انتقال مال مشاع به غیر

خلاصهٔ رأی

پیام: بزه انتقال مال غیر در مال مشاع قابل تحقق است.

متن کامل

انتقال مال مشاع به غیر Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: انتقال مال مشاع به غیر پیام: بزه انتقال مال غیر در مال مشاع قابل تحقق است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 8709980246601083 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/02/08 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای س. ح با وکالت آقای ی.پ و خانم س.الف. دائر به فروش مال غیر و کلاهبرداری از طریق انتقال سهم شکات خانم م. ف. و آقای ع.الف. ف. اصالتاً و وکالتاً از سوی خانم م. ف. و م. ف. و م. س. با وکالت خانم ها س.ز. و پ.ن بدین توضیح که وکلاء شکات به شرح محتویات پرونده و لوایح تقدیمی عنوان داشته اند موکلین به موجب اسناد مالکیت پیوستی و دادنامه صادره از شعبه محترم 24 دادگاه حقوقی تهران مجموعاً مالک 5/3 دانگ از 6 دانگ پلاک های ثبتی ... و ... و ... از بخش 11 ثبتی تهران مجموعاً به مساحت 447 مترمربع واقع در سعادت آباد می باشند که براساس توافق شفاهی فیمابین موکلین و مشتکی عنه نسبت به احداث 10 واحد آپارتمانی در 5 طبقه مجموعاً 1375 مترمربع به غیر از مشاعات اقدام نموده که بنا به اظهار موکلین مسئولیت ساخت با مشتکی عنه بوده است و براساس تقیسم بندی قدرالسهم هریک از مالکین نسبت به واحدهای احداثی سهم موکلین به 5/3 دانگ از 6 دانگ حدود 802 مترمربع گردیده که یک واحد 170 متری طبقه اول و نیز 82 متر سهم موکلین از مجموع 170 مترمربع واحد واقع شده در طبقه سوم بدون هیچگونه مجوز قانونی از سوی متهم به غیر منتقل گردیده است و متهم علیرغم تشکیل جلسات متعدد بازپرسی و احضار وی حاضر نگردید که این امر در جلسات دادگاه نیز تکرار و وکلاء متهم علت عدم حضور وی را ترس از مورد توهین قرار گرفتن ویا جلب وی توسط شاکی را اعلام داشته اند بهرحال وکلای مدافع متهم در چندین جلسه حضور به شدت ارتکاب هرنوع بزه از سوی موکل خود را انکار نموده و در مدافعات خود اظهار داشته اند آقای ع.الف. ف. هیچ گونه مالکیتی در پلاک ثبتی متنازع فیه ندارد و مطابق نظریه کارشناسی هرگونه فروش مال به غیر منتفی است و در خصوص 23 مترمربع مورد اختلاف طرفین هیچگونه فروش و اقدامی مغایر با حقوق شکات صورت نگرفته بلکه یک واحد مشاعی به مساحت 170مترمربع باقیمانده که 147 مترمربع از آن متعلق به متهم و 23 مترمربع آن مشاعاً متعلق به شکات به استثنای آقای ع.الف. ف. می باشد و چون متهم سازنده بوده به دلیل مشاعی بودن تحویل آن به شکات منوط به تسویه حساب شکات با وی می باشد که پرونده حقوقی مطرح گردیده است و در صورت و یا فرض پرداخت هزینه های ساخت و تسویه حساب شکات با موکل در صورت امتناع از تحویل می توانند الزام وی را به تحویل ملک از محکمه حقوقی درخواست نمایند بنابراین هیچ جرمی از سوی موکل واقع نگردیده و صدور حکم برائت را خواستاریم فلذا با توجه به مراتب و تحقیقات معموله وکیفرخواست تقدیمی و نحوه اظهارات وکلاء طرفین و اسناد و مدارک ابرازی نظر به اینکه به موجب صورتجلسه مورخ در صفحه 138 پرونده استنادی به کلاسه 87/14ب/667 ( فعلا ضمیمه پرونده اصلی است) در تاریخ 4/12/87 تنظیمی فیمابین شکات و متهم فعلی مقرر گردیده چهار واحد باقیمانده از پلاک های ثبتی فوق الذکر که خالی از سکنه بوده و در حصه مالکانه مالکین مشاعی بقدرالسهم هریک به موجب سند رسمی قرار گرفته بدون هیچ دخل و تصرفی باقی بماند ولیکن براساس نظریه شماره 110/24 - 28/3/1390 کارشناس محترم منتخب بشرح صفحات 139 تا 145 پرونده اصلی متراژ 4/262 مترمربع از ملک مشاعی مذکور متعلق به شکات در ید و تصرف متهم قرار داشته و آن را برخلاف توافق مذکور به اشخاص ثالثی بنام های خانم م و آقای ش و آقای دکتر الف و آقای پ و خانم م.د و ح.ع.ت واگذار نموده است و مقدار متراژ اضافی که متعلق به شکات بوده و توسط متهم به غیر واگذارگردیده یا فروخته اند را 4/262 دویست و شصت و دو مترو چهار دسیمتر مربع اعلام داشته هرچند در نظریه تکمیلی اخیر به شماره 110/231 -30/3/91 مقدار 23 مترمربع از ملک متعلق به شکات را در تصرف متهم اعلام داشته و در قسمتی از نظریه اخیر نیز ناقل اظهارات متهم غایب گردیده که بنا به اظهار آقای ح.م چنین و چنان ، که اصولاً نه در خواسته دادگاه لحاظ گردیده و نه اثری بر اینگونه اظهارات مترتب خواهد بود چرا که متهم بارها و بارها به منظور دفاع از سوی دادسرا و دادگاه احضار گردیده ولیکن از حضور امتناع نموده و هیچ عذر موجهی برای عدم حضور اعلام نداشته و آراء بدوی از شعبه محترم 24 دادگاه حقوقی تهران که شکات را دارای 5/3 دانگ از ششدانگ ملک متنازع فیه تشخیص داده ویا شعبه محترم 55 دادگاه تجدیدنظر که شکات را دارای 5/2 دانگ از ششدانگ معرفی نموده دخالتی در تحقق ارکان بزه فروش مال غیر 4/262 مترمربع یا 23 مترمربع نخواهد داشت و آنچه مهم است واگذاری ملک شکات به دیگران بدون اذن و اجازه مالکین و برخلاف توافق مورخه 4/12/87 بوده که نقض قرار دادسرا توسط دادگاه نیز بر این استدلال استوار گردیده فلذا صرفنظر از اینکه حقوق شکات بر ملک متنازع فیه 4/262 متر باشد یا 23 مترمربع و اینکه نتیجه نهایی رسیدگی به پرونده حقوقی مورد ادعای شاکی در شعبات هم عرض دادگاه محترم تجدیدنظر یکی از این دو متراژ را ملاک صدور رای قرار دهند بزه انتسابی به مشارالیه از نظر این دادگاه محرز و مسلم تشخیص و مستنداً به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ، ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری وی را به تحمل یکسال حبس و رد مال در حق شکات و پرداخت 000/500/126 یکصدو بیست و شش میلیون و پانصد هزار تومان بعنوان جزای نقدی معادل مال مورد انتقال در حق صندوق دولت محکوم می نماید . رأی صادره با توجه به معرفی کفیل از سوی متهم حضوری محسوب و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است . رییس شعبه 1176 دادگاه جزائی تهران - مظاهر چراغی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تقاضای اعاده دادرسی وکیل دادگستری آقای م. م از سوی (محکوم علیه) آقای س. ح نسبت به مفاد دادنامه شماره 0134 مورخ 92/2/8 شعبه نوزدهم دادگاه تجدیدنظر دادگستری استان تهران که در تایید دادنامه شماره 908 مورخ 91/5/16 شعبه 1176 دادگاه عمومی جزایی تهران از سوی شعبه 36 دیوان عالی کشور و بموجب دادنامه شماره 0212 مورخ 92/9/5 شعبه 36 دیوان عالی کشور ضمن پذیرش خواسته مستدعی اعاده دادرسی پرونده به این دادگاه بعنوان شعبه همعرض ارجاع شده است ومحتوی دادنامه مبحوث عنه حکایت از محکومیت آقای س. ح بابت انتقال مال غیر به تحمل یکسال حبس تعزیری ، رّدمال در حق شکات و پرداخت 126.500.000 تومان جزای نقدی ( معادل مال مورد انتقال) بنفع صندوق دولت داشته است دادگاه : ضمن توجه به اقدامات قانونی بعمل آمده با تصریح به اینکه عدم وجود تقسیم نامه فیمابین شرکای مشاعی و عدم افراز و تفکیک ملک متنازع فیه که پایه استدلال وکلای محترم متقاضی اعاده دادرسی واقع و متعاقباً منشاً تجویز رسیدگی مجدد در شعبه 36 دیوان عالی کشور نیز قرار گرفته است منصرف از اقدام آقای س. ح که وفق قانون جرم محسوب میشود ، می باشد ، و اینکه فروش سهم دیگران در مال مشاع جرم و مشمول مقررات کیفری انتقال مال غیر است بنابراین با استباط و استفاده از اختیارات حاصل از ماده 476 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با رّد تجویز اعاده دادرسی به تأیید دادنامه شماره 0134 مورخ 92/2/8 شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان تهران اظهار نظر میگردد .رأی صادره قطعی است. شعبه58 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار سیدمحمد موسوی پور - نوراله خیر آبادی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای د.ی. پ. وخانم س. الف. بوکالت ازآقای س. ح.ازدادنامه شماره 908 مورخ16/5/1391 صادره ازشعبه 1176 دادگاه عمومی تهران ازجهت محکومیت به تحمل یکسال حبس وردمال ونیز پرداخت 000/500/126ریال جزای نقدی به اتهام فروش مال غیر ((آقایان ع.الف. ف. وخانم م. ف. وم وم. ف. وس باتوجه به جامع پرونده وتحقیقات ومحاکمه بعمل آمده ونظریات کارشناسی ومدلول دادنامه ومنطوق آن ومفاد لایحه تجدیدنظرخواهی به ویژه دربندهای 4 به بعدصفحات 276الی279 واردبنظرنمیرسد وبزهکاری تجدیدنظرخواه به نظردادگاه محرزاست لهذاو بارد درخواست بعمل آمده مستنداٌ به شق الف ازماده 257ازقانون دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته راابرام مینماید.رای صادره قطعی است. شعبه 19 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار حمید حمیدی - محمد کریم ایرانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است