انتقال عوارض مشاغل به منتقل الیهاحراز منجز بودن خواسته

خلاصهٔ رأی

خواسته اعتراض و ابطال رای صادره توسط کمیسیون ماده 77 شهرداری، خواسته منجز و جزمی بوده و قابل رسیدگی است.

متن کامل

انتقال عوارض مشاغل به منتقل الیهاحراز منجز بودن خواسته Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: انتقال عوارض مشاغل به منتقل الیهاحراز منجز بودن خواسته پیام: با انتقال ملک به دیگری، مالک جدید به عنوان قائم مقام مالک پیشین موظف به پرداخت عوارض شهری مربوط به دوران پیش از انتقال نیز خواهد بود. خواسته اعتراض و ابطال رای صادره توسط کمیسیون ماده 77 شهرداری، خواسته منجز و جزمی بوده و قابل رسیدگی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309982163800883 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/09/29 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی نهاد ریاست جمهوری به طرفیت شهرداری منطقه ... تهران به خواسته اعتراض و ابطال رای شماره 229/602764/دک 77 مورخ 93/5/21کمیسیون ماده 77 شهرداری تهران صرف نظر از صحت و سقم ادعای خواهان نظر به اینکه هم به شرح ستون دادخواست و هم به شرح مفاد دادخواست ومحتویات پرونده خواسته هم اعتراض و هم ابطال رای فوق الذکر می باشد و اینها دو موضوع متفاوت هستند و النهایه از نظر دادگاه خواسته جزمی و منجز نمی باشد لذا و به استناد ماده 89 قانون آئین دادرسی مدنی ناظر به بند 9 ماده 84 همان قانون قرار رد دعوی صادر و اعلام می گردد قرار صادره ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر استان تهران است. دادرس شعبه 213 دادگاه عمومی تهران-رضا حاجی آقایی خیابانی رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی نهاد ریاست جمهوری بطرفیت شهرداری منطقه ...تهران بخواسته اعتراض و ابطال رای شماره 229/602764 دک77 مورخ 1393/05/21 کمیسیون ماده 77 شهرداری تهران که بموجب دادخواست تقدیمی و در جلسه دادرسی نماینده خواهان اظهار داشته که کمیسیون ماده 77 شهرداری مبادرت بصدور رایی به شماره فوق مبنی بر محکومیت نهاد ریاست جمهوری به پرداخت 1/126/195/104 ریال بابت عوارض مشاغل از تاریخ 1370/12/30 لغایت 1389/12/30 نموده است ... علیرغم اینکه طبق ماده 75 قانون آئین دادرسی مدنی و همچنین آئین نامه اجرایی وصول عوارض و درآمد و بهای خدمات شهری مقرر است پیش آگهی عوارض مربوط به وزارت خانه ها ، ادارات و ... به رئیس دفتر وزارتخانه ها یا رئیس دفتر ادارات و سازمانها ابلاغ گردد پیش آگهی شماره 521/45014 مورخ 1390/11/01 شهرداری منطقه ...که مبنای صدور رای غیابی قرار گرفته به نهاد ریاست جمهوری ابلاغ نشده است و دلیلی بر این امر ارائه نگردیده است همچنین نهاد یک مؤسسه حاکمیتی است که بموجب قانون اساسی وماده 17 قانون تعیین حدود وظایف و اختیارات ریاست جمهوری اسلامی ایران مصوب 1365 تشکیل گردیده است و صرفا" جنبه حاکمیتی دارد لذا وصول عوارض از ملک مذکور متعلق به نهاد به جهت آنکه فعالیت اقتصادی و درآمدزایی انجام نمیدهد فاقد وجاهت قانونی است ...خوانده در دفاع عنوان داشته :همانطور که خواهان در لایحه خود عنوان کرده ملک مزبور در تاریخ 1377/02/10 به نهاد ریاست جمهوری انتقال یافته است و بدهی اعلامی از سوی شهرداری در پیش آگهی صادره تعلق به ایشان به علت دولتی بودن نمیگردد لیکن براساس تصاویر سند مالکیت که خواهان ضمیمه دادخواست نموده مشخص است که ملک موضوع دعوی در تاریخ 1388/01/28 به خواهان منتقل گردیده و پیش آگهی شهرداری مربوط به سنوات 1370/12/30 تا 1389/12/30 است و در واقع مربوط به سالهای قبل از انتقال به ریاست جمهوری میباشد که بعنوان قائم مقام بدهی به وی منتقل میگردد...پیش آگهی شهرداری به نگهبان ملک ابلاغ گردیده ...دادگاه با توجه به اظهارات طرفین و مدارک تقدیمی از ناحیه خوانده مبنی بر اینکه مالکیت ملک موضوع دعوی برابر سند مالکیت شماره 2106/1486 در تاریخ 1388/11/28 به دولت جمهوری اسلامی ایران منتقل گردیده (به نمایندگی نهاد ریاست جمهوری) و مضاف بر آن عوارض مورد اعتراض خواهان مربوط به سالهای 1370 تا 1389 بوده است و صرفنظر از اینکه خواهان بعنوان نهاد حاکمیتی مستثنی از پرداخت عوارض مذکور است لیکن به جهت اینکه نامبرده بعنوان قائم مقام است و در این مقام مکلف به پرداخت عوارض مذکور بوده لذا دعوی وارد تشخیص داده نمیشود و به استناد ماده 1257 قانون مدنی حکم بر بطلان دعوی صادر واعلام میگردد.رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد. رئیس شعبه 213 دادگاه حقوقی تهران-شهاب بازوند رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی نهاد ریاست جمهوری به طرفیت شهرداری منطقه ...تهران نسبت به دادنامه شماره 940274 - 1394/04/21 موضوع پرونده کلاسه بایگانی 930891 شعبه 213 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوای بدوی مطروحه تجدیدنظرخواه به خواسته اعتراض و ابطال رأی شماره 229/602764 / دک 77 مورخ 1394/05/21 کمیسیون ماده 77 شهرداری تهران به لحاظ جزمی و منجز نبودن خواسته با وصف مقید در دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر گردیده است با عنایت به محتویات پرونده و مدافعات مطروح دادنامه مرقوم واجد ایراد قضایی است زیرا خواسته منجز و مشخص و جزمی بوده و به درستی طبق موازین آیین دادرسی مدنی و مقررات شهرداری ها و نیز رأی وحدت رویه شماره 699-1386/03/22 هیئت عمومی دیوانعالی کشور مطرح گردیده است و دادگاه بدوی مکلف به رسیدگی و فصل خصومت بوده است بنا به مراتب با استناد به مواد 348 و 353 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده بمنظور رسیدگی ماهوی به شعبه بدوی عودت می گردد. این رأی قطعی است. شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار احمد کرمی - رسول امیری رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی نهاد ریاست جمهوری بطرفیت تجدیدنظرخوانده شهرداری منطقه ...تهران نسبت به دادنامه شماره 1320 مورخه 1394/12/24 صادره از شعبه 213 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته اعتراض و تقاضای ابطال رأی شماره 229/602764 دک 77 مورخ 1393/05/21 کمیسیون ماده 77 شهرداری تهران صادر شده است با عنایت به مجموع اوراق و محتویات پرونده و با توجه به اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات و موازین قانونی صادر گردیده است و تجدیدنظرخواه دلیل موجه و متقنی جهت اثبات ادعای خود و نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته ارایه و تقدیم ننموده است و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی حاوی مطالبی نیست که به اساس و مبنای دادنامه تجدیدنظرخواسته ایراد و خدشه ای وارد نماید علیهذا تجدیدنظرخواهی وارد و موجه نمی باشد. زیرا جهات تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از موارد منصوص در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نمی باشد و رسیدگی شکلی دادگاه بدوی با رعایت اصول و قواعد دادرسی و لحاظ مقررات حاکم بر موضوع می باشد؛ لذا با رد درخواست تجدیدنظرخواهی مطروحه مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید و استوار می نماید. این رأی قطعی است. شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار احمد کرمی-سلیمان حیدری حویق فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است