انتقال عادی سهم الشرکه شرکت با مسئولیت محدود

خلاصهٔ رأی

پیام: ضرورت تنظیم سند رسمی در انتقال سهم الشرکه شرکت با مسئولیت محدود، صرفاً ناظر به زمان انتقال بوده و مانع از به رسمیت شناختن قراردادهای تنظیمی بین اشخاص نیست؛ بنابراین دعوی الزام به تنظیم سند رسمی انتقال سهم الشرکه براساس مبایعه نامه عادی قابل پذیرش است.

متن کامل

انتقال عادی سهم الشرکه شرکت با مسئولیت محدود Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: انتقال عادی سهم الشرکه شرکت با مسئولیت محدود پیام: ضرورت تنظیم سند رسمی در انتقال سهم الشرکه شرکت با مسئولیت محدود، صرفاً ناظر به زمان انتقال بوده و مانع از به رسمیت شناختن قراردادهای تنظیمی بین اشخاص نیست؛ بنابراین دعوی الزام به تنظیم سند رسمی انتقال سهم الشرکه براساس مبایعه نامه عادی قابل پذیرش است. عنوان: حذف( رای تکرای است) پیام: لزوم انتقال سهم الشرکه شرکتهای با مسئولیت محدود بموجب سند رسمی، به منزله بی اعتباری قراردادهای عادی انتقال سهم الشرکه نیست، (زیرا صرفاً رسمی بودن ناظر به زمان انتقال است)؛ بنابراین انتقال دهنده مکلف به انتقال رسمی سهم الشرکه می باشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970221800967 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/08/27 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9309980226500766 شماره دادنامه : 9409970221800967 تاریخ : 1394/08/27 رأی دادگاه آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9409970226500151 مورخه 1394/2/27 صادره از شعبه پنجم دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر محکومیت تجدیدنظرخواه م. ف. به حضور در یکی از دفاتر اسناد رسمی و تنظیم سند رسمی انتقال چهار میلیون ریال از سهم الشرکه وی در شرکت با مسئولیت محدود پاکفام با شماره ثبت 13656 و پرداخت خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه کانون وکلای دادگستری اشعار دارد مالاً موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و مستوجب نقض آن نمی باشد زیرا که اولاً مراتب روابط حقوقی و قراردادی فی مابین متداعیین پرونده به دلالت مبایعه نامه عادی مورخه 1375/2/29 راجع به سهم الشرکه تجدیدنظرخواه در شرکت پاکفام مفروغ عنه می باشد که این قرارداد به قوت خود باقی بوده و دلیلی بر فسخ یا اقاله و یا سلب اعتبار آن ارائه نشده است و مطالب اعلامی از ناحیه تجدیدنظرخواه مبنی بر فسخ یا اقاله قرارداد صرفاً از باب ادعا بوده و متکی به دلیل و مدرک موجهی نمی باشد و تنها شاهد تعرفه شده از ناحیه وی در مرحله دادرسی نخستین نیز به طور قطع و یقین بر تحقق این واقعه حقوقی ادای شهادت ننموده است و از اظهارات بیان شده توسط نامبرده این واقعه استنباط نمی گردد ثانیاً قرارداد تنظیمی اصولاً قراردادیست لازم و مندرجات آن بنابر تصریح قواعد فقهی لزوم و صحت برای متعاملین آن متبع و لازم الرعایه می باشد و طرفین مکلف هستند تعهداتی را که به تبعیت از اصل آزادی اراده قبول نموده اند تحمل و تقبل نمایند که از زمره تعهدات فروشنده حضور در دفتر ثبت شرکتها و تنظیم سند رسمی انتقال سهام بنام خریدار بوده است که دلیلی بر ایفاء یا اسقاط تعهدش ارائه ننموده است ثالثاً هرچند بنابر تصریح ماده 103 قانون تجارت انتقال سهم الشرکه در شرکتهای با مسئولیت محدود بموجب سند رسمی صورت می پذیرد لیکن این امر صرفاً ناظر به زمان انتقال بوده و مانع از به رسمیت شناختن قراردادهای تنظیمی فی مابین اشخاص که بر طبق اصول کلی حاکم بر قراردادها تنظیم شده اند نمی باشد رابعاً انتقال سهام فرع بر احراز روابط حقوقی و قراردادی فی مابین ناقل و منتقل الیه است که در دوسیه مطمح نظر مبنای انتقال سهام مبایعه نامه عادی مارالذکر بوده که خواهان با تمسک به آن در مقام الزام فروشنده به انتقال سند رسمی سهام برآمده و از این حیث ایرادی به آن وارد نمی باشد از این رو دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی به عمل آمده در این قسمت مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تایید و استوار می نماید لیکن آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته که به موجب آن حکم بر بی حقی تجدیدنظرخواه الف. ن. نسبت به دعوی مطروحه به خواسته الزام به تنظیم سند مازاد بر چهار میلیون ریال سهم الشرکه شرکت پاکفام اصدار یافته است مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و مستوجب نقض آن می باشد زیرا که اولاً هرچند در مبایعه نامه عادی مورخه 1375/2/29 اشاره به واگذاری چهار میلیون ریال سهم الشرکه م. ف. شده است لیکن با مداقه در عبارت های به کار رفته در متن قرارداد این معنا استنباط می گردد که مشارالیه مبادرت به فروش کل سهم الشرکه خود از شرکت پاکفام نموده که موید این مطلب عبارت " م. ف. متعهد گردیدند بر اساس اولین دعوت نامه مجمع عمومی فوق العاده در موعد مقرر حاضر و صورتجلسه تغییرات سهم الشرکه را مبنی بر دریافت سهم الشرکه و خروج از شرکت و افزایش سهم الشرکه الف. ن. امضاء و از شرکت خارج گردند" می باشد ثانیاً در تعقیب قرارداد تنظیمی و تعهد فروشنده به حضور در مجمع عمومی مشارالیه در اولین مجمع عمومی شرکت در تاریخ 1375/3/20 حاضر و با امضاء ذیل صورتجلسه مراتب واگذاری کلیه سهام خود به الف. ن. را تصدیق نموده اند ثالثاً در قسمت انتهایی صورتجلسه مذکور با خروج م. ف. از شرکت سهامداران آن شرکت احصاء شده اند که نامی از م. ف. در لیست سهامداران نبوده که این مطلب نیز موید واگذاری کلیه سهام وی در آن شرکت می باشد از این رو دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت اول از ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه در این قسمت حکم بر الزام تجدیدنظرخوانده م. ف. به حضور در دفترخانه اسناد رسمی و انتقال الباقی سهام واگذاری به میزان چهار میلیون سهم (بعلاوه چهار میلیون سهم قسمت اول دادنامه) بنام الف. نکویی صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است