امکان اعتراض متهم به آرای قضایی که دال بر محکومیت وی نیست

خلاصهٔ رأی

خواه تبرئه می‌گردد و به تعیین مجازات برای جرم مزاحمت تلفنی حسب مواد استنادی قانونی ایرادی وارد نمی‌باشد ولکن با توجه به میزان و تعداد مزاحمت با اختیار حاصل از تبصره 2 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه عمومی و انقلاب مصوب 81 به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی تقلیل و محکوم می‌گردد و طبق بند الف از ماده 257 آیین دادرسی دادگاه عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 78 این قسمت از رأی تائید می‌گردد و رأی قطعی است.

متن کامل

امکان اعتراض متهم به آرای قضایی که دال بر محکومیت وی نیست Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: امکان اعتراض متهم به آرای قضایی که دال بر محکومیت وی نیست پیام: تعیین مجازات مستقل برای توهینی که در قالب مزاحمت تلفنی واقع شود صحیح نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1391/05/01 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م. فرزند الف 37 ساله آزاد به قید معرفی کفیل دائر بر توهین و مزاحمت تلفنی توجهاً به شکایت شاکی کیفرخواست دادسرای عمومی ناحیه 7، متن پیام‌های ارسالی، پاسخ استعلام شرکت مخابرات و سایر قرائن موجود در پرونده، مجرمیت متهم موصوف محرز است فلذا دادگاه به استناد ماده 608 و 641 قانون مجازات اسلامی وی را در خصوص اتهام توهین به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی و درخصوص اتهام مزاحمت تلفنی به تحمل شش ماه حبس محکوم، که با رعایت بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی شش ماه حبس وی را تبدیل و ... به پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی به صندوق دولت می‌نماید. رأی صادر شده حضوری محسوب و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیــــدگی مجدد در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. رئیس شعبه 1031 دادگاه عمومی جزایی تهران - شیری خان رأی دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای ح. به طرفیت آقای م. از دادنامه 600464-1/5/91 شعبه 1031 دادگاه عمومی در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه فوق‌الذکر تجدیدنظرخواه از جهت مزاحمت تلفنی و توهین حسب مواد استنادی قانون به مجازات مقرره در این دادنامه محکوم شده است حال با توجه به اینکه سه بار در تاریخ‌های 28/2/90 و 27/2/90 و20 /2/90 از تلفن ... با تلفن ... تماس حاصل شده و به طرف تلفن ... کلمات توهین آمیز [در قالب] پیام کوتاه ارسال کرده است و مالکیت تلفن ... هم حسب گزارش مخابرات در تاریخ‌های مذکور که پیام کوتاه فرستاده شد، برای آقای ح.ر. بوده و فعال بوده است با این ترتیب جرم مزاحمت تلفنی با تماس‌های مکرر همراه با توهین محرز می-باشد و اما جرم توهین توام با مزاحمت تلفنی بوده و جرم مستقل تلقی نمی‌گردد و طبق بند یک از قسمت ب از ماده 257 آیین دادرسی دادگاه عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 78 رأی نقض و طبق ماده 177 قانون مذکور تجدیدنظرخواه تبرئه می‌گردد و به تعیین مجازات برای جرم مزاحمت تلفنی حسب مواد استنادی قانونی ایرادی وارد نمی‌باشد ولکن با توجه به میزان و تعداد مزاحمت با اختیار حاصل از تبصره 2 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه عمومی و انقلاب مصوب 81 به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی تقلیل و محکوم می‌گردد و طبق بند الف از ماده 257 آیین دادرسی دادگاه عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 78 این قسمت از رأی تائید می‌گردد و رأی قطعی است. رئیس شعبه41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه قنبری - قاسمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است