امکان ادعای جعل پس از گذشت زمان مدید

خلاصهٔ رأی

که به وکالت از مورث خواهان ها سند انتقال را امضا نموده ) را احراز و طی دادنامه شماره *مورخ ۹۹/۱۲/۲۷ کلیه نقل و انتقالات راباطل اعلام نموده و حکم بر خلع ید از مقدار دو دانگ مشاع صادر نموده است.

متن کامل

امکان ادعای جعل پس از گذشت زمان مدید Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: امکان ادعای جعل پس از گذشت زمان مدید پیام: ادعای جعل نسبت به سندی که حدود پنجاه سال از تنظیم آن سپری شده است، متعارف نمی باشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9809988110700338 , تاریخ دادنامه قطعی : 1402/02/10 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده محتویات پرونده محاکماتی دلالت دارد.که: حسب دعوی مطروحه از سوی خواهانهای پرونده اقایان م. و ا. و خانم ف. ه. ش. فرزند ا. ا. با وکالت خانم ا. م. ب. به خواسته ابطال سند رسمی شماره ۲۸۶۵۸ مورخ ۱۳۵۴/۱۲/۱۹ دفترخانه ۹ *و سند رسمی شماره ۵۷۹۰۸ مورخ ۱۳۵۹/۸/۱۰ دفترخانه ۱۵ *و اسناد مالکیت صادره نسبت به پلاک ثبتی ۸۲۶ بخش ۳ *، خلع ید مشاعی از ۲ دانگ پلاک ثبتی ۶۲۶ بخش ۳ *و مطالبه اجرت المثل ایام تصرف ۵۹/۸/۱۰ به همراه خسارات دادرسی که پس ازیک مرحله صدور قرار عدم استماع طی دادنامه شماره *مورخ ۹۹/۴/۱۷ صادره از شعبه *و نقض ان در شعبه *طی دادنامه شماره *مورخ ۹۹/۶/۲۹ دادگاه ( شعبه *) وارد ماهیت دعوا شده و صرفا با اتکا به نظر یک کارشناس که ان نیز بدون اخذ استکتاب از فرد امضا کننده سند و فقط با دو نمونه امضا که حدود چهل سال بعد تحریر یافته عدم انتساب به نامبرده ( م. ش. که به وکالت از مورث خواهان ها سند انتقال را امضا نموده ) را احراز و طی دادنامه شماره *مورخ ۹۹/۱۲/۲۷ کلیه نقل و انتقالات راباطل اعلام نموده و حکم بر خلع ید از مقدار دو دانگ مشاع صادر نموده است. پس از ابلاغ رای به طرفین اقای ح. س. تقاضای تجدیدنظرخواهی از دادنامه صادره را مطرح نموده که پرونده به شعبه ۱۵ تجدیدنظر استان ارجاع شده و ان شعبه پس از بررسی در نهایت طی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۲/۱۵ ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است. اقای ح. س. پس از محکومیت قطعی تقاضای تجویز اعاده دادرسی موضوع ماده ۴۷۷ را نموده است. رییس کل دادگستری استان به جهات ذیل ارا صادره را واجد اشکال اعلام داشته است:الف – سند اصلی موضوع ابطال به شماره ۲۸۶۵۸ که مبنای ابطال سند دیگر قرار گرفته در سال ۱۳۵۴ مطابق مقررات حاکم بر تنظیم اسناد رسمی تنظیم شده است. و اقای م. ش. به وکالت از مورث خواهان ها ( که گویا در ان زمان در زندان بسر می برده و دادنامه شماره *شعبه نهم تجدیدنظر *بدان اشاره شده برگ های ۱۴۹ و ۱۵۰ پرونده ) ان را امضا نموده است. و سردفتر با احراز هویت و سمت متعاملین ان را به امضای طرفین رسانده است. حال پس از گذشت نزدیک به نیم قرن و با مبنا قراردادن دو فقره امضا قید شده در ذیل دو سند وکالت که پس از چهل سال از تنظیم سند در سال های ۱۳۹۳ و ۱۳۹۶ تنظیم شده مطابق امضایات احراز نگردیده و اعلام شده امضای سند ۲۸۶۵۸ که در سال ۱۳۵۴ تنظیم شده مربوط به م. ش. نمی باشد. در حالی که گذشت بیش از چهل سال می تواند در نوع امضای افراد تاثیر گذار باشد. مضافا اینکه کارشناس به اعلام وکیل خواهان ها مبنی بر اینکه اقای م. ش. پیر و ناتوان از امضا می باشد. اکتفا نموده و استکتابی از وی به عمل نیاورده است. ب ) سند مذکور را همزمان با وکیل مورث خواهان ها افراد دیگری بنام های ن. ش. و خانم ف. ب. ح. هم به عنوان فروشنده امضا کرده اند که مدعی جعلیت نگردیده اند لذا نظر کارشناس نمی تواند با اوضاع و احوال محقق و معلوم کارشناسی مطابق باشد. پلاک ) خواهان ها دعوای مشابهی را راجع به سند دیگری به طرفیت مالکین مشاعی دیگر مطرح نموده که در شعبه بدوی ( هشتم حقوقی *) طی دادنامه *حکم بر بی حقی انان صادر و در شعبه نهم تجدیدنظر طی دادنامه اشاره شده در بند الف ( ۹۹۰۹۹۷۸۱۷۹۰۰۹۷۰ ) با استدلالی قابل توجه تایید شده است. که ملاحظه ان خالی از فایده نیست.ت ) مورث خواهان های پرونده یکی از چند وارث مرحوم م. ع. ش. بوده است. به عبارت گویاتر م. ع. ش. سه وارث ( برادر ) به نام های ا. ، م. ، ن. ش. و یک همسر به نام ف. ب. ح. داشته است. و مالکیت وی از پلاک ثبتی موضوع دعوا که حکم بر خلع ید ان صادر شده صرفا بیست شعیر مشاع بوده است. ( بند ج پاسخ استعلام ثبتی منعکس در برگ های ۳۱ و ۳۲ پرونده ) که ۵ شعیر ان حصه همسر و حصه هریک از برادران هم ۵ شعیر می باشد. ا. نیز در زمان فوت دو پسر به نامهای م. و ا. و سه دختر به نام های ف. ، ش. و و. داشته است. که حصه دختران از ملک موصوف حدودا کمتر از یک شعیر ( هفتاد و یک صدم شعیر ) و حصه پسران هم دو برابر ان ( یعنی ۱/۴۲ شعیر ) می باشد. از ورثه ا. هم هر دو دختر وی به نام های و. و ش. اقامه دعوا نکرده اند نتیجه اینکه اگر خواهان ها را ذینفع و در نتیجه ذیحق هم بدانیم ( که در بندهای الف ، ب و ت اشاره گردید.که ذیحق نیستند ) صرفا به میزان حدود سه و نیم شعیر می بایست حکم خلع ید صادرشود. و نه دو دانگ که سی و دو شعیر می باشد. و بیش از حصه خواهان ها و حتی م. ث و نیز جد پدری انان می باشد. حکم خلع ید صادر گردد. بنا به مراتب تجویز اعاده دادرسی وفق تبصره ۳ ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری که در مانحن فیه مورد استدعاست با ارجاع پرونده به حوزه معاونت قضایی مشاوران ان مرجع به شرح ذیل اظهار نظر کرده اند. اقای م. ش. سند مورد دعوی را در سال ۱۳۵۴ به وکالت از مورث خواهان ها امضا کرده پس از گذشت نزدیک به پنجاه سال امضا وی با امضایات مندرج در وکالت نامه هایی که در سال ۱۳۹۳ تنظیم شده مطابق نبوده و اعلام شده امضای سند مورد دعوی مربوط به اقای م. ش. نمی باشد. و این در حالی است. که گذشت مدت زمان زیاد می تواند در نوع امضا افراد تاثیر گذار باشد. از طرفی کارشناس صرفا بنا به اظهار وکیل خواهانها که اقای م. ش. پیر و ناتوان و قادر به امضا نیست از او استکتاب به عمل نیاورده است. مضافا سند مذکور را علاوه بر اقای ش. افراد دیگری نیز امضا کرده اند که مدعی جعلیت نشده اند لذا رای صادره در محکومیت د. با اشکال مواجه است. با موافقت ریاست محترم قوه قضاییه پرونده در اجرای ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری به دیوان عالی کشور ارسال و حسب دستور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور جهات اعلامی در گزارش رییس کل دادگستری استان و نیز مشاوران حوزه معاونت قضایی که با تدقیق در محتویات پرونده ارا صادره را مخدوش اعلام داشته اند صایب می باشد. زیرا اولا ادعای جعل نسبت به سندی که حدود پنجاه سال از تنظیم ان سپری شده است. متعارف به نظر نمی رسد. در ثانی اظهار نظر کارشناس در تطبیق امضایات ذیل سند موضوع دعوی به شماره ۲۸۶۵۸ ۵۴/۱۲/۱۹ با اسناد دیگر دو فقره سند رسمی شماره های ۲۹۳۴۷ ۹۳/۱۲/۱۷دفتر ۸۴ و ۰۱۸۶۱۲ ۹۶/۶/۲۹ دفتر ۶۶ *که حدود چهل سال پس از سند اولی تنظیم شده اند. به علت گذشت زمان و تغییرات ناشی از ان صحیح نمی باشد. و نظریه ابرازی را نمی توان مطابق با واقع دانست. ثالثا اساسا سندی که ادعای جعل ان شده است. توسط افراد دیگری در مقام فروشنده ملک امضا گردیده که تعرض از حیث جعلیت نسبت به ان نداشته اند؛ با اوصاف مذکور ارا صادره با اشکال مواجه است. مستند به ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری با نقض دادنامه شماره *۹۹/۱۲/۲۷ صادره از شعبه *و دادنامه شماره *۱۴۰۰/۲/۱۵ صادره از شعبه *حکم به بطلان دعوی خواهان ها صادر و اعلام می دارد. این رای قطعی است. شعبه * مستشار: ع. ح. عضو معاون: ا. م. م. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است