امضای ضامن در ظهر چک

خلاصهٔ رأی

رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.

متن کامل

امضای ضامن در ظهر چک Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: امضای ضامن در ظهر چک پیام: امضای ضامن در ظهر چک می تواند اماره ای بر وعده دار بودن چک و تضمین تأمین وجه چک در تاریخ سررسید توسط ضامن باشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409982147200555 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/06/27 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص اتهام آقای ح. ب.پ دایر بر صدور یک طغری چک بلامحل به شماره... به مبلغ 100/000/000ریال از حساب جاری شماره ... بانک پاسارگاد ؛ موضوع کیفرخواست بدون شماره دادسرای عمومی وانقلاب ناحیه 6 تهران ، نظر به اینکه متهم در کلیه مراحل تحقیقات و دادرسی مدعی تضمینی بودن چک متنازع فیه بوده و مودای اظهارات گواهان وی در دادسرا و نیز اظهارات مطلع در جلسه دادرسی مورخ 29/1/1395 بر صدور چک از بابت ضمانت و پشتوانه پرداخت بدهی مشتریان متهم دلالت دارد و از طرفی امضای ضامن در ظهر چک نیز اماره ای بر وعده دار بودن آن و تضمین تامین وجه چک در تاریخ سررسید توسط ضامن می باشد؛ لذا دادگاه با تشخیص وعده دار و تضمینی بودن چک؛ وقوع بزه و مجرمیت را محرز ندانسته مستندا به بند (د) و (ه) ماده 13 قانون اصلاحی صدور چک و ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری حکم بر برائت صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه 1042 دادگاه کیفری دو تهران - عبدالرحیم سلیمی حسنلو رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی اقای ع. خ.ل. به طرفیت اقای ح. ب. از دادنامه شماره 700075 به تاریخ 1395/1/30 صادره از شعبه 1042 دادگاه کیفری دو تهران که متضمن برائت تجدیدنظرخوانده از اتهام یک فقره چک بلامحل با مشخصات معنونه در دادنامه است وارد نمی باشد زیرا استدلال دادگاه محترم موجه و مستند و قانونی است و چک صادره وعده دار بوده است و لایحه تجدیدنظرخواهی با هیچیک از جهات مندرج در ماده 434 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 مطابقت ندارد و از نظر رعایت اصول و تشریفات دادرسی و ادله موجود در پرونده و مبانی استدلال طبق قانون صادر شده است و دادنامه تجدیدنظرخواسته بدون ایراد اساسی و نقص قانونی است بنابراین دادگاه در این فرایند از دادرسی ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد بند الف از ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می نماید و این رأی قطعی است. شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حمیدرضا زجاجی- محمد حسین سمیعی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است