اماره قضایی در احراز چک وعده دار

خلاصهٔ رأی

پیام: توالی سریال و تاریخ چک ها، یکسان بودن مبالغ، دارنده و بانک محال علیه، اماره بر وعده دار بودن چک است.

متن کامل

اماره قضایی در احراز چک وعده دار Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اماره قضایی در احراز چک وعده دار پیام: توالی سریال و تاریخ چک ها، یکسان بودن مبالغ، دارنده و بانک محال علیه، اماره بر وعده دار بودن چک است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209982147600074 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/01/29 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م.ع. دایر بر صدور دو فقره چک بلامحل به شماره‌های 837... و 838... جمعاً به مبلغ یک‌صد و پنجاه‌وهفت میلیون و شش‌صد هزار ریال عهده بانک س. موضوع شکایت خانم س. ب. .با توجه به محتویات پرونده، شکایت شاکی، تصویر مصدق ارائه ‌شده چک، گواهی عدم پرداخت از بانک محال‌علیه، کیفرخواست صادره و عدم حضور متهم در جلسه مورخه 1392/05/01 دادگاه وقوع بزه فوق از ناحیه وی محرز است لذا دادگاه به استناد مواد 3 و 7 از قانون چک وی را به تحمل پنج ماه حبس تعزیری و دو سال ممنوعیت از داشتن دسته‌چک محکوم می‌نماید. رأی صادره غیابی و ظرف مهلت ده روز قابل واخواهی در این دادگاه است. رئیس شعبه 1050 دادگاه عمومی جزائی تهران - خورشیدوند رأی دادگاه بدوی در خصوص واخواهی آقای م.ع. از دادنامه شماره 9209972192500412 مورخه 1392/05/02 این دادگاه با وکالت خانم الف. الف. ، نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی دلیلی متقن که موجبات نقض دادنامه را فراهم نماید از سوی واخواه ارائه نشده است و به استناد مواد 217 و 218 از قانون آیین دادرسی کیفری ضمن ردّ واخواهی، دادنامه مزبور را تأیید می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل‌اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1050 دادگاه عمومی (جزائی)تهران - خورشیدوند رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ع. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 9309972192500998 مورخ 1393/10/22 صادره از شعبه 1050 دادگاه عمومی جزایی ت. که طی آن واخواهی متهم تجدیدنظرخواه از دادنامه غیابی شماره 9209972192500412 مورخ 1392/05/02 صادره از همان دادگاه مردود اعلام و مشارالیه از حیث اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره ... مورخ 1391/12/10 به مبلغ هفتادوهشت میلیون و هشت‌صد هزار ریال عهده بانک س. به تحمل پنج ماه حبس تعزیری و ممنوعیت از داشتن دسته‌چک به مدت دو سال محکومیت جزایی حاصل نموده است. از عطف توجه به اوراق متشکله پرونده و نظر به اینکه چک موضوع پرونده کار از مجموع دو فقره چک‌های شماره‌های ... مورخ 1391/11/28 و .. مورخ 1391/12/10 است که بر طبق مراودات مالی به آقای ر.و متعاقباً از طریق مشارالیه به تجدیدنظرخوانده خانم س. ب. تسلیم گردیده است و با عنایت به توالی سریال و تاریخ چک‌های موصوف، مبالغ یکسان و واحد بودن دارنده آن‌ها و بانک محال‌علیه و همچنین با توجه به اینکه اصولاً این امر مستعد می‌نماید که دارنده چک به‌رغم عدم وصول چک شماره 837... مورخ 1391/11/28 (در تاریخ مقدم)، حاضر به دریافت چک دیگری در تاریخ مؤخر گردد، مگر اینکه معتقد شویم چک فوق‌الاشعار در تاریخ مقدم بر تاریخ مندرج در متن آن صادر و تسلیم شده باشد و با عنایت به اینکه در پرونده کار دلیلی که خلاف این استنباط را ایجاب نماید ملاحظه نمی‌گردد؛ لهذا به نظر می‌رسد که چک شماره 838... مورخ 1391/12/10 به تاریخ مؤخر بر تاریخ مندرج در متن آن تحریر یافته و از مصادیق چک وعده‌دار مشمول بند "ه" ماده 13 قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک مصوب 1382 محسوب می‌شود و فاقد وصف جزایی است. بر این مبنا دادگاه با استناد به بند یک از قسمت «ب» ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1378 ضمن نقض این قسمت از رأی تجدیدنظر خواسته، متهم تجدیدنظرخواه آقای م.ع. را با رعایت اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران از بزه انتسابی تبرئه می‌نماید. امّا در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ع. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 9309972192500998 مورخ 1393/10/22 صادره از شعبه 1050 دادگاه عمومی جزایی تهران که طی آن واخواهی متهم تجدیدنظرخواه از دادنامه غیابی شماره 9209972192500412 مورخ 1392/05/02 صادره از همان دادگاه مردود اعلام و مشارالیه از حیث اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره837... مورخ 1391/11/28 به مبلغ هفتادوهشت میلیون و هشت‌صد هزار ریال عهده بانک س. به تحمل پنج ماه حبس تعزیری و ممنوعیت از داشتن دسته‌چک به مدت دو سال محکومیت جزایی حاصل نموده است. با عنایت به محتویات پرونده، چون متهم تجدیدنظرخواه بیان اعتراضی که نقض این قسمت از دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید، به عمل نیاورده است و ادعای ربوی بودن چک موضوع پرونده کار غیرمقرون به دلایل اثباتی است و از طرفی از حیث دلایل احراز بزه و انتساب آن به متهم تجدیدنظرخواه و انطباق آن با قانون و رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز اشکال مؤثری که مستلزم گسست دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد، ملاحظه نمی‌گردد. لهذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی توجهاً به بند "الف" ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1378 دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید و استوار می‌نماید. النهایه نظر به اینکه دادگاه بدوی مدت مجازات حبس تعزیری در مورد متهم تجدیدنظرخواه را که با توجه به میزان مبلغ مندرج در متن چک برابر بند (ج) ماده 7 قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک مصوب 1382 حبس از یک سال تا دو سال تعیین گردیده و دادگاه بدوی برخلاف مدار قانونی بدون اعمال کیفیات مخففه قضایی آن را به مدت پنج ماه تقلیل داده است؛ اما عنایتاً به قاعده منع اصلاح به ضرر متهم که مانع از تصحیح حکم از این حیث خواهد بود، لاجرم به تذکر به دادگاه بدوی بسنده می‌شود. رأی دادگاه قطعی است. شعبه 68 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار اسدالله مسعودی مقام - خیرالله غفوری گوراب فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است