اماره قضایی در احراز چک وعده دار

خلاصهٔ رأی

پیام: وجود قرارداد و مراودات مالی فی مابین شاکی و متهم، اماره بر وعده دار بودن چک است.

متن کامل

اماره قضایی در احراز چک وعده دار Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اماره قضایی در احراز چک وعده دار پیام: وجود قرارداد و مراودات مالی فی مابین شاکی و متهم، اماره بر وعده دار بودن چک است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970229900690 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/11/28 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ص.و. فرزند ر. دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره ... مورخ 20/10/1389 عهده بانک ملی ایران شعبه شهرک اندیشه به مبلغ یک میلیارد و هفتصد میلیون ریال؛ نظر به محتویات پرونده، و توجهاً به شکایت آقای س.ن. فرزند م.، و ملاحظه فتوکپی مصدق چک و گواهی عدم پرداخت صادره از بانک محال علیه و تحقیقات به عمل آمده در دادسرای محترم ناحیه پنج تهران و کیفرخواست صادره در این زمینه و عدم حضور متهم، در جلسه دادگاه و عدم دفاع از اتهام انتسابی بزه مشارالیه محرز و دادگاه مستنداً به مواد 3 و 7 و 22 قانون صدور چک نامبرده را به تحمل یک سال حبس تعزیری و محرومیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم می نماید. و در خصوص دادخواست آقای س.ن. به طرفیت آقای ص.و. به خواسته صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ یک میلیارد و هفتصد میلیون ریال وجه یک فقره چک با احتساب کلیه خسارات قانونی نظر به محتویات پرونده و توجهاً به این که صدور چک توسط خوانده حکایت از مدیون بودن مشارالیه به میزان وجه چک در قبال خواهان دارد و گواهی عدم پرداخت صادره از بانک محال علیه بیانگر این امر است که خوانده نسبت به تأدیه دین خود اقدام نکرده است و نیز با توجه به این که در قبال دعوی خواهان خوانده در جلسه دادگاه حاضر نگردیده و دفاع مؤثر و موجهی به عمل نیاورده لذا دعوی مطروحه ثابت و محرز تشخیص و دادگاه مستنداً به مواد 198، 515 و 519 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی خوانده را به پرداخت مبلغ یک میلیارد و هفتصد میلیون ریال بابت اصل خواسته و مبلغ سی و چهار میلیون ریال بابت هزینه دادرسی و خسارات تأخیر تادیه از تاریخ سررسید چک الی تاریخ اجرای حکم بر اساس شاخص تورم اعلامی از سوی بانک مرکزی در حق خواهان محکوم می نماید. رأی صادره غیابی نسبت به جنبه کیفری ظرف 10 روز و نسبت به جنبه حقوقی ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه می باشد. دادرس شعبه 1172 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ رشیدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ص.و. فرزند ر. نسبت به آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9109972181201033 مورخ 25/10/1391 صادره از شعبه 1172 دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام رسیدگی واخواهی و استواری دادنامه غیابی شماره 00478 مورخ 21/3/1390 صادر گردیده و ناظر بر محکومیت متهم تجدیدنظرخواه به کیفر یک سال حبس و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال به اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره .../8613-12 مورخ 20/10/89 به مبلغ یک میلیارد و هفتصد میلیون ریال عهده حساب جاری شماره ... شعبه شهرک اندیشه شهریار بانک ملی ایران به استناد مواد 3 و 7 و 22 قانون صدور چک اصلاحی سال 1382 و با شکایت مدعی خصوصی آقای س.ن. بوده است وارد می باشد چه آنکه تحقیقات معموله و مستندات ابرازی و اظهارات متداعیین حکایت از این امر دارد که چک متنازع علیه به همراه یک طغری چک دیگر به شماره 553/32948 مورخ 5/10/89 به مبلغ یک میلیارد و بیست میلیون ریال از طریق فردی به نام م.خ. به تجدیدنظرخوانده آقای س.ن. منتقل گردیده است و نظر به این که وجود قرارداد مراودات مالی فی مابین نشان از وعده دار بودن چک موضوع پرونده داشته است و اساساً تصور این معنا و سپس تصدیق این که تجدیدنظرخوانده آقای س.ن. با وصف دریافت چک شماره 553/... در تاریخ 5/10/89 و لاوصول ماندن و برگشت آن مجدداً راضی و حاضر به دریافت چک مورد ترافع در تاریخ مؤخر یعنی 20/10/89 گردیده امری مستبعد می نماید مگر آن که معتقد شویم چک مذکور در تاریخ مقدم بر تاریخ مندرج در متن چک صادر و تسلیم شده باشد و نظر به این که از سوی تجدیدنظرخوانده دلیلی که خلاف استنباط دادگاه را ایجاب نماید ابراز نشده است، علی هذا دادگاه بنابه مراتب مسطوره و توجهاً به دیگر قرائن و امارات مقیده در پرونده و مستنداً به قسمت اخیر بند(ه) ماده 13 قانون صدور چک اصلاحی سال 1382 و بند 1 از قسمت ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن فسخ این بخش از دادنامه تجدیدنظرخواسته بر برائت متهم تجدیدنظرخواه از اتهام منتسب اصدار حکم می نماید و اما در مورد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده نسبت به قسمت دیگر دادنامه تجدیدنظرخواسته که ناظر بر محکومیت آقای ص.و. به پرداخت مبلغ یک میلیارد و هفتصد میلیون ریال وجه چک موضوع پرونده به انضمام هزینه دادرسی و خسارت دیرکرد در حق آقای س.ن. است چون تجدیدنظرخواه در این قسمت بیان اعتراضی که فسخ دادنامه پژوهش خواسته را ایجاب نماید به عمل نیاورده است و ادعای تفاسخ قرارداد منعقده فی مابین تجدیدنظرخواه و آقای م.خ. که چک متنازع علیه نیز بابت آن صادر گردیده با تفطن به قاعده (عدم توجه به ایرادات شخصی) در اسناد تجاری قابلیت اعتنا نداشته بر این مبنا دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی آقای ص.و. در این قسمت دادنامه موردنظر را تأیید و استوار می نماید. این رأی قطعی است. مستشاران شعبه 70 دادگاه تجدیدنظر استان تهران بیک وردی ـ گودرزی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است