اماره قضایی در اثبات وعده دار بودن چک

خلاصهٔ رأی

پیام: صدور چک های متوالی با تاریخ سر رسید واحد با فرض وحدت دارنده و صادر کننده ،اماره بر صدور چک ها به صورت وعده دار است.

متن کامل

اماره قضایی در اثبات وعده دار بودن چک Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اماره قضایی در اثبات وعده دار بودن چک پیام: صدور چک های متوالی با تاریخ سر رسید واحد با فرض وحدت دارنده و صادر کننده ،اماره بر صدور چک ها به صورت وعده دار است. مستندات: بند ه ماده 13 قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک - شماره دادنامه قطعی : 9409970229900338 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/07/26 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م.ی. دائر بر صدور دو فقره چک بلامحل به شماره های ... و ... عهده بانک پ. به مبلغ جمعاً سه میلیارد ریال با التفات به جامع محتویات و شکایت دارنده چک آقای ح.ح.ف. با وکالت خانم ش.ب. و فتوکپی مصدق چک و گواهینامه عدم پرداخت از بانک محال علیه و کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه ... و اینکه متهم علیرغم وصف ابلاغ قانونی به آدرس بانکی در دادگاه حاضر نشده و دفاعی معمول نداشته است و با توجه به سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزه انتسابی ثابت و مسلم است. بنابراین با انطباق موضوع با مواد 3 و 7 و 22 قانون صدور چک حکم به محکومیت نامبرده به تحمل دو سال حبس تعزیری و محرومیت دو ساله از دریافت دسته چک صادر و اعلام میگردد. رای صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس در فرجه 20 روز مقرر در قانون قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رای اصلاحی در دادنامه شماره 1196-93 صادره از شعبه 1106 دادگاه عمومی جزائی ت.، نام متهم م.ی.ز.ط. می باشد که بدین وسیله اصلاح میگردد. رای صادره اصلاحی و پیرو رای اصلی می باشد. رئیس شعبه 1106 دادگاه عمومی جزائی تهران - اکبری رأی دادگاه بدوی رای دادگاه در خصوص واخواهی آقای م.ی.ز.ط. با وکالت آقای ن.ز. نسبت به دادنامه شماره 1409-1393 که به موجب آن به اتهام صدور چک بلامحل به شماره های ... و ...، به مبلغ جمعاً سه میلیارد ریال به تحمل دو سال حبس تعزیری و محرومیت دو ساله از دریافت دسته چک محکوم شده است. باعنایت به جامع محتویات پرونده و تحقیقات معموله و نظریه واصله از کارشناس رسمی دادگستری من حیث المجموع بنظر دادگاه چک موصوف، وعده دار و مشمول ماده 13 قانون چک است که با استناد به ماده مرقوم و ماده 177 قانون آئین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه واخواسته حکم برائت مشارالیه صادر میگردد. رای صادره در فرجه 20 روز مقرر در قانون قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان است. رئیس شعبه 1106 دادگاه عمومی جزائی تهران - اکبری رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم ل.م. به وکالت از آقای ح.ح.ف. نسبت به حکم تجدیدنظرخواسته به شماره 9407900180 تاریخ 1394/02/15 صادره از شعبه 1106 دادگاه عمومی جزایی سابق ت. که در مقام رسیدگی واخواهی و نقض دادنامه غیابی به شماره 9307901196 تاریخ 1393/09/05 اصدار یافته و دادنامه مزبور اشعار بر صدور حکم محکومیت به کیفر دو سال حبس و ممنوعیت از داشتن دسته چک به همان مدت (که به غلط در دادنامه محرومیت نگارش شده) در اتهام انتسابی به متهم آقای م.ی.ز.ط. دائر بر صدور چک بلامحل به شماره های ...، ...(هردو) هر کدام به مبلغ 1/500/000/000 ریال (هر دو) مورخ 1393/4/15 عهده بانک پ. شعبه ... از حساب جاری 251....... موضوع شکایت تجدیدنظرخواه به استناد مواد 7،3و22 قانون صدور چک اصلاحی را داشته و محکمه در پی واخواهی متهم و احراز وعده دار بودن چک های مورد ترافع بر برائت متهم اصدار حکم نموده است. نظر به اینکه به دلالت اوراق منعکس در صفحات 42 الی 44 پرونده که مبین استخراج صورتحساب تجدیدنظرخواه از تاریخ 1392/01/01 تا تاریخ 1393/03/01 است به چکهای موضوع شکایت در ردیف های 35 و 36 صورتحساب اشاره شده و نظر به اینکه ردیف های مزبور حکایت از آن دارد که چکها در تاریخ 1392/12/25 برای تاریخهای 24 و 25 خرداد ماه 1393 تنظیم یافته است. همچنین نظر به اینکه تاریخهای موصوف در متن چکها به تاریخ 1393/4/15 تغییر و اصلاح گردیده و نظر به اینکه کارشناس انتخابی دادگاه بدوی اعلام داشته است ((تاریخ اصلاح شده (1393/4/15) مندرج در متن و ظهر هر دو فقره چک مورد ادعا تاریخ تحریر سررسید نمی باشد بلکه تاریخ تحریر و اصلاح قبل از (1393/4/15) و بصورت وعده دار می باشد)) و نظر به اینکه نظریه با اوضاع واحوال مسلم و محقق در پرونده کار مباینتی ندارد. همچنین نظر به اینکه صدور چکهای متوالی با تاریخ سررسید واحد با فرض وحدت دارنده و صادرکننده، شائبه وعده دار بودن آنها را تقویت می نماید و نظر به اینکه حکم قانونی مقرر در بند هـ ماده 13 قانون صدور چک اصلاحی مبین آن است که چنانچه ثابت شود تاریخ واقعی صدور چک، مقدم بر تاریخ مندرج در متن است، چک فاقد وصف کیفری بوده و صادرکننده نیز از نظر کیفری مورد تعقیب قرار نمی گیرد و نظر به اینکه لایحه اعتراضیه بیان دلیل و ایراد موثر که موجبات نقض و گسیختن حکم معترض عنه را ایجاب نماید نبوده و به رای صادره از حیث رعایت اصول و قواعد و تشریفات آیین دادرسی و نحوه استدلال ایراد و خدشه ای وارد نیست. علیهذا، دادگاه اعتراض را وارد ندانسته و مستنداً به بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب1392 ضمن رد تجدیدنظرخواهی بعمل آمده مآلاً دادنامه تجدیدنظرخواسته را تائید و استوار می نماید. رای صادره موضوع ماده 443 قانون مارالذکر قطعی است . شعبه 70 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمدعلی بیک وردی - ولی الله فتاحی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است