الزام به بذل مدت در نکاح موقت

خلاصهٔ رأی

وکیل زوج اظهار می دارد موکل هیچ گونه سوء رفتاری نداشته است و قادر تأدیه (نفقه زوجه) است و نفس انتفاع و نکاح طبق توافق طرفین است.

متن کامل

الزام به بذل مدت در نکاح موقت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: الزام به بذل مدت در نکاح موقت پیام: در صورتی که با توجه به مدت عقد موقت، میزان مهریه و نحوه روابط زوجین، ادامه رابطه زوجیت برای زوجه با حرج شدیدی همراه باشد، دادگاه می تواند زوج را ملزم به بذل باقیمانده مدت کند. زیرا ادله قاعده حرج مطلق بوده و در هر دو نوع عقد دائم و موقت حکومت دارد . مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970907201166 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/10/05 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 9309980216301374 شماره دادنامه : 9409970907201166 تاریخ : 1394/10/05 خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1393/11/19خانم س. ن. باستناد تصویر مصدق سند عادی ازدواج بتاریخ 1391/8/22 وشهادت شهود و پرونده شماره 290 شعبه 363 بطرفیت آقای س. ت.ص. مبنی بر الزام خوانده به بذل مدت متعه ( الزام به بذل مدت صیغه نامه ) تقدیم میدهدو توضیح میدهد اینجانب متولد سال 1362 هستم وطی صیغه نامه بشماره 191 - مورخ 91/8/22 با مهریه 5 عدد سکه تمام بهار آزادی عندالاستطاعه به عقد موقت خوانده درآمدم چون پدرم موافق این ازدواج نبود وی پیشنهاد مدت را 6 ماه را کرد که موافقت کردم در روز 91/8/22 خوانده بهمراه سردفتر به جلوی درب محل کار اینجانب آمدند و خودرو متعلق به سردفتر بوده و صیغه نامه مذکور که سفید بوده از من امضاء گرفت دستور بوده 6 ماهه باشد و بدلیل اعتمادم ، آنرا نخوانده امضاء کردم بعد چند روز من متوجه شدم ولی خوانده گفت سر دفتررا پیدا میکنم و آنرا ابطال می کنم بعد از چندمدت شوهرم درسال 93 خوانده بمن اتهام نامشروع واردکرده وقتی رفتیم دادسرای ویژه ارشاد صیغه نامه که مدعی شد آنرا ابطال نموده ابراز که منجر به قرار منع پیگرد من شده است و آنجا متوجه شدم که شوهرم با سر دفتر تبانی کرده است و حق بذل مدت از طرف من سلب شده بود این امر برای خودم و خانواده ام ناراحتی روحی و روانی پیدا کرده است و باتهام ناروائی بمن وارد نموده است و فریبی که در تنظیم صیغه نامه انجام شده مرا در عسرو حرج قرار داده و در صورت لزوم گواهان خود را می آورم و باستنادمذکور و قوانین بذل مدت صیغه نامه مورد تقاضایم میباشد پرونده برای رسیدگی به شعبه 263 دادگاه خانواده تهران ارجاع میشود. بانوان سمیرا سیدی و ملیکا فاتح وکیل پایه یک دادگستری با تقدیم وکالتنامه خود را وکیل آقای س. ت.ص. معرفی می کنند دادگاه در تاریخ 93/12/23 با حضور طرفین و وکیل خوانده تشکیل جلسه میدهد و خواهان اظهار می دارد تقاضا به شرح دادخواست است زوج اظهار می دارد ادعای خواهان در مورد نوشته سفید امضاء باید اثبات شود و موضوع باید از جهت کیفری بررسی شود. بعداً لوایح خود را تهیه و تقدیم می کند، زوجه اظهار می دارد من هم بعداً در مورد دعوا مطرح شده لایحه ای تنظیم خواهم کرد. وکیل خوانده و خواهان طی لوایح پیوست پرونده تقاضای بررسی موضوع را می نمایند. دادگاه پایان رسیدگی را اعلام و با شرح دعوای خواهان و میزان مهریه و مدت عقد نکاح موقت استدلال میکند فقهای عظام در مورد عقد 99 ساله اظهار نظر نمودند و از جمله آیت اله فاضل لنگرانی توضیح داده اند چنانچه عسر و حرج زوجه احراز شود حاکم شرع می تواند مدت عقد موقت را بذل کند و فرقی بین عقد دائم و موقت نیست. آیت اله موسوی اردبیلی و آیت اله نوری همدانی و مقام معظم رهبری همین عقیده داشته اند که در صورت عسر و حرج فرقی بین عقد دائم و موقت نبوده و حاکم شرع می تواند مدت عقد موقت را بذل و شوهر را وادار به بخشش مدت نماید لذا دعوای خواهان را با توجه به مدت عقد موقت 99 سال و خوانده به بذل مدت را تقاضا می نماید. و زوج به هیچ نحو حاضر به بذل مدت نباشد دادگاه از باب (الحاکم ولی الممتنع) مدت باقیمانده را به زوجه هبه و بذل می کند. و علقه زوجیت بین طرفین بدینوسیله منحل میشود. پس از ابلاغ آقای س. ت.ص. نسبت به آن تجدیدنظر خواهی می کند آقای م. م. وکیل پایه یک دادگستری با تقدیم وکالتنامه خود را وکیل خوانده معرفی می کند. شعبه 11 دادگاه تجدیدنظر استان تهران در تاریخ 1394/7/25 با حضور وکیل تجدیدنظرخواه و تجدیدنظرخوانده تشکیل جلسه می دهد. وکیل زوج اظهار می دارد موکل هیچ گونه سوء رفتاری نداشته است و قادر تأدیه (نفقه زوجه) است و نفس انتفاع و نکاح طبق توافق طرفین است. زوجه اظهار میدارد تجدیدنظرخواه از مدت عقد موقت سوءاستفاده کرده است و بمن تهمت روابط نامشروع زده که منتهی به قرار منع تعقیب شده است و آبرو و اعتبار مرا برده است. در مدت 99 سال باید گرفتاری وضعیت موجود را تحمل نمایم و به هر کسی بگوئید آنرا قبول ندارد و برایم مشکل بوده و مرا در عسر و حرج قرار داده است. دادگاه پایان رسیدگی را اعلام و طی رأی شماره 1221- 1394/7/27 باستناد ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی آنرا تأیید و استوار می نماید. رأی در تاریخ 1394/8/7 به وکیل زوج ابلاغ و آقای م. م. وکیل نامبرده در تاریخ 1394/8/27 نسبت به آن فرجامخواهی کند که پرونده پس از تبادل لوایح بدیوانعالی کشور ارسال و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع میگردد. لوایح طرفین در زمان قرائت گزارش و شور مطالعه خواهد گردید. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل است پس از قرائت گزارش آقای قدرت اله طیبی عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور نظر به مندرجات پرونده و مدت عقد موقت و میزان مهریه و ادعای زوجه مبنی بر اتهام وارده بوی مبنی بر رابطه نامشروع و صدور قرار منع تعقیب با رد نظرات متعدد آیات عظام مبنی بر بذل بقیه مدت عقد نکاح از طریق حاکم شرع بلحاظ عسر و حرج و اینکه قاعده حرج در عقد دائم و نکاح موقت حکومت دارد و اظهارات زوجه در جلسات دادرسی دادگاه بدوی و دادگاه تجدیدنظر استان تهران ، اعتراض فرجامخواه وارد نیست و رأی دادگاه بنا به مندرجات آن و دلائل منعکس در آن و رعایت تشریفات دادرسی، مخالف قانون نمی باشد فلذا رأی فرجامخواسته باستناد ماده 370 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ابرام و پرونده اعاده می گردد. شعبه 12 دیوانعالی کشور- رئیس و مستشار قدرت اله طیبی - حیدرعلی حیدری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است