الزام به انجام تعهد مقید به زمانتجدیدنظرخواهی بدون تعیین جهت آن

خلاصهٔ رأی

دادخواستی مبنی بر الزام به ایفای تعهد(مالی) مبنی بر ضبط و میکس موسیقی به انضمام مطالبه خسارات دادرسی تقدیم کرده که در تاریخ 1393/5/6 شعبه ارجاع شده است.

متن کامل

الزام به انجام تعهد مقید به زمانتجدیدنظرخواهی بدون تعیین جهت آن Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: الزام به انجام تعهد مقید به زمانتجدیدنظرخواهی بدون تعیین جهت آن پیام: در صورتی که تعهد موضوع قرارداد، محدود به بازه ی زمانی معین و محدود باشد و با گذشت زمان از حیث عقلی و اصولی امکان ایفاء تعهد ممکن نباشد دعوای الزام به آن مسموع نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309982160700322 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/05/31 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی آقایان م. غ. و ف. م.الف. به وکالت از آقای ع. ب.ن. به طرفیت آقای ش. ش. دادخواستی مبنی بر الزام به ایفای تعهد(مالی) مبنی بر ضبط و میکس موسیقی به انضمام مطالبه خسارات دادرسی تقدیم کرده که در تاریخ 1393/5/6 شعبه ارجاع شده است. در شرح دادخواست بیان شده خوانده بر اساس قرارداد مورخ 1389/6/5 متعهد می شد که از تاریخ 1389/6/6 تا پایان 1389/12/6 استودیو ضبط موسیقی را در اختیار خواهان قرار داده و نسبت به ضبط و میکس موارد ضبط شده اقدام و 9 تراک از خوانندگان برجسته کشور را اخذ و تنظیم و پس از کامل شدن آلبوم نسبت به اخذ مجوزهای لازم برای انتشار اقدام نماید لیکن بر تعهدات خود عمل نکرده است. صرف نظر از ماهیت دعوا و عدم حضور خوانده، چون طرفین در قرارداد تنظیمی شرط داوری مقرر کرده اند لذا طرح دعوا به کیفیت حاضر منطبق با موازین قانونی نیست. بر این اساس و به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می گردد. این رای ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض نزد محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 42 دادگاه عمومی حقوقی تهران - رجبی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی مطروحه از ناحیه آقایان م. غ. و ف. م.الف. به وکالت از تجدیدنظر خواه آقای ع. ب.ن. به طرفیت تجدیدنظر خوانده آقای ش. ش. و نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 00736مورخ 393/8/25 13شعبه 42 محترم دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر صدور قرار عدم استماع دعوی بدوی تجدیدنظر خواه به خواسته الزام به ایفای تعهد تجدیدنظر خوانده مبنی بر ضبط و میکس موسیقی به موجب قرارداد عادی مورخ 1389/6/5 که طی آن آقای ش. متعهد گردیده از تاریخ 1389/6/6 تا پایان تاریخ 1389/12/6 استودیو ضبط موسیقی مربوطه را در اختیار تجدیدنظر خواه قرار داده و به علت حاکمیت شرط داوری به موجب ماده 7 قرارداد یاد شده اشعار داشته با اصلاح جهت ( علت) صدور رای مرقوم ، با هیچیک از شقوق مقررات قانونی موضوع ماده 348 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقتی نداشته و مشروح لایحه تجدیدنظر خواهی نیز متضمن جهت یا جهات قانونی نقض نبوده و مفاد آن که فاقد تقید به هرگونه ادله شرعیه یا قانونیه است موثر در مقام نقض نمی باشد همچنین بر نحوه رسیدگی مرجع محترم نخستین و استدلال و استنباط قضائی نهائی مربوطه خدشه و منقصتی وارد نیست و دادنامه مطابق موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده اصدار یافته و در مجموع دلیلی شرعی با قانونی بر نقض آن تقدیم و ارائه نگردیده زیرا: اولا: وکلای تجدیدنظر خواه با عدم توجه به مقررات قانونی موضوع ماده 348 قانون پیش گفته ، دعوی موکل خویش را مقید به هیچیک از جهت یا جهات قانونی نقض ننموده و نه تنها در دادخواست حاوی دعوی مارالبیان ، همچنین در لایحه اعتراضیه نیز مراتب دعوی مطروحه را مقید به جهات قانونی اعتراض نداشته و به صرف ابراز ادعای بلاجهت و بلادلیل و صرف انتفاع و استفاده از ظرفیت تجدیدنظر خواهی بسنده و اکتفاء نموده که به ترتیب مبینه دعوی مرقوم فاقد موقعیت قانونی گردیده و صرف نظر از آن ، ثانیا: بدون تردید ماده 7 قرارداد یاد شده به عنوان شرط داوری حاکم بر اختلاف حاصله میان طرفین محسوب نخواهد شد و تشخیص مرجع رسیدگی نخستین از این حیث مطابق موازین و مقررات قانونی نمی باشد لیکن از انجا که تعهد موضوع قرارداد عادی مورخ 1389/6/5 محدود به بازه ی زمانی معین ، محدود و خاص مشتمل بر 1389/6/6 الی پایان 1389/12/6 بوده و با گذشت زمان یاد شده از حیث عقلی و اصولی امکان ایفاء تعهد معنونه ممکن و متصور نمی باشد و به علت گذشت و مضی زمان مقرره ایفاء ان سالبه به انتفاء موضوع و بلااثرو کان لم یکن خواهد بود و این مهم نیز صراحتا در دادنامه شماره 00814 مورخ 91/7/16 13شعبه 37 محترم دادگاه تجدیدنظر استان تهران ملحوظ و منعکس گردیده و صراحتا طی آن مقرر گردیده چنانچه الزام متعهد ( به هردلیل و به هر نحو) ممکن و میسر نباشد آنگاه متعهد له می تواند از دیگر حقوق ممکن و متصور در رابطه با قرارداد یاد شده انتفاع حاصل نماید که در دعوی بدوی مطروحه و رسیدگی به ان به کلی مغفول باقی مانده لهذا دادگاه مستندا به ماده 355 قانون پیش گفته بدوا با اصلاح جهت قرار موضوع دادنامه معترض عنه از « شمول داوری و مقرر گردیدن شرط داوری در آن به « فقدان موقعیت قانونی خواسته دعوی بدوی به علت سالبه به انتفاء بودن موضوع اجرای تعهد موضوع قرارداد استنادی که محدود به بازه ی زمانی 1389/6/6 الی پایان تاریخ 1389/12/6 بوده و در نتیجه غیر قابل استماع بود دعوی مرقوم ، سپس و بناء علیهذا و با عنایت به مراتب معنونه مارالذکر ، دادگاه تجدیدنظر خواهی ابرازی بلاجهت و بلادلیل مطروحه وارد و موجه ندانسته و مستندا به ماده 355 قانون ائین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورمدنی و رعایت ماده 355 همان قانون ضمن رد تجدیدنظر خواهی مطروحه، در نتیجه دادنامه معترض عنه تجدیدنظر خواسته را با اصلاح معموله در جهت و اصلاحا تائید و استوار می نماید .رای دادگاه قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 25 دادگاه تجدید نظر استان تهران محمدرضا طاهری - احمد فاتحی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است