اقرار

خلاصهٔ رأی

(طفل کمتر از 15 سال) و ربودن وی با وسیله نقلیه منجر به ایراد ضرب وجرح و آسیب حیثیتی و بازداشت غیرقانونی با شکایت والدین طفل تحت تعقیب کیفری قرارگرفته است.

متن کامل

اقرار Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اقرار پیام: اگر مجنی علیه بزه آدم ربایی بعد از صدور رأی اقرار نماید که به تمایل خودش سوار بر خودروی آدم ربایان شده است، موجب تجویز اعاده دادرسی می شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970925001292 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/07/30 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده مستندات ابرازی وکیل محکوم علیه م. در مقام تقاضای اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 000190-27/12/90 شعبه اول کیفری استان یزد، دلالت دارد که موکل نامبرده به اتهام انجام عمل لواط ایقابی با م. (طفل کمتر از 15 سال) و ربودن وی با وسیله نقلیه منجر به ایراد ضرب وجرح و آسیب حیثیتی و بازداشت غیرقانونی با شکایت والدین طفل تحت تعقیب کیفری قرارگرفته است. دادگاه پس از رسیدگی به اتهام متهمان (دو نفر بوده اند) در مورد اتهام لواط (ایقابی یا تفخیذی) و توقیف غیرقانونی به لحاظ فقد دلیل، حکم برائت متهمان صادر می نماید، لکن در خصوص اتهام مشارکت در آدم ربایی با توجه به شکایت مطروحه، گواهی پزشک قانونی، گزارش و تحقیقات مرجع انتظامی و شناسایی متهمان توسط مجنی علیه و متواری شدن آنان پس از اطلاع از شکایت شکات و شناسایی اتومبیل متهم (م.) توسط مأمورین انتظامی و ... بزهکاری اش از طریق علم متعارف از بابت اتهام آدم ربایی به تحمل 15 سال حبس و از حیث ایراد ضرب وجرح به پرداخت دیه و ارش صدمات بدنی به شرح مندرج در دادنامه و نیز تحمل یک سال حبس بابت جنبه عمومی ضرب وجرح موضوع شکایت دیگر شکات آقای م. به لحاظ بیم تجری و تکرار محکوم می نماید. اعتراض تجدیدنظرخواهی محکوم علیه و وکیل نامبرده بلا دلیل تشخیص و شعبه 11 دیوان عالی کشور به موجب دادنامه شماره 122-14/02/92 با رد آن رأی محکمه کیفری استان را ابرام می نماید، وکیل محکوم علیه با تقدیم لایحه ای مستند به اقرارنامه رسمی شماره 00024-14/10/92 منتسب به شاکی که طی آن اعلام داشته با رضایت خودش سوار ماشین موکل شده و آدم ربایی در کار نبوده است و توضیحاتی دیگر که هنگام شور قرائت می گردد از محضر ریاست محترم دیوان عالی کشور تقاضای اعاده دادرسی می نماید. پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست متقاضی م. مبنی بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 190 مورخ 27/12/90 شعبه اول دادگاه کیفری استان یزد با توجه به مفاد دادنامه صادره که به موجب آن متقاضی موصوف در مورد اتهامات موضوع شکایت شاکی م. مبنی بر لواط تفخیذی و مشارکت در آدم ربایی تبرئه گردیده و در خصوص شکایت شاکی دیگر به نام م. نیز از اتهام لواط ایقابی و یا تفخیذ و توقیف غیرقانونی حکم برائت وی صادر گردیده است و با عنایت به این که در متن رأی دادگاه قید گردیده (هرچند در ابتدا مجنی علیه با اختیار به لحاظ آشنایی با آن ها نامبرده سوار اتومبیل وی شده است و متهم دیگر نیز مداخله ای در ربودن وی نداشته است و ...) که با توجه به آن و به لحاظ این که اقدامات مادی و فیزیکی متقاضی در مورد مجنی علیه م.ش. شروع و آغاز آن عنوان آدم ربایی نداشته زیرا مجنی علیه با رضایت خود سوار خودرو شده است و نسبت به پایان و نتیجه عمل نیز که اتهام لواط بوده حکم برائت صادر شده است و در مورد بخش میانی اقدامات وی نیز که عبارت از توقیف و نگه داری وی در خودرو و یا در کارگاه می باشد صرف نظر از این که عنوان آدم ربایی بر آن صادق نبوده و صرف نظر از این که دلایل و مستندات مندرج در متن رأی برای حصول علم متعارف برای اثبات جرم آدم ربایی کافی به نظر نمی رسد چون تعقیب و مجازات متقاضی با شکایت مجنی علیه مذکور صورت گرفته و نامبرده پس از قطعیت حکم مطابق سند رسمی شماره 39431 مورخ 14/10/92 دفتر اسناد رسمی ... ضمن اعلام رضایت خویش اظهار داشته: (این جانب با میل و رضایت خود سوار بر خودرو آقای م. (متقاضی اعاده دادرسی) و دوستش شدم و به کارگاه رفتیم و هیچ گونه اجباری در سوارشدن ماشین و رفتن به کارگاه از طرف م. نبوده و آد م ربایی صورت نگرفته بلکه من با آقای م. دوست چندساله بودم و اظهاراتی که قبلاً در مورد نامبرده در پرونده نموده ام ناشی ازاین جهت بوده که از مادرم بیم داشته ام که من را مؤاخذه کند چرا با ایشان رفته ام و دیر به منزل آمده ام) که با توجه به اظهارات وی به شرح فوق و در صورت صحت ممکن است موجب اثبات بی گناهی متقاضی از حیث جرم آدم ربایی باشد، لذا مورد با بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباق داشته که به استناد آن و ماده 274 قانون مذکور رسیدگی مجدد به یکی از شعب هم عرض دادگاه کیفری استان یزد ارجاع می گردد. رئیس شعبه سی وپنجم دیوان عالی کشور ـ عضو معاون سیدکریمی ـ احمدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است