اقدامات بعدی سارق نسبت به مال مسروقه

خلاصهٔ رأی

پیام: اقدامات بعدی سارق نسبت به مال مسروقه،از بزه سرقت جدا نبوده و فاقد مجازات مستقل است.

متن کامل

اقدامات بعدی سارق نسبت به مال مسروقه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اقدامات بعدی سارق نسبت به مال مسروقه پیام: اقدامات بعدی سارق نسبت به مال مسروقه،از بزه سرقت جدا نبوده و فاقد مجازات مستقل است. عنوان: نحوه تعیین مجازات ممسک در قتل عمدی پیام: در بزه قتل عمدی عدم تعیین و پیش بینی مجازات ممسک در قانون مجازات اسلامی، موجبی برای انطباق عمل با مقررات عام معاونت در جرم نبوده و مجازات امساک بر اساس حکم خاص شرعی تعیین می گردد. مستندات: ماده 127 قانون مجازات اسلامی 1392- شماره دادنامه قطعی : 9109980841801174 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/09/16 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده به موجب صورت‌جلسه مورخ ۱۳۹۱/9/30 مامورین پاسگاه ... الف. (برگ 1) پس از اعلام یک مورد مرگ مشکوک،‌ مامورین پاسگاه در محل حاضر می‌شوند و متوجه می‌شوند مامورین آگاهی نیز در محل حضور دارند و در حال بررسی موضوع هستند و فردی به نام ر. ب. به مامورین اعلام می‌کند که جسد متعلق به برادر وی به نام قدرت ب.پ. متولد 1355 می‌باشد و شب گذشته با خودرو پراید شماره ... از منزل خارج شده و مراجعه نکرده است و مراتب مفقود شدن وی را به اداره آگاهی و کلانتری محل اعلام کرده‌ایم گزارش موضوع در همان روز به دادسرای عمومی و انقلاب الف. اعلام می‌شود و قاضی کشیک دستورات لازم و از جمله ارسال پرونده به اداره آگاهی صادر می‌کند و تحقیقات پیرامون چگونگی موضوع ادامه پیدا می‌کند و بستگان وی اظهار داشته‌اند شغل متوفی جوشکاری بوده و در پتروشیمی کار می‌کرده است و عصرها نیز مسافرکشی می‌کرده است و در ساعت 17 مورخ ۱۳۹۱/9/29 به قصد مسافرکشی از منزل خارج شده است و حدود ساعت 21/30 که به او زنگ زده‌اند پاسخ نداده است. با توجه به سرقت خودرو متوفی دستور توقیف آن صادر شده است پرونده به شعبه چهارم بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب الف. ارجاع شده است پزشکی قانونی الف. در تاریخ ۱۳۹۱/10/1 از جسد متوفی معاینه کرده و چنین اعلام نظر کرده است : «.... مرگ طی 24 تا 48 ساعت گذشته اتفاق افتاده است در معاینه ظاهری سر و صورت، کبودی ناحیه گیجگاهی راست سر مشهود بود ... در معاینه ظاهری گردن،‌ یک شیار گردنی در قدام گردن، در بالای برجستگی قدام گردن مشهود بود که به سمت بالا و طرفین گردن رفته و در سمت راست تا ناحیه زیر فک تحتانی و در سمت چپ تا رستنگاه مو در کنار خارجی سمت چپ ناحیه پس سری امتداد یافته بود. پهنای شیار در پهن‌ترین قسمت ( سمت چپ گردن ) حدود یک و نیم سانتی‌متر بود ... در معاینه ظاهری اندام‌ها،‌ بریدگی سطحی خلف بند انتهایی انگشت میانی دست چپ مشهود بود ... در کالبدگشایی پوست سر باز شد آثار خونمردگی در زیر پوست سر در ناحیه گیجگاهی راست و لابلای عضلات گیجگاهی راست و لابلای عضلات گیجگاهی مشهود بود ... آثار خونمردگی خفیف خلف عضلات حنجره همراه با شکستگی استخوان لامی سمت راست حنجره مشهود و ملموس بود ... علت فوت پس از دریافت آزمایشات متعاقباً اعلام خواهد شد جواز دفن به نام متوفی صادر گردید» و در نظریه تکمیلی مورخ ۱۳۹۱/10/17 موضوع برگ 52 در پاسخ به سوالات مطروحه چنین اعلام نظر کرده است :«... 1- کبودی ناحیه گیجگاهی راست سر و خونمردگی متعاقب آن در زیر پوست سر بر اثر اصابت جسم سخت و قبل از مرگ ایجاد شده‌اند 2- شیار گردنی و خونمردگی خفیف خلف عضلات حنجره و شکستگی استخوان لامی سمت راست حنجره ناشی از فشار بر گردن به وسیله جسم قابل انعطاف می‌باشد و اظهارنظر در خصوص اینکه شیار گردنی در اثر خودکشی است یا دیگرکشی مقدور نمی‌باشد اما با توجه به اظهارات بستگان و نحوه پیدا کردن جسد به نظر می‌رسد که دگرکشی باشد تحقیقات قضائی در این زمینه راهگشا می باشد 3- بریدگی سطحی خلف بند انتهایی انگشت میانی دست چپ بر اثر اصابت جسم سخت لبه دار ایجاد شده است ...». تحقیقات پیرامون این موضوع ادامه داشته است و از طرفی ماموران آگاهی در ارتباط با قتل فردی به نام م.ح. ش. نیز در حال تحقیق بوده‌اند که به موجب صورت‌جلسه مورخ ۱۳۹۱/11/24 موضوع برگ 71 چون چندین قطعه کارت عابر بانک نامبرده نیز سرقت شده بوده است و مشخص شده از طریق کارت عابر بانک مقتول در بانک س. شعبه کشوری الف. وجه برداشت شده است تصاویر فرد مذکور مورد بررسی قرار گرفته که شناسایی شده و نهایتاً فرد مذکور در حین فروش قطعات خودروی مسروقه در نمایندگی س. دستگیر شده است و فرد مذکور آقای ع. ن. بوده است که خود را مکانیک معرفی کرده و اظهار داشته مقداری از وسایل و قطعات خودرو در مغازه او می‌باشد و نیز اظهار داشته خودش اقدام به برداشت وجه از حساب مقتول کرده و کارت عابر بانک مقتول از طریق فردی ناشناس به دست وی رسیده است و به شرح صورت‌جلسه موضوع برگ 72 پس از کشف گلگیر خودرو از مغازه نامبرده و با توجه به اینکه خانواده آقای ق. ب.پ. اعلام کرده بودند خودرو پراید قبلاً تصادف کرده بود و گلگیر آن دارای برچسب می‌باشد همسر و برادران مقتول گلگیر مکشوفه را شناسایی کرده و اظهار داشته‌اند متعلق به خودرو مقتول است و به شرح برگ 73 با توجه به اقاریر آقای ع. ن. مبنی بر اینکه در سرقت منجر به قتل رانندگان دو دستگاه پراید برادرش به نام خ. ن. نیز دخالت داشته است نامبرده نیز که قصد فرار داشته دستگیر شده است و با توجه به برگ‌های 74 و 75 که فردی به نام ر. ک. یک دستگاه ضبط خودرو را تحویل داده و اظهار داشته آن را آقای خ. ن. به او داده است آقای خ. ن. اظهار داشته ضبط خودرو متعلق به مقتولی است که جسد وی را حدود 50 روز قبل در جاده م. انداختیم و در ادامه مشخص شده است آقایان ع. و خ. ن. که در تاریخ‌های ۱۳۹۱/9/29 و ۱۳۹۱/11/11 به ترتیب آقایان ق. ب.پ. و م.ح. ش.ا را به قتل رسانده و خودرو آن‌ها را سرقت کرده‌اند، خودروهای مسروقه را قطعه قطعه کرده و قطعات آن را در سطح شهر به فروش رسانده‌اند و در خصوص شناسایی خریداران اموال مسروقه و کشف اموال مسروقه اقدام شده است اداره تشخیص هویت الف. به شرح برگ 77 پس از بررسی قطعات خودرو مکشوفه از مغازه آقایان خ. و ع. ن. اعلام کرده است که عملیات فیزیکی و شیمیایی لازم در محل حک شماره‌های موتور انجام که در محل حک شماره موتور که سنگ گرفته شده است ارقام ... ظاهر گردیده و بررسی قطعات مکشوفه شامل گیربکس،‌ بوستر ترمز،‌ موتور و سایر قطعات مکشوفه ارقام ... به شماره مشتری ... مورخه ۱‍۳۹۱/4 مشهود که با استعلام از رایانه قطعات مکشوفه مربوط به خودرو پراید به شماره موتور ... و شماره شاسی ... می‌باشد. همچنین تعداد دو عدد گلگیر جلو و یک عدد درب سفید رنگ مربوط به خودرو پراید بوده و شماره قطعه آن‌ها ... می‌باشد که این قطعات مربوط به خودرو پراید به شماره موتور ... می‌باشد. (با توجه به مشخصات مندرج در اسناد خودرو متعلق به آقای ق. ب.پ. موضوع برگ‌های 11 و 12 مورد اخیر مربوط به خودرو نامبرده بوده است عضو ممیز) آقای خ. ن. در تحقیقات مورخ ۱۳۹۱/11/24 در پلیس آگاهی موضوع برگ‌های 78 تا 80 اجمالاً اظهار داشته مدتی بود من و برادرم ع. ن. تصمیم گرفته بودیم که 2 دستگاه خودرو پراید مدل بالا سرقت کنیم و رانندگان آن را بکشیم و در روز حادثه من و برادرم به میدان کشوری آمدیم و تصمیم داشتیم قصد خود را عملی کنیم و یک دستگاه خودرو پراید مدل بالا را انتخاب کرده و به مقصد ف. دربست کردیم و من در صندلی جلو و برادرم در صندلی عقب نشسته بود برادرم طناب جهت خفه کردن راننده در جیب گذاشته بود نزدیک مغازه برادرم خودرو توقف کرد و برادرم با طناب از پشت وی را خفه کرد و به قتل رساند و جسد را در جعبه خودرو گذاشتیم و در جاده م. انداختیم و خودرو را در مغازه برادرم گذاشتیم و روز بعد به مغازه رفتیم و درب را بستیم و خودرو را قطعه قطعه کردیم و پلاک‌های آن را قیچی کردیم و قطعات آن را فروختیم و گلگیر و درب خودرو که از مغازه من کشف شده است متعلق به همان پراید است که حدوداً دو ماه پیش راننده را به قتل رساندیم فقط من و برادرم بودیم و کسی همراه ما نبود برادرم مقتول را به قتل رسانده است. مقتول را نمی‌شناختیم و در نهایت پس از تفهیم اتهام قتل و سرقت اظهار داشته اتهام را قبول دارم من و برادرم مرتکب چنین کاری شدیم و هدف ما سرقت خودرو و به دست آوردن پول بوده است و حاضرم صحنه قتل را بازسازی کنم و محل کشف جسد را نشان بدهم. از آقای ع. ن. نیز به شرح برگ‌های 81 تا 83 در تاریخ ۱۳۹۱/11/24 در پلیس آگاهی تحقیق شده است که شرح ماجرا را همانند برادرش بیان کرده است اما اظهار داشته زمانی که به ف. سه راهی زیر پل رسیدیم به راننده گفتم توقف نماید و توقف کرد به او گفتم از خودرو پیاده شود و خودرو را به ما بدهد که مقاومت کرد و یک قبضه قمه هم همراه داشت و سپس من در حالی که راننده پشت فرمان بود طناب را دور گردن وی انداختم و طناب را کشیدم و برادرم هم دست‌های راننده را گرفت تا اینکه راننده خفه و فوت شد و گوشی وکارت عابر و مدارک راننده را بیرون انداختیم و نام وی ق. ب.پ. بود چون مدارک همراه او بود برگ 86 به بعد پرونده مربوط به سوابق اعلام مفقودی فردی به نام م.ح. ش. است که در تاریخ ۱۳۹۱/11/11 بستگان وی اعلام کرده‌اند از حدود ساعت 20 همان روز از منزل خارج شده و مراجعه نکرده است و پاسخگوی تلفن نیز نیست و خودرو او نیز پراید به شماره ... است و موضوع را به او گفتم منکر قضیه شد. در ادامه ح. ل. دستگیر شده است اما منکر قتل شده است و سپس با توجه به موضوع برداشت وجه از حساب مقتول م.ح. ش. که شرح آن گذشت متهمین ع. و خ. ن. دستگیر شده‌اند آقای ع. ن. در تحقیقات مورخ ۱۳۹۱/11/24 (برگ‌های 150 تا 152 ) پس از تفهیم اتهام قتل مرحوم م.ح. ش. در پلیس آگاهی اظهار داشته من آقای ش. را نمی‌شناسم اما حدود 10 روز قبل شخص ناشناسی را به اتفاق برادرش به قتل رسانده و خودرو او را سرقت کرده‌اند و شرح ماجرا را نیز مشابه آنچه در مورد قتل آقای ق. ب.پ. گفته ذکر کرده است و محل سوار شدن به خودرو مقتول را میدان ... الف. ذکر کرده است. آقای خ. ن. نیز در تحقیقات مورخ ۱۳۹۱/11/24 پلیس آگاهی (برگ‌های 153 تا 156) اظهاراتی شبیه برادرش مطرح کرده است و اظهار داشته برادرم راننده را خفه کرد و محل سوار شدن به خودرو را میدان ... و محل قتل را ف. ذکر کرده است و اظهار داشته جسد را به چ. بردیم و رها کردیم و خودرو را اوراق کردیم و اصلاً به راننده فرصت دفاع ندادیم و در یک لحظه اقدام کردیم. آقای ع. ن. در تحقیقات مورخ ۱۳۹۱/11/25 که توسط بازپرسی انجام شده است (برگ‌های 161 تا 172) اظهارات سابق خود را تکرار کرده است و صریحاً به قتل عمدی آقایان ق. ب.پ. و م.ح. ش. و سرقت خودرو آنان و اموال و اسناد و مدارک داخل خودرو و اوراق کردن خودرو و فروش قطعات آن و سپس معدوم کردم اسناد و مدارک داخل خودرو اقرار کرده است و علت آن را فقر و مشکلات مالی جهت برگزاری مراسم عروسی عنوان کرده است و توضیح داده است که برادرش خ. ن. دست‌های مقتولین را می‌گرفته و او به وسیله طناب آنان را خفه می‌کرده است و از فروش قطعات خودرو مبلغ35/000/000 ریال نصیب آن‌ها شده است و از کارت عابر بانک مرحوم ش. نیز 1/380/000 ریال‌ برداشت کرده است و در مورد شکایت آقای س. ص. منکر موضوع شده است از آقای خ. ن. نیز در تاریخ ۱۳۹۲/11/25 توسط بازپرس تحقیق شده است (برگ‌های173 تا 180) و اتهامات معاونت در قتل عمدی، مشارکت در سرقت خودرو مقتولین و تخریب و اوراق کردن خودرو آن‌ها و تحصیل مال نامشروع به میزان 35/000/000 ریال به وی تفهیم شده است و به اتهامات انتسابی صریحاً اقرار کرده است و شرح موضوع نیز همانند اظهارات سابق و اظهارات برادرش ذکر کرده است و نقش خود را در قتل، گرفتن دست و پای مقتولین عنوان کرده است و در مورد شکایت آقای س. ص. نیز موضوع را انکار کرده است در مورد هر دو متهم قرار بازداشت موقت صادر شده است پزشکی قانونی الف. به شرح برگ 188 در تاریخ ۱۳۹۱/11/13 از جسد مرحوم م.ح. ش. معاینه کرده و اجمالا چنین اعلام نظر کرده است: «... مرگ طی 24-36 ساعت گذشته اتفاق افتاده است. در معاینه ظاهری سر و صورت،‌ آثار خراشیدگی ک. در سمت راست پیشانی و پل بینی مشهود بود ... در معاینه ظاهری گردن، یک شیار گردنی در قدام گردن،‌ در بالای برجستگی قدام گردن مشهود بود که به سمت بالا و طرفین گردن رفته و در سمت راست تا ناحیه زیر زاویه فک تحتانی و در سمت چپ تا رستنگاه مو در کنار خارجی سمت چپ ناحیه پس سری امداد یافته بود. پهنای شیار در تمام قسمت‌ها تقریباً یکسان و حدود 8 میلی‌متر بود ... در معاینه ظاهری تنه،‌ آثار خراشیدگی خلف پهلوی چپ مشهود بود ... در معاینه ظاهری اندام‌ها،‌ خراشیدگی ک. در خلف انگشت کوچک دست چپ مشهود بود ... در کالبدگشایی : ... آثاری از خونمردگی در زیر پوست و خونمردگی لابلای عضلات قدام گردن مشهود نبود آثار خونمردگی در قسمت‌های فوقانی و تحتانی عضلات خلف حنجره همراه با شکستگی استخوان لامی سمت راست حنجره مشهود و ملموس بود ... علت فوت پس از دریافت نتیجه آزمایشات متعاقباً اعلام خواهد شد. جواز دفن به نام متوفی صادر گردید». اوراق بعدی مربوط به تحقیق از خریداران اموال مسروقه است. آقایان ع. و خ. ن. در تحقیقات مورخ ۱۳۹۱/12/3 بازپرس (برگ‌های 258 و 259 و 261 و 262 اظهارات سابق خود را تکرار کرده‌اند. در تاریخ ۱۳۹۱/11/28 بین آقای س. ص. و متهمین ع. و خ. ن. در اداره آگاهی مواجهه حضوری انجام شده است (برگ 264 ج 2) که شاکی اظهار داشته خ. ن. که در صندلی عقب خودرو نشسته بود یکی از همان افرادی است که مرا مورد ضرب و