اقامه دعوا علیه شهرداری مناطق

خلاصهٔ رأی

اقامه دعوا علیه شهرداری مناطق Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره

متن کامل

اقامه دعوا علیه شهرداری مناطق Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اقامه دعوا علیه شهرداری مناطق پیام: اقامه دعوا علیه شهرداری مناطق صحیح است زیرا شهرداری مناطق و شهرداری مرکز دارای شخصیت حقوقی واحد هستنددر صورت اقامه دعوا علیه شهرداری مناطق، رونوشت دادخواست به شهرداری مرکز ارسال می گردد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970269501031 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/09/30 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9209982168400023 شماره دادنامه : 9309972168400460 تاریخ : 1393/06/23 رای دادگاه در خصوص دعوی بانک ت. با وکالت خانم ص. ع.پ. بطرفیت شهرداری منطقه ...تهران به خواسته محکومیت خوانده به پرداخت ارزش حق کسب و پیشه پلاک ثبتی ... فرعی از 4476 واقع در بخش 7 تهران اراضی تهران نو و خسارات دادرسی مقوم به 50/100/000 ریال با عنایت به دادخواست تقدیمی خواهان- تصویر مصدق سند اجاره نامه رسمی شماره 346130-1340/11/29 و 93783-2536/10/27 و احراز رابطه استیجاری طرفین و اینکه ملک موصوف در اجرای طرح تعریض خیابان دماوند شهرداری منطقه ... ملک را تصرف و تخریب نموده است و نظریه کارشناس که میزان حق کسب و پیشه خواهان را مبلغ 7/300/000/000 ریال تعیین و اعلام نموده و اعتراض موثری از سوی طرفین بعمل نیامده لذا دادگاه دعوی خواهان را وارد و ثابت تشخیص مستندا به مواد 198 و 519 قانون آئین دادرسی مدنی خوانده را به پرداخت مبلغ 7/300/000/000 ریال بابت اصل خواسته و پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل برابر تعرفه و مبلغ 12/500/000 ریال بابت هزینه کارشناسی در حق خواهان محکوم می نماید. صدور اجرائیه منوط به تودیع مابه التفاوت هزینه دادرسی توسط خواهان می باشد. رای صادره حضوری ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. دادرس شعبه 84 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران -غلامرضا گلچوبی رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9209982168400023 شماره دادنامه : 9409970269501031 تاریخ : 1394/09/30 رأی دادگاه در خصوص تجدیدنظر خواهی شهرداری منطقه .. تهران با نمایندگی پ.ش.ز بطرفیت بانک ت. نسبت بدانامه 400460-93/7/6 صادره از شعبه 84 دادگاه عمومی حقوقی تهران موضوع کلاسه 40023/84/92 که بموجب آن نامبرده به پرداخت مبلغ 7/300/000/000 ریال بابت اصل خواسته ارزش حق کسب و پیشه دو باب مغازه پلاک ثبتی 27680 فرعی از 4476 اصلی واقع در بخش 7 تهران موضوع اجاره نامه های 34613-40/11/29 و 93783-2536/10/27 تنظیمی در دفتر شماره 75 حوزه ثبتی تهران و پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه قانونی و پرداخت مبلغ 12/500/000 ریال هزینه و دستمزد کارشناسی در حق خواها ن محکوم گردیده مورد بررسی قرار گرفت از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مکتوب در پرونده ایراد و اعتراض تجدیدنظر خواه بنحو ی نیست که نقض دادنامه بدوی را ایجاب نماید و مخالفت آن را با قانون و دلایل موجود در پرونده حکایت نماید و جهات درخواست تجدیدنظر با شقوق یاد شده در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد و دادنامه طی رسیدگی های لازم برابر اصول و موازین قانونی صادر شده و خدشه و خللی بر آن وارد نیست زیرا اولاً ایراد و اعتراض تجدیدنظر خواه مبنی بر اینکه شهرداری منطقه ... زیر مجموعه شهرداری مرکز بوده و شخصیت حقوقی مستقل نیست تا طرف دعوی قرار گیرد این امر وارد نیست زیرا مرکز ارسال ثانیاً در دعاوی طرح شده علیه شهرداری های مناطق در دیوان عدالت اداری مراتب را جدای از شهرداری مرکز ندانسته و آ شهرداری مناطق با شهرداری مرکز تماماً شخصیت حقوقی واحد هستند و هرگاه دعوی به طرفیت شهرداری منطقه طرح شود رونوشتی از آن به شهرداریراء قطعی فراوان در ما نحن فیه صادر و اعلام گردیده و ثالثاً مالکیت تجدیدنظر خوانده نسبت به منافع دو باب مغازه مذکور در فوق به دلالت رونوشت مصدق اسناد ثبتی محرز و مسلم است و رابعاً طبق اسناد و مدارک منضم در پرونده و نظریه کارشناس رسمی دادگستری به شرح برگ 65 پرونده پلاک موضوع خواسته در طرح مصوب تعریض خیابان دماوند قرار گرفته و توافقی بین مالک منافع با شهرداری منطقه در زمان تصرف مغازه های یاد شده صورت نگرفته در نتیجه به لحاظ مراتب به موجب ماده واحده قانون نحوه تقویم ابنیه و املاک و اراضی مورد نیاز شهرداری ها مصوب 70/8/28 مالک مستحقق دریافت سرقفلی و حق کسب و پیشه می باشد و کارشناس به شرح برگ 65پرونده 7/300/000/000 ریال بر آورد نموده و نظریه یاد شده از هرگونه ایراد و اعتراض موثر مصون بوده و طبق ماده 265 قانون آیین دادرسی مدنی اصل بر پذیرش نظریه کارشناس رسمی دادگستری است مگر اینکه نظریه کارشناسی با اوضاع و احوال معلوم و مسلم قضیه مطابقت نداشته باشد که این امر تاکنون محقق نگردیده و موجبات عدم پذیرش مراتب فراهم نشده و ملاحظه نمی گردد از این رو دادگاه بدوی براساس دلایل و مدارک ابرازی مبادرت به انشاء رای نموده و تجدیدنظر خواه در این مرحله از دادرسی دلیل و مدرک موجهی که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه بدوی را ایجاب نماید به دادگاه ارائه نداده لذا دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی با رد اعتراض دادنامه بدوی تائید واستوار می گردد . این رای قطعی است . شعبه 52 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار محمدباقر قربان وند - سیدوجیح الله فهیمی گیلانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است