اقاله در فرض تلف مبیع و جبران قیمت توسط بیمه

خلاصهٔ رأی

پیام: در صورت تلف مبیع و درفرضی که قیمت آن از بیمه توسط خریدار اخذ باشد، اقاله قابل تصور است.

متن کامل

اقاله در فرض تلف مبیع و جبران قیمت توسط بیمه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اقاله در فرض تلف مبیع و جبران قیمت توسط بیمه پیام: در صورت تلف مبیع و درفرضی که قیمت آن از بیمه توسط خریدار اخذ باشد، اقاله قابل تصور است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309980010800778 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/05/06 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان خانم م. خ. فرزند ه. با وکالت خانم الف. م. به طرفیت خوانده 1. آقای ر. س.ک. فرزند م. با وکالت آقای غ. الف. به خواسته ابطال سند قطعی منقول شماره 5127 مورخ 1393/03/152 و سند مالکیت خودروبه شماره 1-0102600497904مورخ 92/03/11 و صدور حکم به الزام خوانده به استرداد یک دستگاه اتومبیل بی ام دبلیو به شماره انتظامی... و مطالبه اجرت المثل برای ایام تصرف از تاریخ 1392/02/21 لغایت اجرای حکم با جلب نظر کارشناس بدین شرح که وکیل خواهان اظهار داشته :با سلام و احترام باستحضار میرساند در خصوص تقاضای تامین خواسته مبنی بر توقیف فیزیکی خودرو موصوفه و ارسال آن به پارکینگ تا اتمام رسیدگی به موضوع ، با توجه به اینکه خوانده در دعوای واهی مطالبه خسارت در خصوص همین اتومبیل در شعبه 109 حقوقی طی پرونده به شماره بایگانی 920261 محکوم بر بی حقی گردیده است مشارالیه اقدام به فروش اتومبیل موکله به غیره بدون سند خودرو نموده است که در صورت حدوث این امر ضرر های فراوانی به موکل وارد نمود که برای موکله قابل جبران نمی باشد. موکله خانم خ. یکدستگاه خودرو بی ام و مدل 1998 رنگ مشکی متالیک به شماره شاسی ... با مشخصات مندرج در سند مالکیت خودرو در قبال اخذ مبلغ 360.000.000 ریال به خوانده محترم دعوی واگذار میکند پس از مدتی خوانده محترم به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول علیه موکل در شعبه 8 بازپرسی دادسرای ناحیه 1 تهران اعلام جرم میکند که پس از ارسال پرونده به شعبه 1053 طی دادنامه شماره 887 بتاریخ 92.8.1 رای برائت موکل صادر میگردد در زمانیکه پرونده هنوز در شعبه 8 بازپرسی مطرح و در حال رسیدگی بود موکل و خوانده محترم دعوی حسب صورتجلسه مورخ 1392.2.21 قرارداد فیمابین را اقاله و خوانده محترم دعوی کلیه ثمن پرداختی به مبلغ 360.000.000 ریال را به خوانده محترم مسترد مینماید که این قضیه مورد حکم قاضی محترم شعبه 109 دادگاه عمومی حقوقی تهران در پرونده شماره 920261 قرار میگیرد که دادنامه آن جهت استحضار پیوست این دادخواست میباشد.النهایه خوانده محترم بدون توجه به اقاله قرارداد و دریافت ثمن پرداختی اقدام به اخذ سند مالکیت مینماید که کاملا من غیر حق و خلاف توافق و اقاله انجام شده بوده است بنابر این با توجه به موارد معنونه تقاضای صدور حکم به ابطال سند قطعی غیر منقول شماره 5147 مورخ 92.3.12 دفتر اسناد رسمی 1012 تهران و سند مالکیت خودرو بشماره 0102633497904-1 مورخ 92.3.11 و صدور حکم بر الزام خوانده به استرداد یکدستگاه اتومبیل بی ام و و به شماره شاسی فوق الذکر و ایضا محکومیت ایشان به پرداخت اجرت المثل ایام تصرف خودرو موصوف از تاریخ 92.2.21 (تاریخ اقاله قرارداد) لغایت اجرای کامل حکم بر اساس نظریه کارشناس رسمی دادگستری همچنین محکومیت ایشان به پرداخت کلیه خسارات قانونی اعم از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و غیره فعلا مقوم به 51.000.000 ریال مورد استدعاست. لازم به توضیح است که در خصوص اتومبیل موصوفه بین همین طرفین پرونده به شماره بایگانی 261-920 در شعبه 109 عدالت در حال رسیدگی می باشد. و نیز در خصوص جلب ثالث مطروحه از سوی خواهان به طرفیت خواندگان 1- شرکت بیمه ایران 2- اقای ر. س.ک. به خواسته ابطال سند انتقال خودرو و اجرت المثل ایام تصرف بشرح مندرج در دادخواست دادگاه نظر به محتوایت پرونده از جمله مفاد سند عادی توافق تنظیم شده خطاب به باز پرس محترم محترم شعبه هفتم بازپرسی دادرسی ناحیه یک که دلالت صریح بر این امر دارد دارد که خواهان خانم معصوه خ. می بایست مبلغ ثمن معامله (360/000/000)ریال به اضافه مبلغ دویست میلیون ریال به خریدار ( خوانده دعوی ) پرداخت نماید و از آن پس دیگر خوانده دعوی بعنوان خریدار ادعایی نداشته باشد و این مستند دلالت بر قصد طرفین مبنی بر تملک اتومبیل موضوع اختلاف توسط خانم م. خ. در قبال پرداخت مبلغ 560/000/000ریال از سوی ایشان به آقای ر. س.ک. را داشته و از سوی دیگر سابقا این شعبه دادگاه طی دادنامه قطعیت یافته شماره 530 مورخ 93/05/22 خواسته آقای ر. س.ک. مبنی بر مطالبه خسارت ناشی از معیوب بودن مبیع را نیز با همین استدلال رد نموده و این دادنامه قطعیت یافته است بنابرمراتب مذکور خوانده از تاریخ 1392/02/21 دیگر مالکیتی نسبت به اتومبیل نداشته تا بتواند در اتومبیل مذکور هرگونه تصرفی داشته باشد در خصوص ادعای سرقت و تلف شدن اتومبیل هر چند که دلیل بر تلف شدن ارائه نشده است ، اولا در زمان اقاله تلف فرضی حادث نشده بود و حتی با فرض تلف مبیع نیز اقاله قابل تصور است ، بنابراین طرح این دعوی از سوی خوانده موجه و قابل قبول نمی باشد فلذا دادگاه مستند به مواد 10،219،220،223،283 و284و286قانون مدنی حکم به ابطال سند قطعی منقول شماره 5147 مورخ 1392/03/12 تنظیمی در دفتر خانه شماره 1012تهران و نیز ابطال سند مالکیت خودرو به شماره 1-0102633497904مورخ 1393/03/11 و نیز استرداد اتومبیل مذکور به شرح مذکور در خواسته صادر و اعلام می نماید .دادگاه نظر به محتویات پرونده دلیلی که مثبت توجه دعوی خوانده دعوی جلب ثالث شرکت بیمه ایران باشد ملاحظه ننموده فلذا مستند به ماده 89 ناظر بر بند 4 ماده 84 قانون ائین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دعوی خواهان به طرفیت خوانده مجلوب ثالث را صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران میباشد. رئیس شعبه 109 دادگاه عمومی حقوقی تهران- علیرضا راستیان رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی آقای ر. س.ک. با وکالت آقای غ. الف. به طرفیت خانم م. خ. از دادنامه شماره 1228-940مورخ 94/10/23 صادره از شعبه 109 دادگاه عموی حقوقی تهران که به موجب قسمتی از آن حکم به ابطال سند قطعی منقول شماره 5147 مورخ 92/3/12 دفتر اسنادرسمی شماره ... تهران وابطال سندمالکیت خودرو به شماره ... مورخ 93/3/11واسترداداتومبیل خودرو بی ام و...با مشخصات مندرج در دادنامه بدوی و پرونده صادرگردیده است عمده دلایل تجدیدنظر خواهی این است که وکیل وی مدعی است مبیع قبل از اقاله تلف گردیده است استنادبه ماده 286 قانون مدنی صحیح نمی باشد که با توجه به تشکیل پرونده کیفری در خصوص موضوع و اخذ قیمت آن توسط تجدیدنظر خواه از بیمه فاقد محل قانونی بوده و به لحاظ عدم اظهار نظر دادگاه بدوی در خصوص پرداخت قیمت یا مثل آن این دادگاه در این خصوص با تکلیفی مواجه نبوده وبا توجه به محتویات پرونده و ادله و مستندات ابرازی طرفین و تحقیقات انجام شده تجدید نظر خواهی مقرون به دلیلی نیست که موجبات فسخ دادنامه معترض عنه را فراهم آورد و رای صادره از نظر استناد به مواد و منابع قانونی و رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز فاقد اشکال بوده و بر اساس موازین قانونی و مستنبط از اصول و قواعد حقوقی اصدار یافته است ،فلذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب درامور مدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی ، دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا" تایید و استوارمی نماید ،این رای حضوری و قطعی است. شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران -مستشار و مستشار سیدفرخ مرتضوی - مجتبی شفیعی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است