افزایش مدت نکاح موقت پس از وقوع

خلاصهٔ رأی

ی مدنی خوانده را بپرداخت مبلغ 30/000/000 ریال وجه نقد در حق خواهان محکوم نمود و در مورد خواسته خواهان به مطالبه ماهیانه مبلغ 1/200/000 ریال بر مبنای 84 ماه نظر به اینکه در تاریخ *** 1/4/28 پس از بذل مدت توسط زوجه را قبول بذل توسط زوج عقد دائم واقع شده خواهان فقط مستحق دریافت 25 ماه مهریه عقد انقطاعی بوده باستناد مواد 2 و 197 قانون آئین دادرسی مدنی و ماده 1257 قانون مدنی خواسته خواهان وارد نبوده و محکوم به بطلان

متن کامل

افزایش مدت نکاح موقت پس از وقوع Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: افزایش مدت نکاح موقت پس از وقوع پیام: در عقد نکاح منقطع، چنانچه طرفین مدتی پس از وقوع عقد، مدت تعیین شده را با توافق یکدیگر افزایش دهند، از آنجا که این مدت بدون وقوع نکاح جدید افزایش یافته است، شرعاً و قانوناً جزء مدت نکاح منقطع محسوب نمی شود. بنابراین نسبت به مازاد مدت تعیین شده در عقدنامه، رابطه زوجیت و محرمیت شرعی بین طرفین موضوعاً منتفی بوده و هیچیک حق و تکلیفی در قبال یکدیگر نداشته و در نتیجه مهریه ای نیز برای زوجه متصور نیست. عنوان: وضعیت مهریه در صورت بذل مدت در نکاح موقت پیام: به مجرد وقوع عقد نکاح، زوجه مالک کل مهر می شود. این قاعده، عام بوده و شامل ازدواج موقت نیز می شود. بنابراین بذل باقیمانده مدت در اثنای دوران نکاح موقت، مانع از مطالبه کل مهریه توسط زوجه نیست. مستندات: ماده 1082ماده 1082ماده 1076 قانون مدنی - شماره دادنامه قطعی : 9409985610300416 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/09/30 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ ... 4/2/20 خانم ح. م. در دادخواست تقدیمی اش بطرفیت آقای ع.الف. ن. با قیومیت آقای ع. ن. بخواسته قسمتی از مهریه موضوع سند ازدواج منقطع رسمی شماره ... مورخ 1389/3/27 ( از قرار هر ماه مبلغ 1/200/000 ریال برای مدت 84 ماه مهریه) جمعاً 100/800/000 ریال و اعسار از پرداخت هزینه دادرسی توضیح داد : برابر سند نکاحیه استنادی فوق تنظیمی در دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره ... بیرجند برای مدت 60 ماه از قرار ماهیانه 120/000 تومان بابت مهریه عندالمطالبه بر ذمه زوج به عقد نکاح منقطع خوانده در آمده متعاقباً بموجب سند رسمی شماره ... مورخ *** 1/4/24 دفتر اسناد رسمی ... بیرجند خوانده فقط باقیمانده مدت را بذل نموده و او نیز قبول بذل کرد و مدت عقد انقطاعی از 5 سال به 60 سال ( بموجب اقرار نامه رسمی شماره ... مورخ *** 1/1/8 دفتر خانه اسناد ... بیرجند) با همان مهریه ماهیانه 120/000 تومان تعیین نمودند و او از مجموع مبلغ 864/000/000 ریال مبلغ 100/800/000 ریال را برای مدت 84 ماه از قرار هر ماه 120/000 بعلت نداشتن تمبر دادرسی مطالبه مینماید. خواهان هنگام تقدیم دادخواست تصاویر مصدق1= رونوشت سند ازدواج شماره ... مورخ 1389/3/27 دفتر ازدواج ... بیرجند با موضوع عقد منقطع برای مدت 5 سال با مهریه هر ماه 1/200/000 ریال که زوج تا پایان مدت فوق به مشارالیها تسلیم نماید بر عهده زوج مستقر که عندالمطالبه زوجه به وی تسلیم نماید. 2= اقرار نامه رسمی زوجین موصوف به شماره ... مورخ *** 1/1/8 دفتر خانه اسناد رسمی ... بیرجند مبنی بر افزایش مدت عقد انقطاعی از 5 سال به 60 سال و باقید باقی بودن ما بقی مندرجات سند نکاحیه منقطع شماره ... مورخ 1389/7/27 و 3= اقرار نامه رسمی زوج به شماره ... مورخ *** 1/4/24 دفتر اسناد رسمی ... بیرجند مبنی بر بذل باقیمانده سند نکاحیه منقطع ... مورخ1389/3/27 دفتر ازدواج شماره یک بیرجند و 4= بعضی از اوراق سند ازدواج دائم فیمابین شان به شماره ترتیب ... مورخ *** 1/4/28 دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره یک بیرجند ( با صداق چهار میلیون تومان بر ذمه زوج عبدالمطالبه زوجه) و نیز اصل استشهادیه ای که توسط 5 نفر امضاء و تسجیل شده مبنی بر عدم توانایی پرداخت هزینه و تمبر دادرسی را ضمیمه نموده است پرونده امر که بدواً توسط معاونت رئیس کل دادگستری بیرجند جهت اصلاح ذات البین به نزد مسئول مددکاری و مشاوره شورای حل اختلاف دادگستری بیرجند ارسال شده بود پس از دعوت از آقای ع.ن. به قیومیت از خوانده ، در وقت مقرر *** 4/2/16 خواهان و در غیاب خوانده قیم او حاضر شدند خواهان گفت در تاریخ 1389/3/27 با خوانده بصورت عقد موقت ازدواج نمودم و آقای ع. ن. به قیومیت از زوج اظهار کرده خوانده در تاریخ *** 1/1/14 محجور شده ولی مهریه دوران عقد موقت از تاریخ عقد مزبور تا زمان بذل مدت همچنان بر ذمه محجور باقی است تقاضای پیگیری و صدور رأی دارم آقای ع. ن. به عنوان قیم خوانده با تقدیم لایحه درخواست پیگیری و ارجاع پرونده را در دادگاه نمود بلحاظ عدم توفیق شورای حل اختلاف اصلاح ذات البین پرونده به دادگستری عودت داده شد حسب الارجاع تحت کلاسه بایگانی 940418 در شعبه سوم دادگاه حقوقی بیرجند ثبت گردید به درخواست قیم خوانده گردش حساب خواهان دارنده حساب به شماره مرقوم از بانک ص. شعبه ش. بیرجند استعلام و پاسخ واصله ارسال از شعبه مذکور بانک مزبور ضمیمه پرونده گردید از طرفین برای وقت مقرر رسیدگی *** 4/3/12 دعوت بعمل آمد اخطاریه ارسالی برای خواهان حسب گزارش مامور ابلاغ ذیربط بعلت عدم شناسایی پلاک مقید بلا اقدام اعاده گردید آقای م. س. وکیل پایه یکم دادگستری بوکالت از قیم خوانده وکالتنامه ارائه کرد وارد جریان دادرسی شد درجلسه مقرر رسیدگی مزبور خواهان حاضر نگردید لایحه ای از او پیوست نمی باشد قیم خوانده بهمراه وکیل خود حاضر شده وکیل قیم خوانده در پاسخ دعوی خواهان اظهار کرد هزینه تمبر دادرسی با توجه به این که میزان خواسته ده میلیون تومان است مبلغ سیصد هزار تومان می باشد و خواهان ماهیانه از موکل مبلغ ششصد هزار تومان نقداً دریافت میدارد و اجاره بها ء منزل نامبرده ماهیانه مبلغ 250/000 تومان توسط موکل بصورت جداگانه پرداخت می شود و اعسار خواهان منطقی نمیباشد . در مورد اصل خواسته ، نامبرده ابتدا بصورت عقد انقطاعی برای مدت 5 سال به عقد موقت خوانده در آمده و پس از اندک مدتی دوران عقد منقطع فی مابین آنان از 5 سال برای مدت 60 سال افزایش داده شد در حالیکه زوج (متولد 1311) چطور به عقد 60 ساله موقت گرایش پیدا کرده قصد طرفین عقد دائم بوده که بلحاظ امکان پذیر نبودن اینکه در آن واحد هم در عقد موقت و هم در عقد دائم باشند تنها راه ممکن بذل مدت عقد موقت بوده که پس از حدود 25 ماه از اولین عقد موقت به عقد دائم وارد شدند و بعد از عقد دائم نیز مهریه و حقوق قانونی ایشان بر قرار گردیده ولی با وجود عقد دائم نکاح فیمابین آنان خواهان خود را مستحق دریافت مهریه 60 سال عقد نکاح منقطع می داند در حالیکه مدت 25 ماه در عقد نکاح منقطع بوده است که با توجه به اتمام مدت عقد نکاح موقت مطالبه مهریه برای ایام 60 سال عقد نکاح موقت فاقد وجاهت شرعی و قانونی است با انجام عقد دائم فیمابین طرفین عقد نکاح موقت با تراضی طرفین از بین رفته و خواهان باید فقط برای مدت 25 ماه عقد نکاح موقت مطالبه مهریه نماید چون متصور است توسط موکل او پول به خواهان پرداخت شده باشد بهمین دلیل موکل تقاضاداشت برای روشن شدن موضوع تمامی حسابهای بانکی متعلق به خواهان استعلام و پرینت مطالبه گردد و علاوه بر حساب بانکی بشماره مرقوم نزد بانک ص. شعبه ش. بیرجند درخواست استعلام را از کلیه بانکها از تاریخ 1389/11/1 لغایت *** 2/11/1 باستنادمقررات ماده 199 قانون آئین دادرسی مدنی دارد و با عنایت به قصد طرفین بنا به مقررات مواد 1120 و 1131 قانون مدنی عقد موقت منقضی و اتمام یافته است و قصد آنان ورود به عقد دائم است که نامبرده مستحق دریافت مهریه عقد موقت تمام شده نبوده و با عقد دائم از مهریه و نفقه وارث بر خوردار شده است تقاضای رد خواسته خواهان را دارد دادگاه از قیم خوانده سئوال نمود آیا پدرتان در ایام عقد موقت ماهیانه مبلغ 120/000 تومان مهریه را پرداخت نمودند؟ او پاسخ داد یقیناً ( پرداخت کرده ) پدرم کسی نیست که ندهد تقاضای استعلام دارم خواهان قبل از عقد موقت پدرم در منزل دکتر ا. کارگری می کرد و یقیناً ایشان در مسکن مهر با پول پدرم ثبت نام کرده است ... دادگاه ضمن اعلام قبول درخواست اعسار موقت خواهان از پرداخت هزینه دادرسی باستناد مقررات قانونی مقید که درصورت محکوم لها واقع شدن توسط اجرای احکام نسبت به دریافت هزینه دادرسی اقدام خواهد گردید پرینت گرفتن حساب بانکی خواهان را از بانک ص. شعبه ش. بیرجند از مورخ 1389/1/1 لغایت *** 1/11/1 مطالبه نمود پاسخ استعلام مزبور واصل و بشرح اوراق 33 و 34 پیوست گردیده خواهان طی لایحه تقدیمی ثبت شده به شماره 1409-94 مورخ *** 4/4/4 قید پلاک ... را در نشانی مرقوم در ستون مربوطه در دادخواست ناشی از اشتباه تایپ و پلاک صحیح را ... اعلام کرد بعلت عدم ابلاغ اخطاریه اش و عدم اطلاع در جلسه مقرر دادرسی حاضر نگردید تقاضای تجدید جلسه را دارد نشانی جدید خویش را دفتر وکالت آقای ح. ش. اعلام کرد و آقای ح. ش. وکیل پایه یکم دادگستری به وکالت از مشارالیها وکالتنامه تقدیم و طی لایحه ابرازی اعلام کرد موکله اش ابتدا به نکاح موقت یکساله خوانده از 1388/3/27 لغایت 1389/3/27 در آمده و سپس طی نکاحنامه رسمی از تاریخ 1389/3/27 برای مدت 5 سال که در مرحله سوم از تاریخ *** 1/1/8 حسب اقرارنامه رسمی استنادی مدت نکاح موقت از 5 سال به 60 سال افزایش داده شد موکله بعلت اشتباه تایپی پلاک محل سکونت اش و عدم ابلاغ اخطاریه در جلسه رسیدگی حاضر نشد و اظهارات طرف را در مورد پرداخت وجوه تکذیب می نماید و وجوهی را که به قرار فیمابین زوجین علاوه بر مهریه ماهیانه بعد از رسمی شدن عقد انقطاعی هر ماهه بابت نفقه به حساب موکله تادیه می شده است را بعنوان مهریه قلمداد نموده اند بعداز عدم موافقت موکله برای طلاق توافقی نفقه ماهیانه اش از ششصد هزار تومان به سیصد هزار تومان کاهش داده شد مهریه نکاح موقت موکله که از 5 سال به شصت سال افزایش داده شد تابحال بقوت خود باقی است در پایان درخواست صدور حکم بشرح دادخواست تقدیمی را نمود وکیل قیم خوانده در پاسخ لایحه مزبور وکیل خواهان با تقدیم لایحه ای اعلام نمود برای وقوع عقد نکاح دائم بین طرفین، با بذل مدت عقد نکاح موقت هر کدام از طرفین از حقوق خود عدول کرده اند دادگاه با اعلام ختم رسیدگی با شرح مختصر از دعوی و خواسته و درج خلاصه اظهارات خواهان و وکیل او و وکیل قیم خوانده و توجهاً به اینکه مدت عقد انقطاعی از 1389/3/27 لغایت *** 1/4/24 یعنی 25 ماه می باشد و وکیل خوانده نتوانسته مستندی ارائه کند که مهریه عقد انقطاعی به خواهان پرداخت شده با مطابق شرع و قانون دانستن خواسته خواهان مستنداً به مواد 1082 و 1284 و 1286 و 1287 قانون مدنی و ماده 198 قانون آئین دادرسی مدنی خوانده را بپرداخت مبلغ 30/000/000 ریال وجه نقد در حق خواهان محکوم نمود و در مورد خواسته خواهان به مطالبه ماهیانه مبلغ 1/200/000 ریال بر مبنای 84 ماه نظر به اینکه در تاریخ *** 1/4/28 پس از بذل مدت توسط زوجه را قبول بذل توسط زوج عقد دائم واقع شده خواهان فقط مستحق دریافت 25 ماه مهریه عقد انقطاعی بوده باستناد مواد 2 و 197 قانون آئین دادرسی مدنی و ماده 1257 قانون مدنی خواسته خواهان وارد نبوده و محکوم به بطلان می باشد چون خواهان معافیت موقت از پرداخت هزینه دادرسی دارد اجرای احکام از محل محکوم به هزینه دادرسی را وصول خواهد نمود رأی صادره حضوری و ظرف مهلت مقرر قانونی قابل تجدیدنظرخواهی اعلام شد.پس از ابلاغ رأی مزبور در تاریخ ... 4/6/28 به آقای ح.ش. بوکالت از خواهان و ثبت فرجام خواهی ایشان در تاریخ *** 4/7/26 و به ثبت رسیدن لایحه دفاعیه آقای م. س. بوکالت از قیم فرجام خوانده پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به کلاسه بالا ثبت و به شعبه هشتم ارجاع گردید لوایح وکلای طرفین هنگام شور توسط اعضای هیئت نیز قرائت می گردد.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای سیروس کیقبادی عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور فرجام خواهی خانم ح. م. با وکالت آقای ح. ش. به قسمتی از دادنامه شماره 1352- 94 مورخ *** 4/6/22 شعبه سوم دادگاه حقوقی شهرستان بیرجند که ذیلاً تبیین می گردد با لحاظ بند یک قسمت الف ماده 367 قانون آئین دادرسی مدنی مالاً وارد بوده و دادنامه فرجام خواسته در این قسمت بلحاظ عدم انطباق آن با قانون در خور نقض می باشد زیرا مستندات پیوست پرونده دلالت بر این دارد که اولاً: بموجب نکاحنامه رسمی شماره ... دفتر رسمی ازدواج شماره یک بیرجند بین متداعیین عقد نکاح منقطع به مدت 5 سال از تاریخ 1389/3/27 با مهریه از قرار ماهیانه یکصد و بیست هزار تومان که عندالمطالبه باید به زوجه پرداخت شود منعقد گردیده است و اگر چه زوجین متعاقباً بموجب اقرار نامه رسمی شماره ... مورخ *** 1/1/8 دفتر اسناد رسمی شماره ... بیرجند مدت نکاح منقطع فیمابین خود را با همان شرایط مقرر در عقد نامه رسمی فوق الذکر از 5 سال به 60 سال افزایش داده اند ولی چون در عقد نکاح منقطع مطابق مواد 1075 و 1076 و 1095 قانون مدنی تعیین مدت عقد و تعیین مهر از شرایط اساسی صحت عقد نکاح بوده و عدم تعیین آنها موجب بطلان عقد خواهد بود و چنانچه زوجین بعداً مدت تعیین شده برای نکاح منقطع را که عقد بر آن واقع شده با توافق هم افزایش دهند چون مدت افزایش یافته بدون وقوع عقد نکاح جدید جزء مدتی که قبلاً عقد نکاح بر آن واقع شده محسوب نبوده لذا مدت افزایش یافته شرعاً و قانوناً جزء مدت نکاح منقطع محسوب نبوده و موجب بر قراری رابطه زوجیت و تداوم آن و مالاً محرمیت شرعی بین طرفین و نیز موجد حق و تکلیف برای آنان در مدت افزایش یافته نخواهد بوداز این رو در ما نحن فیه عقد نکاح فیمابین متداعیین فقط در همان مدت 5 سال تعیین شده در عقد نامه رسمی مسبوق الذکر شرعاً و قانوناً معتبر بوده و آثار قانونی مازاد بر آن مترتب نمی باشد و در مدت افزایش یافته، رابطه زوجیت بین طرفین موضوعاً منتفی بوده و هیچیک حق و تکلیفی در قبال یکدیگر نداشته و م