افزایش مبلغ موضوع نظریه کارشناسی در مرحله تجدیدنظر به ضرر تجدیدنظرخواه

خلاصهٔ رأی

و ازآنجایی که تجدیدنظرخواهی نبایستی به ضررخود معترض منتهی گردد فلذا دادگاه درمجموع دادنامه معترض عنه را از لحاظ شکلی و ماهوی فاقد ایراد می داند و با توجه به اینکه تجدیدنظرخواه دلیل خاصی که موجب فسخ وبی اعتباری دادنامه مذکورگردد به دادگاه ارائه نکرده بنابراین تجدیدنظرخواهی را بلادلیل تلقی ضمن رد آن مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه مذکور را عیناً تایید و اعلام می دارد این رای قطعی است.

متن کامل

افزایش مبلغ موضوع نظریه کارشناسی در مرحله تجدیدنظر به ضرر تجدیدنظرخواه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: افزایش مبلغ موضوع نظریه کارشناسی در مرحله تجدیدنظر به ضرر تجدیدنظرخواه پیام: در صورتی که در مرحله تجدیدنظر مبلغی بیش از مرحله بدوی توسط کارشناس رسمی دادگستری به ضرر تجدیدنظرخواه تعیین شود، دادگاه به آن ترتیب اثر نخواهد داد زیرا تجدیدنظرخواهی، نباید به ضرر معترض منتهی شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970220100682 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/06/16 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی کارگزاری آ. با وکالت آقای س. ح. به طرفیت س. ش. فرزند ج. با وکالت آقای الف. د. به خواسته مطالبه خسارت به مبلغ 151/243/000 ریال با احتساب خسارات دادرسی شامل هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و خسارت تاخیر تادیه با عنایت به جامع محتویات پرونده ، جری تشریفات قانونی، دعوت طرفین، استماع اظهارات و دفاعیات وکلای محترم اصحاب دعوی و مداقه در اسناد و مدارک ابرازی نظر به اینکه اولاً مالکیت رسمی خواهان نسبت به خودروی سواری هیوندای ..... به شماره انتظامی ....به دلالت رونوشت مصدق کارت مشخصات وسیله نقلیه و نیز انتساب علت تامه تصادف به راننده خودروی سواری..... به شماره انتظامی..... برابر نظریه کارشناس تصادفات در نظر دادگاه محرز است . ثانیاً بر اساس نظریه کارشناس تامین دلیل میزان خسارات وارده به خودروی سواری خواهان شامل خسارت مستقیم و افت قیمت مشخص گردیده و اعلام وکیل محترم خوانده به عدم مطابقت نظریه مزبور با اوضاع و احوال پرونده و نیز واقعیت دلالت روشن به اعتراض به نظریه کارشناس ندارد و از سوی دیگر موجه و مدلل نمیباشد تا این دادگاه مواجه با تکلیف ارجاع امر به کارشناس دیگری باشد و به لحاظ عدم مباینت نظریه کاشناس تامین دلیل با مسلمات قضیه قابل پیروی میباشد ثالثاً امضای صورتجلسه تسویه خسارت توسط آقای م. ک. تاثیری در حقوق احتمالی خواهان در حال و آینده نخواهد داشت زیرا نامبرده شخص ذی سمت و دارای امضاء مجاز شرکت نمیباشد تا اقدامات وی ایجاد حق و تکلیف برای شرکت نماید بنابراین خواسته خواهان قابل پذیرش است و دادگاه به استناد مواد 198، 515 و 519 قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 151/243/000 ریال بابت اصل خواسته ، 4/657/290 ریال بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل مطابق تعرفه قانونی در حق خواهان صادر و در خصوص مطالبه خسارت تاخیر تادیه با توجه به اینکه اولاً مطالبه خسارت از خسارت وجاهت قانونی ندارد و ثانیاً وجود دین مسجل نشده است بنابراین خواهان استحقاق دریافت آن را ندارد حکم بر بطلان دعوی صادر و اعلام میدارد . رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز قابل تجدیدنظ در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد. رئیس شعبه چهاردهم دادگاه عمومی حقوقی تهران مظلومی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم س. ش. باوکالت آقای الف. د. به طرفیت شرکت کارگزاری ا. ازدادنامه شماره00914-93 مورخ1393/11/28 صادره از شعبه 14دادگاه عمومی حقوقی تهران که بمبوجب آن تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 151/243/000 ریال بابت اصل خواسته(موضوع تصادف دو خودرو) باضافه -/4/657/290 ریال بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل مطابق تعرفه قانونی درحق تجدیدنظرخوانده ( خواهان بدوی) محکوم شده است نظربه اینکه برطبق مستندات ابرازی اصل وقوع تصادف محرز بود و طبق نظریه کارشناسی در مرحله تامین دلیل خسارات ناشی از تصادف وانت قیمت خودرو برآورد شده و بر اساس آن نیزدادنامه معترض عنه اصدار یافته این دادگاه جهت رعایت حقوق احتمالی تجدیدنظرخواه مجدداً موضوع را به کارشناسی ارجاع نمود که رقم اعلامی بیش از نظراولیه برآورد شده است و نظریه به طرفین ابلاغ گردیدکه اعتراض از سوی آنان به دادگاه واصل نشده است و ازآنجایی که تجدیدنظرخواهی نبایستی به ضررخود معترض منتهی گردد فلذا دادگاه درمجموع دادنامه معترض عنه را از لحاظ شکلی و ماهوی فاقد ایراد می داند و با توجه به اینکه تجدیدنظرخواه دلیل خاصی که موجب فسخ وبی اعتباری دادنامه مذکورگردد به دادگاه ارائه نکرده بنابراین تجدیدنظرخواهی را بلادلیل تلقی ضمن رد آن مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه مذکور را عیناً تایید و اعلام می دارد این رای قطعی است. شعبه اول دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار سید محمد فاضل حسینی - داودصادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است