افترا و طرح شکایت

خلاصهٔ رأی

اعتراض نموده و خواستار تشدید مجازات محکوم علیه گردیده است.

متن کامل

افترا و طرح شکایت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: افترا و طرح شکایت پیام: صرف طرح شکایت کیفری و ناتوانی شاکی دراثبات ادعا، مصداق بزه افترا نیست. مستندات: ماده 697 قانون مجازات اسلامی 1375- شماره دادنامه قطعی : 9309982216101068 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/03/31 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای پ.ب.، دایر بر افترا نسبت به آقای ر.ع. موضوع کیفرخواست به شماره 580 مورخ 1393/10/07 دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ف.، این دادگاه با عنایت به شکایت شاکی و مفاد گواهی گواهان وی و عدم دفاع موجه و مستدل از سوی متهم بزهکاری وی را محرز دانسته است و مستنداً به مواد 19 و 37 و بند ث ماده 38 از قانون مجازات اسلامی مصوب 92 و ماده 697 قانون مرقوم مصوب 75 و با رعایت بند دوم از ماده 3 از قانون وصول برخی ازدرآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین حکم به محکومیت نامبرده به تحمل پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه101جزایی دادگستری شهرستان فیروزکوه - رمضان عبدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان به‌موجب دادنامه شماره 401071 مورخ 1393/11/23 دادگاه عمومی جزائی شعبه محترم 101 آقای پ. ب. به دلیل افترا نسبت به آقای ر.ع. به تحمل مجازات محکوم شده است. محکوم علیه از محکومیت خود اعتراض کرده است همچنین شاکی محترم بدوی نیز با وکالت خانم ز. م. اعتراض نموده و خواستار تشدید مجازات محکوم علیه گردیده است. این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده اولاً: اعتراض محکوم علیه آقای پ.ب. را مآلاً وارد تشخیص می دهد. زیرا ازتوجه به محتویات پرونده، عنصر روانی وی احراز نمی‌گردد. همان طورکه می دانیم اگر قرار شود شکات درصورت عجز از اثبات شکایت خود به مجازات مفتری محکوم شوند، در جامعه مشکلاتی ایجاد و امکان دادخواهی با موانع جدی مواجه می‌گردد. علی‌هذا به دلیل فراهم نبودن ارکان جرم افترا به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رأی برائت آقای پ. ب. صادرمی‌گردد. ثانیاً: اعتراض شاکی محترم بدوی آقای ر. ع.ن. وارد دانسته نمی شود، زیرا وقتی بشرح فوق رأی برائت صادرمی‌گردد دیگرموجبی برای تشدید مجازات وجود نخواهد داشت. ضمناً یادآورمی شود که نسبت به شکایت آقای ع.ن. مبنی برفحاشی و توهین بشرح برگ 34 پرونده قرارمنع تعقیب صادرشده است و به این دلیل دادگاه محترم بدوی نمی توانسته اند به رسیدگی موارد مزبور بپردازند علی‌هذا مستفاد از ماده 257 قانون آئین دادرسی کیفری رأی بر رد اعتراض آقای ر. ع.ن. صادرمی‌گردد. این رأی قطعی است . شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حبیب محمدعلی زاده اشکلک - علی‌اکبر صادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است