افترا ناشی از طرح شکایت
خلاصهٔ رأی
و به اتهام افترا به تحمل یک سال حبس تعزیری و سی ضربه شلاق تعزیری محکوم شده است، هیئت دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی با اشاره به طرح و تشکیل پروندههای متعدد فیمابین مشارالیهم که عمدتاً منشأ هریک اختلافات مالی میباشد و تصریح به اینکه افترا به تظلمها و شکایتها وقتی صدق میکند که از نفس شکایت معلوم شود، مقصود شاکی اظهار دروغ برای اضرار به مشتکیعنه بوده است.
متن کامل
افترا ناشی از طرح شکایت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: افترا ناشی از طرح شکایت پیام: طرح شکایت در محاکم کیفری، زمانی مصداق بزه افترا است که از نفس شکایت معلوم شود مقصود شاکی، اظهار دروغ، برای اضرار به مشتکی عنه می باشد. مستندات: نظر مشورتی 7/3849 مورخ 1364/06/26 اداره کل حقوقی قوه قضاییه - شماره دادنامه قطعی : 9309982141200114 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/03/24 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ن.ح. 49 ساله، دایر بر افترا دادگاه با توجه به محتویات پرونده، تحقیقات معموله انجامشده، کیفرخواست صادره دادسرای عمومی و انقلاب حوزه قضایی ت.، شکایت شاکی آقای م.ن. به وکالت از آقای ب.و.، موادی گواهی گواه و توجه به دفاعیات غیر مؤثر متهم و وکیل ایشان آقای ع.ص. و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده، بزه انتسابی را محرز و مسلم تشخیص و با استناد به ماده697 از قانون مجازات اسلامی متهم را به تحمل یک سال حبس تعزیری و سی ضربه شلاق تعزیری محکوم و اعلام مینماید. رأی صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد. دادرس شعبه 1046 دادگاه عمومی تهران - شعبانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ن.ح. نسبت به مفاد دادنامه شماره 00835- 1393/11/21 شعبه 1046 دادگاه عمومی جزایی ت. که متعاقب اعلام شکایت آقای ب. و. با وکالت وکیل محترم دادگستری آقای م. ن. و به اتهام افترا به تحمل یک سال حبس تعزیری و سی ضربه شلاق تعزیری محکوم شده است، هیئت دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی با اشاره به طرح و تشکیل پروندههای متعدد فیمابین مشارالیهم که عمدتاً منشأ هریک اختلافات مالی میباشد و تصریح به اینکه افترا به تظلمها و شکایتها وقتی صدق میکند که از نفس شکایت معلوم شود، مقصود شاکی اظهار دروغ برای اضرار به مشتکیعنه بوده است. بنابراین اگر شاکی در مقام احقاق حق و رفع ظلم از خود علیه کسی شکایت کند و عملی یا امری را که قانوناً جرم است صریحاً به او نسبت دهد، لکن نتواند صحت این اسناد را به اثبات برساند، بهعنوان مفتری قابلتعقیب و مجازات نیست (نظریه شماره 7/3849 مورخ 1394/06/26 اداره حقوقی قوه قضائیه) که درمانحن فیه نیز اینگونه است. بنابراین دادگاه ارتکاب بزه انتسابی به وی را احراز ننموده است و با استناد به بند 1 قسمت ب ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری و بند الف ماده 177 همان قانون و اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران ضمن نقض دادنامه معترضعنه حکم بر برائت تجدیدنظرخواه صادر و اعلام میدارد. رأی صادره قطعی است . شعبه 58 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سید محمد موسوی پور - نوراله خیر آبادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است