افترا، فحاشی و تهدید به‌وسیله تلفن

خلاصهٔ رأی

پیام: افترا، فحاشی و تهدید به وسیله تلفن، مجازات مستقل ندارد و فقط جرم مزاحمت تلفنی محقق شده است.

متن کامل

افترا، فحاشی و تهدید به‌وسیله تلفن Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: افترا، فحاشی و تهدید به‌وسیله تلفن پیام: افترا، فحاشی و تهدید به وسیله تلفن، مجازات مستقل ندارد و فقط جرم مزاحمت تلفنی محقق شده است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309982883501371 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/02/13 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت خانم م. ع. علیه آقای و. ف. دایر بر ایجاد مزاحمت از طریق تلفن، افترا، فحاشی و تهدید شاکی در شکایت خود توضیح داده پس از خواستگاری متشاکی از وی به توافق نرسیدن مرتب از طریق تلفن و حضور در مسیر من ایجاد مزاحمت نموده بارها تهدید به اسیدپاشی شده افترا می زند متهم در بازجوئی‌های مختلف مدعی شده قریب هشت سال است که از طرف خود شاکی و خانواده وی با بهانه‌های مختلف مورد اخاذی قرار گرفته‌ام درحالی‌که شاکی پرونده متولد 1372 بوده و هشت سال قبل بعید است ادعای متهم را ثابت نماید دادگاه با توجه به اظهارات وی در تمام مراحل تحقیقات در دادسرا و دادگاه پرینت مکالمات و پیامک‌های ارسالی از ناحیه وی حکایت از عدم تعادل روحی و روانی داشته دفاعیات وی را بلا وجه تشخیص هر چهار بزه منتسبه به متهم محرز و مسلم دانسته مصداق تعدد جرم بوده مستنداً به مواد 608-641-669-131 از قانون مجازات اسلامی کتاب کلیات و تعزیرات متهم موصوف را به تحمل بیست‌ و پنج ماه حبس تعزیری هشتاد ضربه شلاق به‌عنوان اشد مجازات محکوم می‌نماید. رأی صادره حضوری بوده بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه 104 جزائی اسلامشهر - بیاتی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای و. ف. از دادنامه شماره 401561 مورخ 1393/11/19 صادره از شعبه 104 دادگاه عمومی شهرستان اسلامشهر که به‌ موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی ، افترا ، فحاشی و تهدید موضوع شکایت خانم م. ع. ت. به تحمل مجازات محکوم شده است فقط در مورد مزاحمت تلفنی وارد نیست زیرا دادنامه در این قسمت با توجه به گواهی گواهان ، استعلام به‌عمل‌آمده و سایر محتویات پرونده صحیحاً اصدار یافته و خللی در آن مشاهده نمی‌شود لذا مستنداً به بند الف از ماده 257 قانون آئین دادرسی کیفری و تبصره‌های 2 و 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب این قسمت از دادنامه تأیید و تجدیدنظرخواه از این حیث به جهت فقد سابقه و جوان بودن به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی محکوم می‌گردد و اما در مورد اتهامات افترا و فحاشی و تهدید نظر به اینکه در صورت اثبات آن‌ها به‌وسیله تلفن بوده و با این کیفیت فقط یک جرم که همانا مزاحمت تلفنی واقع شده است اتهامات مذکور تحت عنوان همان بزه محصور گردیده و عنوان جداگانه‌ای ندارد لذا مستنداً به تبصره یک ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب ضمن نقض دادنامه معترض در این قسمت رأی بر برائت تجدیدنظرخواه از اتهامات انتسابی صادر می‌گردد . این رأی قطعی است . شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حسن کریمی یزدی - مجید ناصری نژاد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است