اعمال مقررات تخفیف مجازات در محکومیت تعلیقی
خلاصهٔ رأی
ی است مجدداَ تذکر میدهم که اگر موبایلی وجود داشت چرا مأمور انتظامی گزارش و صورتجلسهای را دال بر این امر ارائه نکرده است.
متن کامل
اعمال مقررات تخفیف مجازات در محکومیت تعلیقی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اعمال مقررات تخفیف مجازات در محکومیت تعلیقی پیام: اگر دادگاه متهم را مستحق تخفیف مجازات تشخیص دهد،باید تمامی مجازاتهای مورد حکم را تخفیف داده و تعلیقی بودن مجازات،سبب عدم اعمال کیفیات مخففه نسبت به آن نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970925302503 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/08/11 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده بر اساس دادنامه 1476- 1393/11/18 صادره از شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران محکومیت خانم ی. ب. با اصلاحاتی مورد تأیید قرار گرفت نامبرده با تقدیم 7 برگ لایحه ضمائم درخواست تجویز اعاده دادرسی را مطرح نموده که پس از ثبت در دفتر دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده و هنگام شور برای صدور رأی بررسی خواهد شد خلاصه درخواست وی این است که: 1-پدر شوهرم به نام آقای م. ح. س با شکایات متعدد و مختلف با یک عنوان مشخص (تخریب و توهین) دائماَ برای من ایجاد مزاحمت نموده بالاخره با عنوان کردن قاب شکسته و آوردن برادرش و دوست دیگر پسرش و صحنهسازی در خانه با توجه به اینکه شغل خودش قابسازی است مأمور را مجاب کرده و از قاب شکسته صورتجلسه تنظیم نموده و به دادگاه ارائه نموده و هر چقدر به دادگاه گفتم که در آن روز برگه دارم که ایشان از ورود من به منزلش ممانعت کرده قاضی قبول نکرد. 2- همسرم به تحریک پدرش با من قرار گذاشت که به مطب وی بروم وقتی رفتم آقای ح. به من حمله کرد تا بتواند ماجرا را آن طور که بخواهد جلوه دهد محل کار متعلق به آقای ا. که مطب دندانپزشکی است میباشد و شغل پدر شوهرم قابسازی است بنابراین به محل کار شاکی وارد نشدم و ملزومات متعلق به همسرم یعنی آقای دکتر ا. میباشد که ایشان نه تنها از من شاکی نبوده بلکه کفیل اینجانب نیز شدهاند. 3- در شکایت شاکی و صورتجلسه نیروی انتظامی صحبتی از شکستن گوشی تلفن همراه آقای ب. به میان نیامده آیا اینها دسیسه نیست برای رساندن آقای ح.س (پدر شوهر) به مقاصد غیر اخلاقیش 4- در این قسمت متقاضی با بیان اظهارات شهود اشکالاتی را در رابطه با اظهارات شهود و صورتجلسه نیروی انتظامی بیان کرده است 5- چرا شاهد فقط در ارتباط با توهین بیان کرده و در ارتباط با ضرب و شتم و درگیر شدن آقای ش. با من که عروسش میباشم هیچ بیانی نکرده است در صورتیکه در برگه نیروی انتظامی با صراحت این مورد بیان شده و همچنین برگه پزشکی قانونی در همان روز این مسئله را تأیید کرده و نوشته است که بنده به جسم سختی برخورد کردم و اعلام میکنم که این جسم سخت میز تلویزیون بوده که ایشان قصد داشتند که با هل دادن و برخورد من با تلویزیون و میز به تلویزیون آسیب برسد و از طرفی شهود حرفهای رکیکی که آقای ح.س (پدر شوهر) در حضور سه مرد غریبه به من گفتهاند بیان نکردند. 6- شاهد دیگر در اظهارات خویش گفته این موبایل شکسته نامعلوم متعلق به آقای دکتر ام. (همسر بنده) است که ایشان هیچ شکایتی علیه بنده نکردند و کفیل بنده میباشند و در جای دیگر بیان کردند این موبایل شکسته نامعلوم متعلق به آقای ب.ی است مجدداَ تذکر میدهم که اگر موبایلی وجود داشت چرا مأمور انتظامی گزارش و صورتجلسهای را دال بر این امر ارائه نکرده است. 7- این محکومیت موجب شده که هر روز بر من فشار بیاورند که از مهریه خود صرفنظر کنم در حالیکه تاکنون در رابطه با گرفتن مهریه و نفقه اقدامی نکردهام و باردار هستم و میخواهم زندگی خود را حفظ کنم. 8- برگه مأمور نیروی انتظامی ثبت شده در همان روز و برگه پزشکی قانونی تأیید شده در همان روز به پیوست ارائه میشود همچنین برگه اظهارات وکیل شاکیان و اظهارات شهود نیز ضمیمه میباشد. با توجه به مراتب فوق و محتویات لایحه تقدیمی درخواست تجویز اعاده دادرسی دارم. به شرح برگ آتی مبادرت به صدور رأی میگردد. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای علیرضا رحمانی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای مهرداد حبیبی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاَ مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره 9309970224101474- ۱۳۹۳/11/18 ش 41 مشاوره نموده و چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور صرفنظر از مطالب مطرح شده در لایحه متقاضی که در شعبه همعرض رسیدگی خواهد شد با توجه به اینکه در استدلال مطرح شده در دادنامه تجدیدنظر متهم مستحق تخفیف تشخیص داده شده و از مجازات وی حبس کسر شده لیکن به علت غیر قابل تفکیک بودن مجازاتها با استحقاق تخفیف در مورد مجازات شلاق نیز میبایست تخفیف اعمال میشد که متأسفانه در این مورد نیز تخفیف اعمال نگردیده (هر چند مجازاتها تعلیقی بوده باشد) بنابراین مجازات تعیین شده بیش از مجازات مقرر قانونی تشخیص داده شده لذا انطباق درخواست خانم ی. ب. دائر بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه فوق الذکر با بند چ ماده 474 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲/12/4 احراز شده ضمن پذیرش اعاده دادرسی با استناد به ماده 476 همان قانون پرونده جهت رسیدگی مجدد به شعبه همعرض دادگاه صادرکننده رأی قطعی ارجاع میگردد. رئیس و عضو معاون شعبه 38 دیوان عالی کشور سید علی اصغر لطیفی رستمی - علیرضا رحمانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است