اعمال شرط تنصیف دارایی در طلاق

خلاصهٔ رأی

اعمال شرط تنصیف دارایی در طلاق Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره

متن کامل

اعمال شرط تنصیف دارایی در طلاق Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اعمال شرط تنصیف دارایی در طلاق پیام: در درخواست طلاق از ناحیه زوج، دادگاه مکلف است در خصوص کلیه حقوق مالی زوجه از جمله شرط تنصیف دارایی اظهار نظر کند. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309987428500274 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/03/25 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده برابر دادخواست آقای ع. م.د. به طرفیت خانم ن. ر. به خواسته گواهی عدم امکان سازش به لحاظ ناسازگاری و اهانت نسبت به من و دیگر قادر به زندگی با وی نیستم و بدون اجازه من هر جایی که خواست می رود (ص 7) پرونده به شورای حل اختلاف ارجاع که با تماس تلفنی اعلام کرد که 23 سال با شوهرم زندگی می کنم عمل قلب باز انجام دادم و حاضر به طلاق نیستم زوج اعلام کرد در سال 1367 ازدواج کردیم و تاکنون فرزند نداریم و زوجه مرا مورد اهانت و توهین قرار می دهد تمام اثاثیه چندین سال زندگی و مهریه به نرخ روز می خواهم سازش محقق نشد پرونده به دادگاه ارسال شد (ص 10 – 16) اظهارات طرفین در تاریخ 1393/7/5 از سوی دادگاه اخذ شد (ص 27) داوران طرفین عدم امکان زندگی مشترک را اعلام کردند (ص 36 – 34) کارشناس نفقه و اجرت المثل ایام زوجیت و نحله و جهیزیه را مشخص کرد اما اموال مشترک را کارشناس اعلام داشت مدرکی از سوی زوج دریافت نکردم (ص 48 – 47) و در تاریخ 1393/9/29 مبلغ 930 هزار تومان بابت نفقه سه ماه از تاریخ 1393/6/12 تا 1393/9/12 در محل شورا به خانم ن. ر. تحویل شد (ص 91) زوجه برابر گزارش پزشکی قانونی حامله نیست (ص 63) زوجه فقط اجرت المثل را درخواست کرد و از نحله صرفنظر کرد (ص 66) دادگاه طی دادنامه شماره 654 مورخه 1393/10/16 گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق رجعی صادر نمود (ص 75) پس از ابلاغ رأی در تاریخ 1393/10/20 زوجه نسبت به آن اعتراض و در تاریخ 1393/10/29 ثبت شد و در لایحه عنوان داشت: 1 – بعد از 23 سال زندگی زوج مرا بی سرپرست رها کرد من راضی به طلاق نیستم، 2 – نسبت به مبلغ و میزان اجرت المثل کم تعیین شد، 3 – طلا و جواهر مرا زوج فروخت و تکلیف خانه را مشخص نکرد (ص 77 – 78) پس از تبادل لوایح پرونده در شعبه 7 دادگاه تجدیدنظر استان کهکیلویه و بویراحمد مطرح که طی دادنامه 840 مورخه 1393/11/15 رأی بدوی را تأیید نمود (ص 124) پس از ابلاغ رأی در تاریخ 1393/11/23 از سوی زوجه فرجام خواهی شد که در تاریخ 1393/12/5 ثبت گردید و در لایحه آمده است که هیچ هزینه ای بابت مراقبت و نگهداری بنده به لحاظ بیماری صعب العلاج در نظر گرفته نشد، 2 – الان مدت شش ماه است که مرا رها کرد و نفقه نداد دادگاه هیچ تصمیمی اتخاذ نکرد (ص 145) پس از تبادل لوایح پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به شعبه 27 دیوان عالی ارجاع گردید (ص 165) و دادیار محترم دیوان عالی با اعلام اینکه مهریه به نرخ روز باید پرداخت شود و قابل ابرام است و نسبت به نصف دارایی مورد اعتراض زوجه نبوده است (ص 166) و دیوان عالی شعبه 27 با نقص گرفتن از جهت نصف دارایی رأی فرجام خواسته را نقض و جهت رفع نقص به شعبه صادر کننده رأی اعاده نمود (ص 167) شعبه تجدیدنظر طی دادنامه 90 مورخه 1394/2/15 با اعلام به اینکه اولاً نسبت به مطالبه نصف دارایی زوجه هیچ اشعار صریح به مطالبه ندارد، 2 – چون زوجه نسبت به نصف دارائی اعتراض نکرد لذا دادگاه تجدیدنظر مواجه با تکلیف نبوده است و در نتیجه رأی دادگاه تجدیدنظر مخدوش نیست و حکم به تأیید دادگاه بدوی صادر نمود (ص 173) مجدداً رأی صادره مورد فرجام خواهی زوجه واقع و نسبت به نصف دارایی که در طول 23 سال زندگی بدست آورد را خواسته است و اعلام داشت من در اظهاراتم کلیه حق و حقوق را خواستم که نصف دارایی یکی از حقوق شرعی و مالی است و اموال مشترک 23 سال زندگی عبارتند از: 1 – یک باب خانه، 2 – 75 متر زمین در ...، 3 – وجوه موجود در حساب های بانکی، 4 – یک دستگاه خودرو پژو ...، 5 – حقوق ماهیانه که بعضاً بنام بستگانش کرد، 6 – بر اثر تعلل شوهرم به این بیماری مبتلا شدم که الان نیاز مبرم به مراقبت دارم به این امر توجه نشد (ص 178). پس از تبادل لوایح پرونده مجدداً به دیوان عالی کشور ارسال شد و به این شعبه به لحاظ سبق ارجاع و واصل شد اکنون با توجه به گزارش تهیه شده آماده برای صدور رأی می باشد.هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای یوسف هاشم پور عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور فرجام خواهی خانم ن. ر. نسبت به دادنامه شماره 90 مورخه 1394/2/15 صادره از شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان کهکیلویه و بویراحمد که در تأیید دادنامه شماره 654 شعبه اول شهرستان دهدشت مورخه 1393/10/16 مبنی بر حکم عدم امکان سازش صادر نموده است و سپس فرجام خواهی از سوی زوجه به عمل آمد و پرونده در این شعبه مطرح و از جهت نصف دارایی اعلام نقص نموده و به شعبه تجدیدنظر اعاده و شعبه مذکور طی دادنامه فوق الذکر با اعلام اینکه زوجه نسبت به نصف دارایی صریحاً مطالبه نکرد و نسبت به نصف دارایی اعتراض نکرد در نتیجه دادگاه مواجه با تکلیف نمی باشد مجدداً رأی بدوی را تأیید نمود که مجدداً رأی مذکور مورد فرجام خواهی واقع و زوجه اعلام داشت من در اظهاراتم تمام حق و حقوق خود را خواسته ام که نصف دارایی از جمله حق و حقوق است و بعضی از اموال دوران زوجیت را ذکر کرد و پرونده مجدداً به این شعبه ارسال شد نظر به اینکه دادگاه تجدیدنظر شعبه هفتم استان کهکیلویه و بویراحمد نسبت به رفع نقص عقیده نداشته و رأی به تأیید رأی بدوی داده است با توجه به اینکه زوجه بشرح صفحات 48 و 28 کلیه حقوق خود را مطالبه نموده است استدلال و استنباط دادگاه مزبور مخدوش تشخیص به استناد بند ج ماده 401 قانون آئین دادرسی عمومی و انقلاب در امور مدنی رأی فرجام خواسته را نقض و به شعبه هم عرض همان استان ارجاع می گردد. مستشار و عضو معاون شعبه 27 دیوان عالی کشور عزیزاله رزاقی - یوسف هاشم پور فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است