اعتراض زوجه به میزان اجرت المثل

خلاصهٔ رأی

با خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به درخواست زوج تقاضای صدور حکم مقتضی مطابق خواسته خود را نموده است.

متن کامل

اعتراض زوجه به میزان اجرت المثل Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اعتراض زوجه به میزان اجرت المثل پیام: به اعتراض زوجه نسبت به نظریه کارشناسی در مورد میزان اجرت المثل توجه نشده و میزان اجرت المثل هم حتی کمتر از میزان مقرر در نظریه کارشناسی تعیین شده است مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/06/23 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: محتویات پرونده حاکی از این است.که اقای ا. ق. با وکالت خانم ها ۱ - خانم م. خ. ۲ - م. ر. در تاریخ ۱۴۰۰/۰۷/۲۶ با تقدیم دادخواستی به دادگستری شهرستان شعبه *به طرفیت خانم س. ا. با خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به درخواست زوج تقاضای صدور حکم مقتضی مطابق خواسته خود را نموده است.وکلای ایشان در تشریح خواسته خود ادعا کرده اند: موکل مطابق سند ازدواج شماره ۱۷۳۴۱ مورخ ۱۳۹۵/۰۷/۰۸ با خوانده ازدواج کرده است.یک فرزند مشترک دختر به نام ا. دارند در حال حاضر قادر به ادامه زندگی مشترک با خوانده نمی باشد. تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش برای اجرا و ثبت طلاق دارد. موضوع ابتدا به شورای حل اختلاف محل ارجاع شده است.بلحاظ عدم توفیق ان شورا در اصلاح ذات البین پرونده به دادگاه اعاده شده وپس از ان پرونده متشکله جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع گردیده و دادگاه مرجوع الیه نیز پس از جری تشریفات قانونی و رسیدگی های لازم در نهایت به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۰۱/۱۵ به شرح و استدلال مندرج در متن ان اقدام به صدور رای به شرح ذیل نموده است: در خصوص دعوی خواهان اقای ا. ق. فرزند م. با وکالت خانم م. خ. و خانم م. ر. به طرفیت خوانده خانم س. ا. فرزند م. با وکالت خانم م. ش. ث. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به منظور طلاق به علت اختلافات و عدم تفاهم به این شرح که وکیل خواهان برابر دادخواست تقدیمی و با حضور در جلسه دادرسی اعلام داشت خوانده موصوف به دلالت سند که کپی برابر بااصل ان پیوست دادخواست است.همسر شرعی و قانونی خواهان می باشد. حال با توجه علت فوق الذکردر راستای اعمال حق مذکور در ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی خواستار صدور حکم به خواسته اعلامی می باشد. خوانده نیز با حضور در جلسه دادرسی وکیل خوانده نیز با حضور در جلسه دادرسی با ارسال لایحه مخالفت خود را با خواسته خواهان اعلام داشت لذا با توجه به اینکه مساعی دادگاه در انصراف خواهان از طلاق موثر نبود موضوع برابر مقررات به داوری ارجاع شد و نظریه داوران واصل و این امر نیز منتهی به حصول نتیجه نشد و موضوع ارزیابی حق مالی زوجه به کارشناس رسمی دادگستری ارجاع و نظریه کارشناسی قطعیت یافت به این ترتیب دادگاه دعوی خواهان را ث. تشخیص و مستندا به مواد ۱۱۳۳و ۱۱۴۳و ۱۱۴۸ قانون مدنی ومواد ۲۴ تا ۳۹ قانون حمایت خانواده گواهی عدم امکان سازش زوجین موصوف به منظور اجرای صیغه طلاق رجعی نوبت اول صادر و اعلام می دارد. و بر این اساس زوج می تواند با حضور در محل دفتر رسمی طلاق و با شرایط ذیل خوانده ( زوجه ) را مطلقه نماید.۱- زوج همه مهریه زوجه را قبل از ثبت طلاق خواهد پرداخت ۲- تعلق نفقه معوقه و حق تنصیف به زوجه احراز نگردید.۳- اجره المثل ایام زوجیت ۶ میلیون ریال و نفقه ایام عده جمعا" ۵۴ میلیون ریال است.۴- جهیزیه مطابق لیست پیوست ( ۳ صفحه ) ۱۱۵ قلم تحویل زوجه خواهد شد ۳- حضانت تنها فرزند مشترک تا پایان ۷ سالگی بر عهده مادر و نفقه فرزند بر عهده پدر است.پدر هر هفته یک نوبت از ساعت ۱۷ عصر پنج شنبه هر هفته تا ساعت ۱۷ عصر جمعه همان هفته در محل مورد توافق و در صورت عدم توافق در کلانتری محل سکوت فرزند حق ملاقات با فرزند دارد. ۴- زوجه برابر اقرار خودش باردار نیست بدینوسیله به سردفتر محترم طلاق نمایندگی در اجرای صیغه طلاق اعطای می گردد. و لازم است.نسبت به اخذ گواهی عدم بارداری از زوجه اقدام نماید. رای مذکور مورد اعتراض طرفین و وکلای انان قرار گرفته است.رسیدگی به ان به شعبه *ارجاع شده است.قضات محترم متصدی شعبه مذکور بر اساس دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۰۳/۲۲ در مقام رسیدگی به تجدید نظر خواهی نامبردگان چنین رای داده اند: تجدیدنظرخواهی ا. ق. با وکالت خانم م. خ. و خانم م. ر. بطرفیت خانم س. ا. فرزند م. با وکالت خانم م. ش. ث. علیه همدیگر نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۱/۱/۱۵ شعبه *در پرونده کلاسه *مبنی برصدور حکم گواهی عدم امکان سازش صادر شده نظر به ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواه ( زوج ) مبنی بر اینکه حکم ملاقات مجزا رسیدگی شده است.و حتی دادخواست تقلیل ساعات ملاقات فرزند ( از ناحیه زوجه مطرح ) و حکم بطلان صادر گردیده ، با عنایت به محتویات پرونده در خصوص ملاقات فرزند دادنامه قطعی حاکم بوده است.ضمن حذف ملاقات در این دادنامه ایراد تجدیدنظرخواهی وارد نمی باشد. زیرا با توجه به محتویات پرونده و امعان نظر در اوراق و مندرجات ان مفاد لایحه تجدید نظر خواهی و لوایح دفاعیه طرفین مدلول دادنامه تجدید نظر خواسته رای صادرشده دادگاه بدوی بر اساس موجود در پرونده صادر گردیده است.و با عنایت به اینکه تجدید نظر خواه ایراد و اعتراض موجهی که منطبق با شقوق ماده ۳۴۸ قانون ایین دادرسی دادکاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی باشد. و موجبات نقض دادنامه اعتراض شده را فراهم اورد ابرازننموده است.لذا این دادگاه با عنایت به مراتب مذکور ضمن رد دادخواست تجدید نظر خواهی رای صادر شده دادگاه بدوی را با استناد به مواد۳۵۱و۳۵۸و ۳۶۸ از همان قانون یاد شده با اصلاح فوق تایید می کند. این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور خواهد بود. رای مذکور پس از ابلاغ به طرفین از ناحیه زوجه مورد فرجام خواهی واقع شده است.زوجه ( خانم س. ا. ) با وکالت خانم م. ش. ث. در دادخواست فرجامی خود که خطاب به ریاست محترم دیوان عالی کشور نگاشته است.اجمالا مدعی شده است. دادگاه بدوی نسبت به اعتراض زوجه نسبت به نظریه کارشناسی راجع به اجرت المثل و نفقه ایام عده توجه نکرده اند لذا رای مذکور از این حیث بر خلاف موازین قانونی صادر شده است.در دادگاه تجدید نظر نیز به این مسیله توجه نشده رای بدوی را تایید کردند. مضافا اینکه کارشناس مرجوع الیه اجرت المثل ایام زوجیت را نود و شش میلیون ریال تعیین کرده که ما به ان اعتراض کرده ایم دادگاه محترم به اشتباه ان را شش میلیون ریال ذکر کرده است.که ارای صادره از این حیث نیز اشتباه هستند در لایحه تجدید نظر خواهی هم به این اشتباه اشاره شد ولی اصلا توجه نکردند. با عنایت به مراتب مرقوم تقاضای رسیدگی مجدد جهت ارجاع موضوع به کارشناسان سه نفره و تعیین مبلغ عادلانه و اصلاح مبلغ تعیین شده از سوی کارشناسان مورد استدعاست وکلای زوج هم در مقام پاسخ به فرجام خواهی وکیل زوجه لایحه ای تقدیم و ضم پرونده کرده اند که ان هم در حین شور قرائت می شود. پرونده امر پس از وصول و ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به منظور رسیدگی به فرجام خواهی ایشان به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای غ. ق. عضو ممیز و مطالعه و بررسی دیگر محتویات اوراق پرونده مشاوره نموده و با استعانت از خداوند متعال چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای شعبه درخصوص دادخواست فرجام خواهی خانم س. ا. با وکالت خانم م. ش. ث. به طرفیت اقای ا. ق. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۰۳/۲۲ صادره از شعبه *، نظر به اینکه در دادگاه تجدید نظر در خصوص تجدید نظر خواهی زوجه و وکیل وی رسیدگی و اظهار نظر مستدل و صریح صورت نگرفته و به اعتراض زوجه نسبت به نظریه کارشناسی در مورد میزان اجرت المثل توجه نشده و در رای صادره به نظریه کارشناس یک نفره ( اولیه ) استناد شده مع الوصف میزان اجرت المثل شش میلیون ریال ( حتی کمتر از میزان مقرر در نظریه کارشناسی ) تعیین شده است.لذا این شعبه دادنامه فرجام خواسته را به جهات مذکور واجد نواقص تحقیقاتی و غیر قابل ابرام تشخیص و با استناد به ماده ۳۶۶ و بند الف ماده ۳۶۸ و ذیل ماده ۳۷۰ و بند ۵ ماده ۳۷۱ و قسمت دوم بند الف ماده ۴۰۱ و لحاظ ماده ۱۹۹ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه فرجامخواسته پرونده را به دادگاه محترم صادر کننده رای منقوض اعاده و ارجاع می نماید. تا پس از رسیدگی مجدد و کامل با رفع نواقص مذکور مبادرت به صدور رای مستدل مقتضی نمایند./ط شعبه * غ. ق. ( رییس ) س. ج. ( عضو معاون ) فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است