اعتراض ثالث نسبت به قرار تأمین خواسته

خلاصهٔ رأی

دگاه بدوی بدون توجه به حکم ماهوی استرداد جهیزیه به شماره 0972 مورخه 93/5/19 نسبت به همان موضوع خواسته مبادرت به قبول دادخواست معترض ثالث کرده و حکم به احراز مالکیت معترض ثالث و حکم به تحویل عینی موضوع محکومیت استرداد جهیزیه در رأی فوق الاشاره کرده است به عبارت بهتر قبل از آن که تکلیف رأی شماره 972 مورخه 93/5/19 مبنی بر استرداد جهیزیه از نظر نقض یا ابرام اظهارنظر شود مبادرت به صدور رأی معارض نموده است.

متن کامل

اعتراض ثالث نسبت به قرار تأمین خواسته Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اعتراض ثالث نسبت به قرار تأمین خواسته پیام: اعتراض ثالث منوط به صدور حکم ماهوی در رابطه با موضوع خواسته است در حالیکه "قرار تأمین خواسته " اصولاً دعوا محسوب نمی شود و صرفاً یک اقدام تامینی در مورد توقیف اموال است؛ بنابراین اعتراض ثالث در مورد قرار تأمین خواسته مصداق ندارد. مستندات: ماده 417 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور مدنی) - شماره دادنامه قطعی : 9409970222400184 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/02/14 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی خانم الف. ج. به طرفیت خانم ل.ف. و آقای م.ف. نسبت به دادنامه شماره 2064 مورخه 93/9/13 شعبه هفتم دادگاه عمومی اسلامشهر مبنی بر صدور حکم به قبول اعتراض ثالث به شرح متن رأی، با توجه به محتویات پرونده و ملاحظه لوایح طرفین، رأی صادره دادگاه بدوی مطابق مستندات موجود در پرونده و مقررات مربوطه صادر نگردیده است؛ زیرا اولاً خواهان معترض ثالث درخواست و اعتراض خود را نسبت به قرار تأمین خواسته شماره 01434 مورخه 93/6/31 قرار داده در صورتی‌که موضوع معترض ثالث بر اساس ماده 417 قانون آ.د.م منوط به طرح دعوی و صدور حکم ماهوی در رابطه با موضوع خواسته‌ای است که معترض ثالث خود را متضرر از آن حکم می‌داند، در صورتی‌که قرار تأمین خواسته اصولاً دعوا محسوب نمی‌شود و بلکه یک اقدام تأمینی در مورد توقیف اموال است، لذا معترض ثالث مطابق ماده 417 قانون آ.د.م در مورد قرار تأمین خواسته مصداق ندارد و ثانیاً دادگاه بدوی قبلاً در مورد ماهیت موضوع استرداد جهیزیه بر اساس رأی شماره 0972 مورخه 93/5/19 حکم به محکومیت آقای م.ف. و در حق خانم الف. ج. صادر نموده است، لذا معترض ثالث اگر خود را در راستای حکم مذکور بر اساس ماده 417 قانون آ.د.م متضرر می‌داند می‌بایست نسبت به حکم مذکور (0972 مورخه 93/5/19) دادخواست می‌داد و حقوق خود را از طریق مذکور استیفاء می‌نمودند نه اعتراض به قرار تأمین خواسته ثالثاً دادگاه بدوی بدون توجه به حکم ماهوی استرداد جهیزیه به شماره 0972 مورخه 93/5/19 نسبت به همان موضوع خواسته مبادرت به قبول دادخواست معترض ثالث کرده و حکم به احراز مالکیت معترض ثالث و حکم به تحویل عینی موضوع محکومیت استرداد جهیزیه در رأی فوق الاشاره کرده است به عبارت بهتر قبل از آن که تکلیف رأی شماره 972 مورخه 93/5/19 مبنی بر استرداد جهیزیه از نظر نقض یا ابرام اظهارنظر شود مبادرت به صدور رأی معارض نموده است. این دادگاه با عنایت به‌ مراتب مذکور رأی صادره دادگاه بدوی را از جهات فوق واجد اشکال دانسته و مخدوش می‌داند به استناد ماده 358 قانون آ.د.م آن را نقض کرده و قرار عدم استماع دعوی معترض ثالث را صادر می‌نماید. این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 24 دادگاه تجدیدنظر استان تهران حسین مرادی هرندی - مهدی روحانی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است