اعتراض ثالث نسبت به ضبط مال تحصیل شده از جرم

خلاصهٔ رأی

از بابت جرم معاونت در خرید و فروش مقدار 43 کیلوگرم مرفین به مجازات حبس ابد محکوم گردیده است.

متن کامل

اعتراض ثالث نسبت به ضبط مال تحصیل شده از جرم Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اعتراض ثالث نسبت به ضبط مال تحصیل شده از جرم پیام: رسیدگی به اعتراض ثالث نسبت به ضبط مال تحصیل شده از جرم، هر چند رسیدگی به اصل جرم در صلاحیت دیوان عالی کشور باشد، با دادگاه تجدیدنظر استان است . مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970925900183 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/08/13 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده به حکایت پرونده پیوست آقای م. ص. با وکالت انتخابی آقای م. م. به موجب دادنامه شماره 1337-91 مورخ ۱۳۹۱/11/15 صادره از شعبه دوم دادگاه انقلاب الف. از بابت جرم معاونت در خرید و فروش مقدار 43 کیلوگرم مرفین به مجازات حبس ابد محکوم گردیده است. و سپس همین دادگاه به موجب رأی تکمیلی شماره 658-92 مورخ ۱۳۹۲/6/3 خودرو رنو مگان به شماره ... را به عنوان اینکه از عواید حاصل از قاچاق مواد مخدر توسط محکوم‌علیه م. ص. خریداری شده به نفع دولت ضبط گردیده است. با اعتراض معترض ثالث آقای م. ص.ر. با وکالت آقایان ن. ن. و ف. ب.، دادگاه مزبور به این دعوی رسیدگی کرده و به موجب دادنامه شماره 1518-92 مورخ ‍۱۳۹۲/12/19 با استدلال به عمل آورده اعتراض معترض ثالث را مردود اعلام و حکم به رد دعوی صادر و رأی صادره را به تبع رأی اصلی قطعی اعلام کرده است. با اعتراض مجدد وکلای معترض ثالث و وارد تلقی شدن اعتراض از سوی دادستان عمومی و انقلاب مرکز استان آ. ی و بقاء دادگاه در حکم خود پرونده در اجرای ماده 26 اصلاحی آئین‌نامه قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر به دادستانی کل کشور ارسال و با نسخ ماده 32 قانون مذکور پرونده به دیوان عالی کشور و سپس به این شعبه ارجاع گردیده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای هادی احتشامی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای محمدرضا سعیدنیا دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر با توجه به اینکه ضبط خودرو مجازات تبعی و تکمیلی می‌باشد لذا به نظر رسیدگی به اعتراض به امر تبعی هم باید در مرجعی که صلاحیت رسیدگی به مجازات اصلی را دارد یعنی دیوان عالی کشور گردد و با عنایت به اینکه معترض ثالث با توجه به سند رسمی حتی قبل از زمان وقوع جرم مالکیت، داشته است استدلال دادگاه برای نفی مالکیت رسمی مالک کفایت نمی‌کند و اعتراض ثالث به نظر وارد است دادنامه شماره 1518 – ۱۳۹۳/12/19 شعبه دوم دادگاه انقلاب ارومیه تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص اعتراض معترض ثالث از بابت ضبط خودرو رنو مگان به شماره ... نسبت به دادنامه شماره 1518– ۱۳۹۲/12/19 صادره از شعبه دوم دادگاه انقلاب ارومیه، صرف‌نظر از جنبه ماهیتی رأی مورد اعتراض، با توجه به ماده428 قانون آئین دادرسی کیفری اصلاحیه۱۳۹۴/3/24 که قلمرو صلاحیت دیوان عالی کشور در مرحله فرجام‌خواهی احصاء نموده و ماده 19قانون مجازات اسلامی مصوب 92راجع به انواع مجازات‌های تعزیری درجه سه به بالاتر، موضوع اعتراض معترض ثالث، متضرر از حکم دادگاه، خارج از صلاحیت دیوان عالی کشور تلقی و لذا با عنایت به تبصره یک ماده 215 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 و ماده 426 آئین دادرسی کیفری مزبور قرار عدم صلاحیت به صلاحیت رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی صادر و اعلام می‌گردد. رئیس و عضو معاون شعبه 45 دیوان عالی کشور هادی احتشامی - حسن سلیمانی نیا فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است