اعتراض ثالث نسبت به رای داوری و غیرقابل فرجام بودن

خلاصهٔ رأی

نزد مجتمع قضایی عدالت شعبه *نموده و توضیح داده است.

متن کامل

اعتراض ثالث نسبت به رای داوری و غیرقابل فرجام بودن Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اعتراض ثالث نسبت به رای داوری و غیرقابل فرجام بودن پیام: اعتراض ثالث نسبت به رای داوری قابل سیر در مرحله فرجامی نمی باشد مستندات: شماره دادنامه قطعی : 140168920002598601 , تاریخ دادنامه قطعی : 1402/03/07 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه دیوان عالی کشور کلاسه پرونده:*شماره دادنامه: *تاریخ رسیدگی: ۱۴۰۲/۳/۷ فرجام خواه: م. ک. با وکالت س. ق. ا. م. فرجام خوانده: م. ع. ک. و غیره فرجام خواسته: دادنامه شماره *صادره از شعبه * تاریخ ابلاغ دادنامه به فرجامخواه:۱۴۰۱/۱۰/۲۰ تاریخ وصول دادخواست فرجامی:۱۴۰۱/۱۱/۲۳ مرجع رسیدگی: شعبه * هییت شعبه اقایان: ر. ش. ( رییس ) دکتر ع. ا. ا. ش. ( عضو معاون ) خلاصه جریان پرونده: از این قرار است.در تاریخ ۱۴۰۱/۴/۲۳ اقای م. ا. ک. مبادرت به طرح دعوایی به خواسته اعتراض ثالث نسبت به رای داوری مورخ ۱۳۹۸/۱۲/۳ به طرفیت م. ک. و ح. ن. ع. و م. ر. م. نزد مجتمع قضایی عدالت شعبه *نموده و توضیح داده است.اقدام به انعقاد قرارداد مشارکت با خوانده ردیف اول در تاریخ ۱۳۹۷/۸/۳۰نسبت به یک باب کارگاه و فروشگاه قنادی نموده و مقرر بود سود و زیان حاصله طبق ماده پنج بین طرفین تقسیم شود. هرچند ق. براساس اسناد و مدارک مالی موجود در دوره مشارکت زیان ده بوده و سودی عاید نشده است.لیکن خوانده ردیف اول اخیرا با ارسال اظهارنامه مورخ ۱۴۰۱/۴/۱۴و به استناد رای داوری مرضی الطرفین بین خود و سایر خواندگان که در تامین سرمایه با ایشان همکاری داشته اند و از او مطالبه مبلغ ۱۰۷/۰۵۵/۰۰۰ ریال سود مشارکت نموده و داوری نیز اقدام به صدور رای نمود این رای مخالف قوانین موجد حق بوده و مدت داوری نیز ۲۵ روز توافق اما داور خارج از مدت اقدام به صدور رای کرده است.از سوی دیگر داور نسبت به مطالبی اظهار نظر نموده که موضوع اختلاف نبوده و از دادگاه تقاضای رسیدگی و صدور حکم به شرح خواسته را خواستار شده است.شعبه *حقوقی ان مجتمع عهده دار رسیدگی به پرونده شده است.م. م. ت. از ناحیه م. ر. م. و ح. ن. ع. و س. ق. ا. م. از ناحیه خواهان اعلام وکالت می کند وقت رسیدگی به تاریخ ۱۴۰۱/۶/۲ تعیین در این جلسه وکلای متداعیین حاضر می شوند وکیل خواهان مجددا خواسته خود به شرح دادخواست را مطرح و بر ان تاکید می کند وکیل خواندگان در پاسخ اظهار داشته خواهان نفعی در دعوی نداشته و ارتباطی به ایشان ندارد. قرارداد تامین سرمایه بین اقای م. ک. و موکلین منعقد شده و ایشان مستاجر بوده است.در پایان جلسه قاضی محترم شعبه ختم رسیدگی را اعلام و مبادرت به صدور دادنامه شماره *نموده و به موجب ان قرار رد دعوی خواهان به لحاظ عدم ذی نفع بودن صادر می نماید. از این دادنامه توسط م. ا. ک. با وکالت س. ق. ا. م. تجدیدنظرخواهی به عمل می اید پرونده پس از تبادل لوایح به دادگاه تجدید نظر استان شعبه *ارسال و به شعبه *ارجاع می شود. قضات شعبه مرجوع الیه به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۶/۱۳ضمن نقض دادنامه معترض عنه و احراز ذی نفعی خواهان پرونده را به دادگاه نخستین اعاده می نمایند با اعاده پرونده و تشکیل جلسه دادرسی مجدد به تاریخ ۱۴۰۱/۷/۱۹ و استماع اظهارات متداعیین ختم رسیدگی اعلام و قاضی شعبه مبادرت به صدور دادنامه شماره *نموده و به موجب ان حکم به رد دعوی خواهان صادر می نماید. با ابلاغ دادنامه و انقضای مدت تجدید نظرخواهی م. ا. ک. اقدام به تقدیم دادخواست فرجام خواهی می نمایند پرونده پس از تبادل لوایح به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع می شود. عضو ممیز ع. ا. ا. ش. گزارش پرونده را تهیه و لایحه فرجامی را قرائت سپس هیات شعبه مشاوره نموده و با اعلام ختم رسیدگی مبادرت بصدور رای می نماید.: رای دادنامه فرجام خواسته به شماره *مورخ ۱۴۰۱/۱۰/۱۹صادره از شعبه *که متضمن رد دعوی فرجام خواه م. ا. ک. باوکالت س. ق. ا. م. به خواسته اعتراض ثالث نسبت به رای داوری مورخ ۱۳۹۸/۱۲/۳ می باشد. قابل سیر در مرحله فرجامی نمی باشد. زیرا که اولا یکی از طرق فصل خصومت دعاوی فیمابین اشخاص که مورد پذیرش مقنن واقع و استثنایی بر اصل صلاحیت عام محاکم دادگستری می باشد. ارجاع امر به داوریست و ارای صادره از ان مرجع همانند ارای صادره از محاکم دادگستری به معرض اجرا گذاشته می شوند و نقش دادگاه در این فرایند صرفا نقش نظارتی بوده و حق ورود به ماهیت دعوی را ندارد. ثانیا این دعوی از زمره دعاوی غیرمالی محسوب و دعاوی طاری و اعتراض ثالث در مورد این دعوی از قبیل اعتراض ثالث نیز از جمله دعاوی غیرمالی محسوب می گردد. و قابلیت طرح در دیوان عالی کشور را ندارد. چرا که قانون گذار به شرح بند الف ماده ۳۶۷ قانون ایین دادرسی مدنی احکام صادره از محاکم نخستین که به علت عدم درخواست تجدید نظر قطعیت یافته و قابل فرجام خواهی از دیوان عالی کشور می باشند احصای نموده است. دعوی اعتراض ثالث به رای داوری جز دعاوی غیرمالی محسوب و شامل موارد احصایی نمی باشد. از این رو مستندا به ماده قانونی مرقوم درخواست فرجام خواهی رد می گردد. شعبه * رییس شعبه: ر. ش. عضو معاون: دکتر ع. ا. ا. ش. فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است