اعتراض ثالث در امور کیفری( نکته اشتباه است.حذف شود.)

خلاصهٔ رأی

عنوان: اعتراض ثالث در امور کیفری( نکته اشتباه است.

متن کامل

اعتراض ثالث در امور کیفری( نکته اشتباه است.حذف شود.) Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اعتراض ثالث در امور کیفری( نکته اشتباه است.حذف شود.) پیام: حذف شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970909300434 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/09/24 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 9209982832300134 شماره دادنامه : 9409970909300434 تاریخ : 1394/09/24 خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده آقای ع.د. و خانم گ. ب. دائر بر ازدواج در زمان عده و اتهام آقای ع. ح. سردفتر ... ن. دایر بر به عقد درآوردن زن در حالی که در عده زوج قبلی بوده که در شعبه اول بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ت. تحت رسیدگی قرار گرفته و در تاریخ ۱۳۹2/2/31 مبادرت به صدور قرار شماره 9200997 *** 23170 نموده بازپرس اقدام به رسیدگی و صرف‌نظر از صحت و سقم قضیه با عنایت به محتویات پرونده و گزارش پیوستی اداره ثبت احوال و با توجه اجرای عقد در شهرستان ن. بوده که دارای دادگاه مستقل می‌باشد و لذا محل وقوع بزه خارج از حوزه قضائی شهرستان ت. تشخیص و با توجه به صریح ماده 54 الی 56 قانون آئین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت به اعتبار و شایستگی دادگاه بخش ن. صادر و اعلام می‌گردد و این قرار قابل اعتراض بوده است. آقای ع. د. و خانم گ. ب. به قرار صادره اعتراض که در تاریخ ۱۳۹2/2/4 در شعبه 101 دادگاه عمومی ت. جهت رسیدگی قرار گرفته و به لحاظ فقد دلیل از ناحیه معترضین و با رد اعتراض مستنداً به بند ن ماده 3 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با اصلاحات و الحاقات بعدی قرار صادره را تأیید می‌نماید. در تاریخ ۱۳۹2/2/24 دادگاه عمومی بخش خ. در مورد متهمین فوق‌الذکر دایر بر تزویج با یکدیگر آن هم در شرایط احصان و خانم یاد شده در نکاح دیگری که دادگاه پس از بررسی و تحقیقات از آنان مستنداً به مواد 2 و 14 قانون مجازات اسلامی و ماده 644 قانون تعزیرات و اصل 37 قانون اساسی و بند الف ماده 177 قانون آئین دادرسی در امور کیفری قرار منع تعقیب و در خصوص اتهام دیگر متهمان دایر بر ارتکاب زنای محصنه با یکدیگر با توجه به اینکه جرائم مشمول حد زنا باید مستقیماً در دادگاه طرح شوند و حد زنای محصنه رجم می‌باشد و به جرائم مستوجب رجم باید در دادگاه کیفری استان رسیدگی گردد دادگاه به لحاظ عدم صلاحیت ذاتی با استناد ماده 225 قانون مجازات اسلامی قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت و شایستگی دادگاه کیفری استان قزوین صادر و اعلام می‌نماید. شعبه دوم دادگاه کیفری استان ق. در تاریخ ۱۳۹2/6/10 مبادرت به صدور دادنامه شماره 9209972816600070 نموده و در خصوص اتهام آقای ع. د. و خانم گ. ب. دایر بر زنای محصنه با عنایت به دفاعیات متهمین دایر بر اجرای صیغه نکاح و ادعای عدم اطلاع از وجود رابطه زوجیت سابق خانم متهم با شخص ثالث دادگاه به لحاظ مقرون بودن به واقع اظهارات متهمین با استناد به اصل 37 قانون اساسی و مواد 120 و 121 قانون مجازات اسلامی رأی بر برائت متهمین صادر می‌نماید. معترض ثالث اداره ثبت احوال ت. نسبت به دادنامه شماره 6600070 اعتراض نموده که شعبه دوم دادگاه کیفری یک ق. در تاریخ ۱۳۹4/8/16 مبادرت به تصمیم نهائی شماره 9409972816600179 نموده و دادگاه صرف‌نظر از اینکه نماینده اداره ثبت از اشخاص موضوع ماده 433 قانون آئین دادرسی کیفری دارای حق فرجام‌خواهی نبوده مجوزی برای ورود این دادگاه به اظهارنظر وجود نداشته و به استناد ماده 428 قانون مرقوم پرونده را حفظ روال از آمار کسر و به دیوان عالی کشور ارسال نماید که پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع می‌شود. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای رضا حاتمی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای کامران محمد حسینی دادیار دیوان عالی کشور با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه اداره ثبت احوال در این پرونده بی‌دلیل حق اعتراض ندارد و از افراد مصرح در ماده 433 قانون آ.د.ک. مصوب سال 92 نمی‌باشد لذا تقاضای رد اعتراض را دارم. مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور با توجه به محتویات پرونده تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال ت. نسبت به دادنامه شماره 9209972816600070 مورخ ۱۳۹2/6/10 صادره از شعبه دوم دادگاه کیفری استان ق. وارد بنظر نمی‌رسد زیرا اداره متبوع که نسبت به حکم برائت متهمین آقای ع. د. و خانم گ. ب. به عنوان معترض‌ ثالث اعتراض نموده وفق ماده 433 قانون آئین دادرسی در امور کیفری اشخاصی حق درخواست تجدیدنظر یا فرجام دارند از قبیل محکوم‌علیه وکیل یا نماینده قانونی او، شاکی یا مدعی خصوصی و یا وکیل و یا نماینده قانونی آنان و دادستان از جهت برائت متهم، عدم انطباق رأی با قانون و یا عدم تناسب مجازات که موضوع مانحن‌فیه خارج از ماده 433 می‌باشد و اعتراض تجدیدنظرخواه وجهه قانونی نداشته رد آن اعلام می‌شود. رئیس و مستشار شعبه 29 دیوان عالی کشور نبی‌اله راجی - رضا حاتمی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است