اعتراض ثالث به گزارش اصلاحی

خلاصهٔ رأی

پیام: درخواست ابطال گزارش اصلاحی، خاص طرفین آن است و اعتراض شخص ثالث نسبت به آن مستلزم اقامه دعوی اعتراض ثالث است.

متن کامل

اعتراض ثالث به گزارش اصلاحی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اعتراض ثالث به گزارش اصلاحی پیام: درخواست ابطال گزارش اصلاحی، خاص طرفین آن است و اعتراض شخص ثالث نسبت به آن مستلزم اقامه دعوی اعتراض ثالث است. مستندات: ماده 417 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور مدنی) - شماره دادنامه قطعی : 9309982218200359 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/08/10 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ی. خ. فرزند ح.ق. با وکالت آقای پ. ه. به طرفیت 1- پ. الف.ش. با وکالت آقای ح. ک.ز. 2- ر. ب.پ. 3- ت. ب. فرزند ح. 4- الف. ب. 5- الف. 6- الف. شهرت ایشان ب. فرزندان ح. به خواسته ابطال گزارش اصلاحی به شماره 90393 موضوع دادخواست 1393/7/9 بدین مضمون که به موجب دادنامه شماره 1402/78 صادره از شعبه اول لواسان مساحت بیست و پنج درصد از دو پلاک ثبتی .... و ...... فرعی از ...... اصلی متعلق حق ثالث خانم ف. الف. قرار گرفته است . نامبرده بعداز اجرای آن حکم مبادرت به تفکیک محکوم به به قطعات مختلف می نماید . سپس یک قطعه از آن را تحت قطعه چهارم افرازی پلاک ...... فرعی از ....... اصلی مجزی شده از .......فرعی به شخص دیگر منتقل و سپس طی ایادی انتقال بعدی به خواهان واگذار گردید (سند رسمی شماره .......مورخه 1385/9/18 دفترخانه ....فشم اما خوانده ر. ب.پ. حسب ادعای خواهان طی توافق نامه موضوع گزارش اصلاحی 90393 – 1390/6/6 شعبه دوم حقوقی لواسانات پلاک ........متعلق به خواهان را به انضمام سایر اراضی مربوط به خودش به طرف مقابل خود صلح نموده است .استماع دفاعیات وکیل خوانده اول بدین مضمون است که خانم ر. ب.پ. تا تاریخ 1367/6/10 مالک یک ششم از پلاک های ثبتی .....و ....... بوده و طی صلحنامه 1367/6/10 یک دوم از مالکیت خود را از دو پلاک فوق به انضمام قطعه مفروزی به شماره یک از پلاک .....به مساحت 9415 متر مربع به آقای پ. الف.ش. صلح کرده است و میزان مالکیت وی از یک ششم به یک دوازدهم تقلیل یافته است و در مورخه 1368/11/2 بیست و پنج درصد از مورد مالکیت متعلق به خود را به خانم ف. الف. طی بیعنامه 1368/11/2 واگذار می نماید که سهم خانم الف. برابر با یک سهم از 48 سهم پلاک ثبتی مذکور عنوان و میزان مالکیت سه سهم از 48 سهم از پلاک های مذکور را در مالکیت خانم ب.پ. اعلام کرده است (یک ششم مالکیت اولیه به نصف تقلیل یافته که یک دوازدهم می شود که 25 درصد از یک دوم یعنی 25درصد ضرب در چهار به میزان یک چهل و هشتم محاسبه می شود) سهم خانم ب.پ. سه چهل و هشتم صرف نظر از گزارش اصلاحی عنوان گردیده است سهم آقای ش. چهار چهل و هشتم و خانم الف. یک چهل و هشتم محاسبه نموده است و آنرا به استثنای قطعه شماره یک از پلاک ......به مساحت 9415 متر مربع در کلیه قطعات عنوان نموده است و سپس اینگونه نتیجه گیری نموده که با فرض اینکه احکامی در خصوص مالکیت اشخاص مذکور صادر گردیده باشد نمی تواند نافی سهام مورد مالکیت آن خوانده باشد و گزارش اصلاحی را مطابق با میزان مالکیت وی دانسته و دعوی خواهان را انکار نموده است . النهایه با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه تقاضای ابطال رای دادگاه نسبت به گزارش اصلاحی صادره از سوی خواهان بدین لحاظ که جزو اصحاب دعوی موضوع گزارش اصلاحی نبوده است مستلزم اقامه دعوی اعتراض ثالث می باشد نه دعوی مستقل ابطال که خاص طرفین آن گزارش اصلاحی می باشد (م 417 ق آئین دادرسی مدنی) لذا دعوی به کیفیت معنونه وارد نبوده و قرار عدم استماع دعوی صادر می گردد رای صادره مستنداً به مواد 2 ، 332 و 336 قانون آئین دادرسی مدنی ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه دوم حقوقی دادگاه عمومی لواسانات -حسین شعبان زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه با وکالت آقای ه. به طرفیت تجدیدنظرخواندگان نسبت به دادنامه شماره 88/94 صادره از شعبه 2 دادگاه عمومی حقوقی لواسان که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی خواهان بدوی به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر گردیده است دادگاه اعتراض معترض را وارد ندانسته زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاٌ و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه راایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداٌ به ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناًتائید مینماید.رای صادره قطعی است. شعبه 13دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار ​سید ابوالفضل حجازی فر - سیدمحسن قاضی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است