اعتراض ثالث به گزارش اصلاحی

خلاصهٔ رأی

پیام: گزارش اصلاحی رأی محسوب نمی شود و ماهیت آن عقد صلح است؛ بنابراین اعتراض ثالث نسبت به آن امکان پذیر نیست؛ زیرا اعتراض ثالث تنها نسبت به رأی مقدور است.

متن کامل

اعتراض ثالث به گزارش اصلاحی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اعتراض ثالث به گزارش اصلاحی پیام: گزارش اصلاحی رأی محسوب نمی شود و ماهیت آن عقد صلح است؛ بنابراین اعتراض ثالث نسبت به آن امکان پذیر نیست؛ زیرا اعتراض ثالث تنها نسبت به رأی مقدور است. مستندات: مواد 299 و 417 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور مدنی) - شماره دادنامه قطعی : 9109982640500187 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/03/26 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای الف. ف. ص. با وکالت آقای الف. ع. به طرفیت آقایان 1- ر. ص. با وکالت آقای س. ح.ز. و 2- ع. م. با وکالت آقای ح. الف. به خواسته اعتراض ثالث نسبت به گزارش اصلاحی موضوع دادنامه به شماره 90099764501304 مورخه 1390/12/28 کلاسه پرونده 900801 و محکومیت خواندگان به پرداخت خسارات دادرسی اعم از هزینه دادرسی و حق‌الوکاله وکیل، وکیل خواهان توضیح می‌دهد که موکل حسب مدارک و اسناد پیوست، قطعه زمین موضوع پرونده را در سال 69 از خوانده ردیف دوم آقای ع. م. خریداری نموده متأسفانه خواندگان با طرح دعوایی که قابلیت استماع نداشته و خوانده ردیف دوم دادگاه را در جریان معامله منعقده فیمابین خود و موکل قرار نگذاشته در جلسه دادگاه اقدام به گزارش اصلاحی نمودند که منجر به صدور حکم موصوف گردیده است و با عنایت به وکالت‌نامه وکیل محترم آقای س. ح.ز. صلح و سازش جزء اختیارات وی قید نشده و خارج از حدود اختیارات خود اقدام به صلح و سازش نموده است. وکیل خوانده ردیف اول آقای ر. ص. در مقام دفاع اظهار داشت که اعتراض ثالث مطروحه فاقد وجاهت قانونی بوده چرا که به موجب مبایعه‌نامه مورخه 24 / 2 / 1386 موکل قطعه زمین شماره ... را در قبال ثمن معامله و شرایط مندرج در مبایعه‌نامه خریداری کرده است و اقرار نامه در دفترخانه شماره ... رباط کریم و گزارش اصلاحی شورای حل اختلاف و همچنین گزارش اصلاحی صادره در کلاسه پرونده 900801 مؤید حقانیت موکل در قطعه زمین مورد نظر دارد، بنابراین ادعای وکیل محترم درخصوص تبانی با آقای ع. م. کاملاً مردود است و آقای ح. الف. وکیل خوانده ردیف دوم آقای م. در مقام دفاع اظهار داشت بر اساس گفته موکل اظهارات آقای ص. مبنی بر خرید زمین مورد نظر کذب محض بوده و در خصوص اقرار نامه محضری از ناحیه آقای ص. که به دادگاه ارایه گردیده لازم به توضیح است که آقای ص. بدون هماهنگی با موکل بنده اقدام به اضافه نمودن شماره ... در اقرار نامه می‌نماید و با توجه به عدم سواد موکل و با مطرح نمودن این موضوع که اقرار نامه نسبت به قطعه ... می‌باشد اقدام به اخذ امضاء موکل اینجانب می‌نماید، با مداقه در محتویات پرونده ملاحظه می‌گردد که آقای ع. م. در مورخه 23 / 3 / 1390 به دفترخانه رسمی رباط کریم مراجعه و طی اقرار نامه رسمی شماره 165915 اقرار به فروش قطعه ... به خواهان پرونده نموده است و مبایعه‌نامه‌ای به شماره 066 مورخه 3 /4/ 1390 در خصوص قطعه ... ودیگر قطعات با آقای الف. ن.ص. ی تنظیم می‌نماید و در برگ دیگری اقرار نموده که طی قولنامه 2603- 25 / 8 / 1369 قطعه 37 و 47 از زمینهای ح. ع. ز. را به خواهان پرونده فروخته است و اقرار داشته که چون قولنامه اخیرالذکر و مدارک را از خواهان به سرقت بردند اقدام به تنظیم اقرارنامه و قولنامه جدید نمودند و ادعای وکیل آقای م. مبنی بر اینکه آقای ص. بدون هماهنگی با موکل وی اقدام به اضافه نمودن شماره ... در اقرار نامه محضری نموده مردود می‌باشد. با توجه به توضیحات فوق دادگاه ضمن پذیرش اعتراض ثالث مستنداً به مواد 417 و 425 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن محکومیت خواندگان به پرداخت مبلغ 1020000 ریال هزینه دادرسی از باب تسبیب، گزارش اصلاحی صادره به شماره 900997264501304 مورخه 28 / 12 / 1390 موضوع کلاسه 900801 صادره از این شعبه را نقض و تماماً الغاء می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. رئیس شعبه پنجم دادگاه حقوقی شهریار - حسین ولائی کبریا رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی ر. ص. به طرفیت الف. ن.ص. ی نسبت به دادنامه شماره 496 مورخ 1393/06/01 صادره از شعبه پنجم دادگاه عمومی حقوقی شهریار که به موجب آن ضمن پذیرش دعوی اعتراض ثالث نسبت به گزارش اصلاحی شماره 1304 مورخ 1390/12/28 گزارش اصلاحی مذکور الغاء گردیده و ایضاً حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت هزینه دادرسی از باب تسبیب صادر شده مالاً وارد و دادنامه تجدیدنظرخواسته مستوجب نقض است زیرا مطابق ماده 417 قانون آئین دادرسی مدنی چنانچه در خصوص دعوایی رأیی صادر شود که به حقوق شخص ثالث خللی وارد آورد و آن شخص یا نماینده او در دادرسی که منتهی به رأی شده به‌ عنوان اصحاب دعوا دخالت نداشته باشد می‌تواند نسبت به آن رأی اعتراض نماید، با لحاظ تعریف مقرر در ماده 299 قانون آئین دادرسی مدنی، گزارش اصلاحی نه حکم است و نه قرار و مشمول عنوان رأی نمی‌گردد بلکه ماهیت آن عقد صلح است و از شمول مقررات ماده 417 قانون مرقوم خارج می‌باشد، در نتیجه دعوی به نحو صحیح و منطبق بر مقررات اقامه نشده، دادگاه مستنداً به مواد 358، بند هـ ماده 348 و 2 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، قرار رد دعوی اولیه معترض ثالث را صادر می‌نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران سید سعید میرحسینی - محمد ترابی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است