اعتراض ثالث اجرایی براساس اسناد عادی

خلاصهٔ رأی

نسبت به دادنامه شماره 683-25/7/92 صادره از شعبه 25 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در پی اعتراض ثالث اجرایی نسبت به توقیف 3 دانگ سرقفلی پلاک ثبتی شماره 1038/3745 بخش 3 تهران، حکم به رفع توقیف صادر گردیده وارد و محمول بر صحت بوده وبر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد است.

متن کامل

اعتراض ثالث اجرایی براساس اسناد عادی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اعتراض ثالث اجرایی براساس اسناد عادی پیام: به این دلیل که تاریخ سند عادی در مقابل شخص ثالث اعتبار ندارد، اعتراض ثالث اجرایی براساس اسناد عادی قابل پذیرش نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970221001441 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/10/23 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت آقای س.ع. به طرفیت آقایان ر.ک. و م.خ. به خواسته اعتراض ثالث اجرایی نسبت به توقیف 3 دانگ سرقفلی پلاک ثبتی 1038 فرعی از 3745 اصلی بخش 3 تهران نظر به اینکه قرارداد انتقال سرقفلی مورخ 18/10/88 و شهادت نامه کتبی پیوست دادخواست دلالت بر وجود حق برای معترض ثالث نسبت به ملک توقیفی نمی باشد و خوانده دلیلی بر ردّ شکایت شاکی اقامه ننموده است و شکایت شاکی مصون از تعرض مدلل واقع شده است دادگاه ضمن پذیرش شکایت مستنداً به ماده 147 قانون اجرای احکام مدنی حکم به رفع توقیف پلاک فوق الذکر صادر می نماید و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران نمی باشد. رئیس شعبه 25 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ فضلی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی غ.ک. نسبت به دادنامه شماره 683-25/7/92 صادره از شعبه 25 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در پی اعتراض ثالث اجرایی نسبت به توقیف 3 دانگ سرقفلی پلاک ثبتی شماره 1038/3745 بخش 3 تهران، حکم به رفع توقیف صادر گردیده وارد و محمول بر صحت بوده وبر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد است. زیرا معترض ثالث به موجب یک قرارداد عادی مورخ 18/10/88 مدعی خریداری سرقفلی مذکور گردیده و با تقدیم قرارداد مذکور تقاضای رفع توقیف از مال توقیف شده را نموده است، درحالی که به موجب مقررات ماده 1305 قانون مدنی تاریخ در اسناد عادی نسبت به اشخاص ثالث معتبر نبوده و صرفاً نسبت به اشخاصی که در تنظیم آن شرکت داشته اند معتبر می باشد بنابراین با لحاظ عدم پذیرش سند عادی موصوف از سوی تجدیدنظرخواه که شخص ثالث تلقی می شود، تاریخ تنظیم سند نسبت به وی معتبر نبوده، دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد می داند، مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته، حکم بر بیحقی و بطلان ادعای معترض ثالث صادر می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه امی ـ ترابی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است