اعتراض به نظریه کارشناس ضمن فرجام خواهی

خلاصهٔ رأی

بخواسته صدور گوهی عدم امکان سازش در تاریخ 94/4/41 تقدیم و جهت رسیدگی به شعبه 15 دادگاه حقوقی خانواده رشت ارجاع شده است.

متن کامل

اعتراض به نظریه کارشناس ضمن فرجام خواهی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اعتراض به نظریه کارشناس ضمن فرجام خواهی پیام: اعتراض زوج به نظریه کارشناس در خصوص میزان اجرت المثل زوجه، پس از توافق و در مرحله فرجام خواهی، قابلیت استماع و پذیرش ندارد. - مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509970925600263 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/05/17 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده : 9409981335500500 شماره دادنامه : 9509970925600263 شعبه : شعبه چهل و یکم دیوان عالی کشور تاریخ : 1395/05/17-12:36 قاضی : عبدالعلی احمدخان بیگی قاضی : علی رازینی قاضی : علی جلیلیان قاضی : امیر صفیری خلاصه جریان پرونده در این پرونده خانم ز. ح.پ. بوکالت از آقای الف. م. دادخواستی بطرفیت خانم ه.خ. ذ. بخواسته صدور گوهی عدم امکان سازش در تاریخ 94/4/41 تقدیم و جهت رسیدگی به شعبه 15 دادگاه حقوقی خانواده رشت ارجاع شده است. زوجین دارای دو فرزند دختر 13ساله و پسر 11 ساله هستند وکیل خواهان دلیل خود را عدم تفاهم و اختلاف و عدم تمکین زوجه و سوء رفتار و مشاجره و فحاشی اعلام کرده است وقت رسیدگی برای تاریخ 94/4/10 تعیین گردیده خواهان و وکیل وی حاضر گردیدند خوانده حاضر نشد وکیل خواهان اظهار داشت چهارده سال است زوجین ازدواج کرده اند خوانده موکل را از خانه بیرون کرده است و مانع ملاقات فرزندان می شود تقاضای اعسار از پرداخت مهریه را کرده و گفته جهیزیه در اختیار زوجه می باشد دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر کرده وکیل خواهان اظهار داشت خواهان قوم و خویش ندارد و تقاضای تعیین داور توسط دادگاه را کرده است زوجه داور معرفی نکرده است لذا دادگاه برای طرفین داور تعیین کرده است وظایف داوران تفهیم گردید داور خواهان (زوج) بشرح نظریه تقدیمی اعلام داشته زوج حاضر به ادامه زندگی نیست اختلاف شدید چهارده ساله دارند و زوج حاضر به پرداخت حقوق شرح زوجه می باشد و دادگاه جهت تعیین نفقه ایام گذشته و ایام عده و اجرت المثل قرار ارجاع بکارشناس صادر کرده است کارشناس منتخب جمع کل حقوق استحقاقی زوجه بابت نفقه ایام گذشته و نفقه ایام عده و اجرت المثل ایام زندگی مشترک را 306/365/000 ریال تعیین کرده است وکیل زوجه تنصیف اموال را نیز مطالبه کرده است دادگاه ختم رسیدگی را اعلام بشرح دادنامه شماره 9409971335501117 مورخ 94/6/8 چنین رأی داده استدر خصوص دعوی خانم ز. ح.پ. فرزند ج. به وکالت از آقای الف. م. فرزند ص. به طرفیت خانم ه.خ. ذ. فرزند ر. با وکالت آقای م. الف.د. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به درخواست زوج بدین شرح که وکیل زوج اظهار داشت به موجب رونوشت سند نکاحیه شماره 20033 مورخ 80/1/5 ثبت شده در دفترخانه شماره 96 رشت با مهریه به تعداد 14 سکه طلای تمام بهار آزادی مدت 14سال است که زندگی مشترک دارند و حاصل این ازدواج دو فرزند دختر 13 و یک پسر 11ساله دارند طبق اظهارات موکل با توجه به عدم تفاهم اختلافات پیش آمده و عدم تمکین و رابطه زناشویی به مدت 1 سال از طرف خوانده و سوء رفتار نامبرده شامل تخریب شخصیت خواهان در محیط کار و خانواده و بدبین نمودن فرزندان نسبت به خواهان و مشاجره و فحاشی های بی مورد جلوی فرزندان لذا این روند ادامه زندگی مشترک را برای موکل اینجانب سخت و غیر قابل تحمل نموده در حال حاضر نیز خوانده از ملاقات فرزندان با موکل ممانعت به عمل می آورد با استناد ماده1133 قانون مدنی تقاضای رسیدگی و صدور گواهی عدم امکان سازش برای طلاق مشارالیه مورد استدعاست. در ضمن با توجه به ممانعت خوانده از ملاقات فرزندان توسط خواهان صدور حکم به حضانت و نگهداری از فرزندان برای خواهان مورد استدعاست و خواهان از لحاظ مالی معسر بوده و تقاضای تقسیط مهریه و کلیه حقوق مالی خوانده را دارد و در این زمینه شهود دارند. جهیزیه خوانده و و سایل مشترک خریداری شده جهت زندگی مشترک تماماً در اختیار خوانده می باشد. فرزندان نسبت به خواهان فحاشی های بی مورد می نماید. لذا ادامه این روند زندگی مشترک را برای موکل سخت و غیر قابل تحمل نموده به نحوی که موکل را با کلید و بدون هیچ گونه وسایل زندگی مشترک بیرون انداخته و ایشان را مجبور نموده که با کلی مشکلات منزلی برای خود تهیه نماید. در ادامه موکل تا ساعت 6 بعد ازظهر سر کار می باشد و بارها موکل از ایشان تقاضا نموده تا آن زمان اضافه کاری نداشته باشند چرا که مسئولیت کارهای منزل و تربیت فرزندان بر دوش ایشان می افتد که در واقع این تقاضا مورد قبول ایشان قرار نگرفته و مدام به این امور ادامه دادند و شهریه مدارس فرزندان ایشان اصرار بر غیر انتفاعی بودن مدارس فرزندان داشته اند و توقعات بی مورد در این زمینه در صورتی که موکل راضی نبوده حقوق ایاشن کفاف نمی داده و حال با هر سختی بوده این امور را به اصرار ایشان انجام داده اند در حال حاضر خوانده از ملاقات فرزندان توسط پدرشان ممانعت به عمل می آورد در حدود دو ماه موکل از لحغاظ مالی معسر بوده و تقاضای تقسیط مهریه و کلیه حقوق مالی خوانده را دارد. همانطور که بیان شد وساییل مشترک زندگی و جهیزیه خوانده تماماً در اختیار خودشان می باشد. ایشان بخشی از وسایل مشترک زندگی را در اختیار خانواده خود بدون اجازه موکل قرار دادند در این مورد وسایل مشترک را تقاضا دارد. دادگاه با توجه به مراتب فوق الذکر و خصوصاً نظریه داوران که نتیجتاً اعلام گردید اصلاح ذات البین زوین مقدور و میسر نگردید زوج همچنان اصرار به طلاق دارد تلاش دادگاه در جهت صلح و سازش و برگرداندن زوجین به زندگی مشترک موثر واقع نشد و اینکه وکیل خوانده نیز تلویحاً با پذیرش این امر با حفظ حق و حقوق مالی زوجه موافقت منفی خود را در طلاق اعلام نمود فلذا دادگاه خواسته خواهان را وارد و موجه تشخیص داده اجازه به طلاق زوجه را با صدور گواهی عدم امکان سازش جهت صیغه طلاق در نوبت اول از سوی این دادگاه به استناد مواد1133 و 1143 و 148 قانون مدنی و مواد 24و26و27و28و29و35و 37و38و39 قانون حمایت خانواده زوجه را مطلقه به طلاق رجعی در حق خواهان صادر و اعلام می نماید. بر این مبنی زوج می تواند پس از قطعیت یافتن رأی با مراجعه به یکی از دفاتر طلاق در زمان اجرای صیغه طلاق با پرداخت حقوق مالی زوجه طبق نظریه کارشناس به شماره 9410091335502360 و همچنین انتقال نصف اموال از دارایی به دست آمده در زمان زندگی مشترک (با ارائه اسناد مالکیت از جانب زوجه که موید مالکیت زوج در زمان زندگی مشترک) در حق خوانده خانم ه.خ. ذ. فرزند ر. و همچنین پرداخت نفقه ایام عده طبق نظریه کارشناس اقدام نموده و سپس به نحو طلاق رجعی اقدام نماید. ضمناً سردفتر اجرای صیغه طلاق مکلف است به اعمال ماده31 قانون حمایت خانواده در خصوص وضعیت حمل اقدام نماید. هرگاه زوج در موعد مقرر به دفتر رسمی طلاق مراجعه و گواهی عدم امکان سازش را تسلیم کند و در صورتی که زوجه ظرف یک هفته دردفترخانه حاضر شوند در صورت عدم حضور زوجه و انجام موارد فوق الذکر توسط زوج و پرداخت حقوق مالی زوجه طلاق جاری و پس از ثبت به وسیله دفتر خانه مراتب را به اطلاع زوجه می رساند. رأی صادره حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان گیلان می باشد. طرفین نسبت به دادنامه صادره تجدیدنظرخواهی کرده اند پرونده جهت رسیدگی به شعبه سیزدهم دادگاه تجدیدنظر استان گیلان ارجاع می شود دادگاه دستور تعیین وقت رسیدگی داده و در تاریخ 94/11/7 جلسه دادگاه تشکیل گردیده و طرفین و وکلای انتخابی حاضر شده اند اصحاب دعوا اظهار داشته اند نسبت به امور مالی ناشی از زوجیت به همان میزان و نظریه کارشناسی اعتراض نداریم چون زوج تقاضای تقسیط محکوم به را کرده که در حال رسیدگی است و زوجه نیز انصراف خود را از تنصیف اموال اعلام داشته در این موارد ادعایی ندارند و اعتراض فقط به حضانت فرزند پسر یازده ساله بنام محمد ر. است زوجه نسبت به جهیزیه نیز ادعا ندارد سپس طرفین به توافق رسیدند که حضانت محمد ر. تا سن رشد و بلوغ بعهده مادر باشد و حق ملاقات برای پدر بمدت 24ساعت در هفته از ساعت 14 روز پنج شنبه تا ساعت 14 روز جمعه باشد و زوج مبلغ سیصد و پنجاه هزار تومان بابت نفقه و مخارج زندگی دو فرزند بپردازد دادگاه ختم رسیدگی را اعلام بشرح دادنامه شماره 1638 مورخ 94/11/19 چنین رأی داده است.تجدیدنظرخواهی 1-آقای الف. م. فرزند ص. با وکالت خانم ز. ح.پ. و 2- خانم ه.خ. ذ. فرزند ر. با وکالت 1-آقای م. الف.د. و 2- خانم ز. اله بداشتی به طرفیت یکدیگر نسبت به دادنامه شماره 9409971335501117-1394/6/7 صادره از شعبه محترم 15 دادگاه حقوقی رشت که به موجب دادنامه صادره و حسب درخواست زوج به عنوان خواهان بدوی با پرداخت حقوق مالی ناشی از زوجیت زوجه طبق نظریه کارشناس که شامل نفقه ایام گذشته از مورخ 1380/1/5 لغایت 1394/5/24 مبلغ 225/245/365 ریال و سپس ماهانه 3/600/000 ریال و اجرت المثل ایام زندگی مشترک زیر یک سقف از زمان وقوع عقد نکاح (1380/1/5) لغایت زمان جدایی جسمانی و ترک زندگی از سوی زوج (1394/2/12) به مبلغ 81/120/000 ریال و نفقه ایام عده بمبلغ 12/000/000 ریال بوده و از سوی زوج تقاضای تقسیط آن در دادگاه بدوی به عمل آمده است و زوجه جهیزیه را در تصرف داشته و نسبت به تنصیف اموال اعلام انصراف نموده و نتیجتاً گواهی عدم امکان سازش از نوع طلاق رجعی با اعتبار 3 ماهه آن پس از قطعیت دادنامه صادر شده است با توجه به محتوای پرونده وارد بنظر نمی رسد زیرا طلاق در دست مرد و از اختیارات او بوده و هر زمان که بخواهد می تواند زن را طلاق دهد و ثبت صیغه طلاق منوط و موکول بر پرداخت نقدی و تأدیه حقوق مالی زوجه یا ر. یت وی یا صدور حکم قطعی دایر براعسار یا تقسیط محکوم به بوده و ا زمواد 1133 -1143و 1148 قانون مدنی و مواد24و26و27و29و35و37 الی 39 قانون حمایت خانواده مصوب 1 *** /12/1 مجلس محترم شورای اسلامی که مورد استناد محکمه محترم بدوی قرار گرفته است و همچنین قاعده فقهی : ((الطلاق بید من اخذ بالساق)) این موضوع فهمیده و استنباط می شود بنابراین دادنامه معترض عنه با رسیدگی های معمول قضایی و رعایت تشریفات و اصول آئین دادرسی با مبانی استدلال و نحوه استنباط محکمه بدوی مطابق موازین و قواعد و مقررات قانونی صادر شده و ایراد موجه و اعتراض موثری که متضمن نقض بوده و یا مستلزم بی اعتباری و یا بطلان دعوای نخستین را فراهم سازد از سوی تجدیدنظرخواهانها به عمل نیامده است لیکن از آنجائیکه زوج موافقت و ر. یت خود را با واگذاری حضانت فرزند صغیر (پسر) به نام محمد ر. 11ساله به زوجه اعلام داشته و مکلف شد ماهانه 3/500/000ریال نفقه وی و فرزند دختر به نام ساناز 13ساله (نفقه فرزندان) را به عابر بانک ملی شماره 60379914555411221 با شماره حساب 010041108000 به نام زوجه پرداخت کرده و حق ملاقات فرزند پسر به مدت 24ساعت د رهفته از ساعت 14 بعد از ظهر روز 5شنبه لغایت 14 بعد از ظهر روز جمعه که محل تحویل و استرداد فرزند از طریق کلانتری 22رشت به عمل آید و فرزند دختر نیز به سن بلوغ شرعی رسیده و از وضعیت حضانت و نگهداری و ملاقات خارج می باشد و زوجه نیز با پذیرفتن حضانت فرزند پسر و میزان ملاقات زوج و نفقه فرزندان ماهانه 3/500/000ریال از مورخ 1394/11/30 اظهار داشت پرونده کیفری مربوط به ترک انفاق را که علیه همسرش شکایت و منتهی به صدور حکم محکومیت شده است همزمان با جاری شدن و ثبت صیغه طلاق ر. یت خواهد داد. بنابراین دادگاه با استناد به مادتین 351 و 358 قانون آئین دادرسی مدنی و تعیین میزان نفقه فرزندان و ملاقات پدر با فرزند پسر مستنداً به مواد1174 -1199و 1206 قانون مدنی و مادتین 41و 47 قانون حمایت خانواده مصوب 1 *** /12/1مجلس محترم شورای اسلامی، ضمن اصلاح دادنامه نخستین از این جهت نهایه "دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و ابرام می کند این رأی مدت 20روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی د رشعب محترم دیوان عالی کشور می باشد. سپس وکیل زوج تقاضای اصلاح رأی صادره از حیث محاسبه جمع حقوق زوجه را کرده و گفته مهریه از قلم افتاده و نفقه ایام گذشته نیز مبهم است دادگاه نیز در وقت فوق العاده بشرح دادناماه شماره 1855 مورخ 94/12/24 بشرح زیر رأی اصلاحی صادر کرده است در خصوص درخواست خانم ز. ح.پ. بوکالت از آقای الف. م. فرزند ص. بطرفیت خانم ه.خ. ذ. فرزند ر. با وکالت اقای م. الف.د. و خانم ز. اله بداشتی بخواسته اصلاح دادنامه شماره 9409971314601638- 1394/11/19 صادره از این شعبه که حسب درخواست زوج گواهی عدم امکان سازش با پرداخت نفقه ایام گذشته زوجه از مورخ 1380/1/15 لغایت 1394/5/24 بمبلغ 225/45/365 ریال و سپس ماهانه 3/600/000ریال تا زمان اجرای صیغه طلاق و پرداخت اجرت المثل به مبلغ 81/120/000 ریال و همچنین پرداخت نفقه فرزندان مشترک ماهانه 3/500/000ریال از تاریخ 1394/11/30 صادر شده و با توجه به واگذاری حضانت فرزند صغیر و بودن هر 2 فرزند نزد مادر، میزان ملاقات فرزند صغیر به نام محمد ر. برای پدر تعیین و فرزند دختر نیز به نام ساناز به سن بلوغ شرعی رسیده است، نظر به اینکه مجموع نفقه ایام گذشته و عده زوجه مبلغ 225/245/365 ریال بوده و نفقه ایام گذشته مبلغ 213/245/000ریال و ایام عده 12/000/000ریال می باشد و نسبت به مهر نیز علیرغم صدور حکم بر بطلان دعوای اعسار زوج در این پرونده در محکمه بدوی و اعلام قطعیت آن حسب اعلام وکیل زوج بدلیل عدم تقاضای تجدیدنظرخواهی در نظیم و نگارش متن دادنامه نسبت به آن به دلیل از قلم