اعتراض به ملی بودن اراضی
خلاصهٔ رأی
و بنابه جهات مقید مستدعی اعاده دادرسی شده و کپی وکالتنامه خود و کپی استشهادیه محلی و کپی نظریه کارشناس و کپی نقشه هوایی و کپی دادنامه شماره *۰۱ صادره شعبه *را پیوست عرضحال خود نموده است.
متن کامل
اعتراض به ملی بودن اراضی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اعتراض به ملی بودن اراضی پیام: اراضی مورد نظر تماما محصور در اراضی ملی و پوشش جنگلی درختان بلوط و از شیب تند دره ای برخوردار بوده و ملی میباشند مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/06/23 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای م. ج. به وکالت از فرجام خواهان در تاریخ ۱۴۰۱/۳/۲۵ دادخواستی بطرفیت فرجام خوانده به خواسته درخواست اعاده دادرسی از دادنامه شماره *۰۱/۳/۲ صادره از سوی خخ. نسبت به اعتراض به تشخیص ملی شدن اراضی موضوع تبصره یک ماده ۹ قانون افزایش بهره وری بخش *ی … … را تقدیم محاکم کل تجدیدنظر سازمان *و خلاصتا اظهار نموده خواهانهای متقاضی اعاده دادرسی ورثه حین الفوت مرحوم ا. خ. هستند در پرونده ای به کلاسه *مطروحه در شعبه *بعنوان خواهانها دعوی انها مورد رسیدگی قرار گرفته و دادنامه ای بشماره *۰۱/۱/۹ صادر شد که ان دادنامه طی دادنامه شماره *۰۱/۳/۲ در شعبه *وجب انها حکم به بطلان دعوی موکلین صادر شد که هم اکنون بنابه جهات مندرج در بندهای ۵ و ۷ ماده ۴۲۶ قانون ایین دادرسی مدنی نسبت به رای صادره دادگاه تجدیدنظر درخواست اعاده دادرسی دارد. وکیل متقاضیان اعاده دادرسی طی توضیحاتی که داده چگونگی تصرفات موکلین و ابای و اجداد انها بر ملک متنازع فیه در خلال ۶۰ الی ۷۰ سال گذشته به جز چند سال ایام جنگ تحمیلی را بیان نموده و اعلام داشته عکس هوایی سال ۱۳۴۶ کارشناس تفسیر هوایی و نقشه برداری که اخیرا در تاریخ ۱۴۰۱/۳/۹ بعد از صدور رای تهیه شده و برخلاف نظریه کارشناسان تفسیر هوایی منتخب دادگاه از مجموع ۴۶٫۲۳۶ مترمربع زمین موضوع خواسته مقدار ۳۳۵۱۷ مترمربع از انرا زراعی و دارای اثار کشت تشخیص داده اند مستند درخواست اخیر وی میباشد. و بنابه جهات مقید مستدعی اعاده دادرسی شده و کپی وکالتنامه خود و کپی استشهادیه محلی و کپی نظریه کارشناس و کپی نقشه هوایی و کپی دادنامه شماره *۰۱ صادره شعبه *را پیوست عرضحال خود نموده است. ( در مذکور هیچگونه توضیح بیشتری در مورد مفاد دادنامه بدوی و همچنین چگونگی و مبانی استنباطی و استدلالی دادگاه برای تایید دادنامه ذکر نگردیده و وکیل خواهانها نیز کپی دادنامه بدوی را پیوست عرضحال خود ارائه ننموده است ) . با ارجاع مورخ ۱۴۰۱/۳/۲۵ شعبه *عهده دار رسیدگی شده و بدوا بدل موجود در ان شعبه پیوست پرونده گردیده که بموجب ان منحصرا یکبرگ دادنامه شماره *۱/۳/۲ صادره ان شعبه *در ان بوده که پس از صدور همراه پرونده محاکماتی طی نامه مورخ ۱۴۰۱/۳/۲ به دادگاه بدوی عودت داده شده است. دفتر دادگاه تجدیدنظر در تاریخ ۱۴۰۱/۳/۳۰ جهت مطالبه پرونده محاکماتی از دادگاه بدوی اقدام که ظاهرا در تاریخ ۱۴۰۱/۴/۱ واصل شده و متعاقبا هییت قضات محترم شعبه *وجب مفاد دادنامه موصوف دادگاه تجدیدنظر طی استدلالی اجمالا بدین مضمون که تاکنون از هیچ مرجعی حیله و تقلب موثر در صدور دادنامه اثبات نگردیده و دلیلی مکتوم در حین جریان دادرسی منتهی به صدور دادنامه نیز وجود ندارد. و دلیل مستند ( نقشه هوایی سال ۱۳۴۶ ) در جریان دادرسی ارائه گردیده و مورد استناد هیات کارشناسی قرار گرفته ، مضافا اینکه دادنامه مورد اعاده که در مقام تایید رای شماره ۱ *صادر شده براساس نظریه کارشناسی در رشته *ی بوده و مطابق نظریه فوق اراضی مورد خواسته تماما محصور در اراضی ملی و پوشش جنگلی درختان بلوط و از شیب تند دره ای برخوردار بوده ، لذا درخواست را باهیچیک از شقوق ماده ۴۲۶ قانون ایین دادرسی مدنی منطبق ندانسته و با استناد به تبصره ماده ۴۳۵ قانون مذکور قرار رد درخواست اعاده دادرسی صادره و قرار مذکور را قطعی اعلام و پرونده محاکماتی را به دادگاه بدوی اعاده مینماید. اقای م. ج. به وکالت از متقاضیان اعاده دادرسی در تاریخ ۱۴۰۱/۴/۲۳ از دادنامه مذکور فرجام خواهی نموده است. دفتر دادگاه تجدیدنظر سازمان *پس از دریافت دادخواست فرجام خواهی و اقداماتی جهت تهیه و ارسال اخطاریه تبادل لوایح و به جهت عدم وصول پاسخی از فرجام خوانده ، پرونده را با چنین وضعیتی به دفترکل دیوان عالی کشور ارسال مینماید. با ارجاع مورخ ۱۴۰۱/۶/۱ به شعبه *گزارش پرونده بنحو فوق تهیه شده است. مفاد دادخواست فرجامی همزمان با شور قرائت خواهد شد. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *۰۱/۴/۴ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای فرجام خواهی وکیل فرجام خواهان بطرفیت سازمان *از دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۴/۴ شعبه *که بموجب ان در خصوص دادخواست تقدیمی وکیل فرجام خواهان به خواسته درخواست اعاده دادرسی از دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۳/۲ صادره ان دادگاه تجدیدنظر در مقام تایید رای شماره *۰۱/۱/۹ شعبه *قرار رد درخواست اعاده دادرسی صادر گردیده از قابلیت طرح و رسیدگی در دیوان عالی کشور برخوردار نیست. بنابه اعلام وکیل فرجام خواهان ارای شعب بدوی و تجدیدنظر مذکور صادره در مقام رسیدگی به اعتراض به تشخیص ملی شدن اراضی موضوع تبصره یک ماده ۹ قانون افزایش بهره وری بخش *ی بوده اند باوصف مراتب بنابه مستفاد از بندهای ۱ و۲ قسمت ب ماده ۳۶۸ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی وملاک مرقوم در رای وحدت رویه شماره ۷۹۳ مورخ ۹۹/۵/۱۴ هییت عمومی دیوان عالی کشور و اینکه رسیدگی به قرار رد دادخواست مذکور در قسمت ب فوق الاشعار مشروط به قابلیت رسیدگی فرجامی اصل حکم میباشد. ، از اوراق پرونده و کپی دادنامه صادره شعبه تجدیدنظر مبرهن است.که رای صادره ان دادگاه تجدیدنظر قابل فرجام خواهی نبوده و از وصف قطعیت برخوردار بوده است.با این توضیح رد و غیرقابل طرح بودن دادخواست فرجام خواهی موصوف اعلام و مقرر مینماید. با کسر از امار موجودی پرونده نزد مرجع ارسال کننده عودت داده شود. شعبه * رییس:ج. مستشار:ح. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است