اعتراض به رای هیات موضوع ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی

خلاصهٔ رأی

پیام: طبق ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده ۵۶ قانون جنگلها و مراتع مصوب ۱۳۶۷ و تبصره ۱ ( اصلاحی ۹۴/۲/۱ ) ماده ۹ قانون افزایش بهره وری بخش کشاورزی و منابع طبیعی و رای وحدت رویه شماره ۷۵۰ ۹۵/۵/۵ هیات عمومی دیوان عالی کشور ،دعوی اثبات مالکیت در صلاحیت هیات موضوع ماده واحده قانون مذکور قرار گرفته است.

متن کامل

اعتراض به رای هیات موضوع ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اعتراض به رای هیات موضوع ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی پیام: طبق ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده ۵۶ قانون جنگلها و مراتع مصوب ۱۳۶۷ و تبصره ۱ ( اصلاحی ۹۴/۲/۱ ) ماده ۹ قانون افزایش بهره وری بخش کشاورزی و منابع طبیعی و رای وحدت رویه شماره ۷۵۰ ۹۵/۵/۵ هیات عمومی دیوان عالی کشور ،دعوی اثبات مالکیت در صلاحیت هیات موضوع ماده واحده قانون مذکور قرار گرفته است.همچنین رسیدگی به اعتراض اشخاص ذینفع که مصادیق ان در ان قانون تعیین شده نسبت به اجرای مقررات ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع می باشد. با توجه به منصوص بودن صلاحیت مرجع غیر قضایی مذکور و این که طبق اصل یکصد و پنجاه نهم قانون اساسی اصل بر صلاحیت عام دادگاه های دادگستری است،دعوی اثبات مالکیت که اشخاص بعد از انقضای مهلت مقرر در تبصره ۱ اصلاحی ماده ۹ قانون افزایش بهره وری بخش کشاورزی و منابع طبیعی مجاز به طرح ان هستند. بنا به تصریح قسمت اخیر همین تبصره در صلاحیت شعبه رسیدگی ویژه ای است که بدین منظور از سوی ریاست محترم قوه قضاییه تعیین و ایجاد شده است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1396/05/17 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ا. ن. غ. ، ا. از وراث مرحوم ر. ا. غ. ، دادخواستی به طرفیت سازمان *کاوس و سایر وراث مرحوم ر. ا. غ. به خواسته اعتراض به برگ و اگهی تشخیص شماره ۳۸۵۶۱ ۵۵/۴/۱۲ و رای کمیسیون به شماره ۴۸ ۶۸/۱/۳۱ و ابطال انها و اثبات مالکیت در مورد سه هکتار و نیم از اراضی واقع در *به دادگاه عمومی *تقدیم نموده است. پرونده به شعبه *ارجاع گردیده و دادگاه به موجب دادنامه شماره ۵۲۴ ۹۵/۵/۱۰ حکم بر مالکیت خواهان و بی اعتباری برگ تشخیص و رای کمیسیون و ابطال سند مالکیت خوانده تا مقدار *متر مربع صادر کرده و نسبت به مازاد بر ان حکم بر بیحقی خواهان داده است. اداره خوانده از این رای درخواست تجدیدنظر کرده که شعبه *به ان رسیدگی کرده و با توجه به تبصره ۱ اصلاحی ماده ۹ قانون افزایش بهره وری بخش *ی و منابع طبیعی و رای وحدت رویه شماره ۷۵۰ مورخ ۹۵/۵/۵ هیات عمومی دیوان عالی کشور دادگاه نخستین را فاقد صلاحیت ذاتی دانسته و ضمن نقض رای تجدیدنظر خواسته قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت هیات موضوع ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی مستقر در سازمان *صادر و پرونده را برای تشخیص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال نموده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیه است.چون از جمله خواسته های خواهان اعتراض به رای شماره ۴۸ ۶۸/۱/۳۱ بوده ولی تصویر ان پیوست دادخواست نبوده پرونده به دادگاه اعاده گردیده تا از خواهان خواسته شود. تصویر ان را ارائه و مرجع صدور ان را نیز اعلام نماید. دادگاه وکیل خواهان را دعوت و او به شرح صورتجلسه مورخ ۹۶/۲/۹ اظهار داشته: ما به تشخیص رای کلی اعتراض کردیم. رای در صفحات ۸ و ۹ و ۱۰ موجود است.تاکنون به هیات ماده واحده یا دیوان عدالت اداری یا کمیسیون ماده ۵۶ مراجعه نکردیم و سابقه اعتراض نداریم. ( ص ۱۷۰ ) [رای شماره ۴۸ مورخ ۶۱/۱/۳۱ که تصویر ان در صفحات ۸ تا ۱۰ پرونده پیوست است.از کمیسیون موضوع ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع صادر گردیده است.] دادگاه بعد از استماع توضیحات وکیل خواهان بدون توجه به این که قبلا در خصوص موضوع بموجب دادنامه شماره ۱۰۲۳ ۹۵/۸/۲۷ رای صادر کرده و قبل از تعیین تکلیف این رای در دیوان عالی کشور قانونا مجاز به صدور رای دیگری نیست مجددا مبادرت به صدور رای کرده و این بار طبق دادنامه شماره ۲۶۴ ۹۶/۲/۳۰ رای دادگاه نخستین را نقض و در مورد دعوی خواهان به خواسته اعتراض به تشخیص منابع ملی و رای کمیسیون ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع با توجه به تاریخ تقدیم دادخواست خواهان ( ۹۳/۷/۵ ) قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت هیات موضوع ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلاف مستقر در سازمان *صادر کرده است. در مورد اثبات مالکیت و ابطال سند مالکیت خوانده نیز قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگستری شهرستان گنبد صادر کرده است. پرونده مجددا به دیوان عالی کشور ارسال و پس از وصول و ثبت در دبیرخانه برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه ۱ قرار عدم صلاحیت موضوع دادنامه شماره ۱۰۲۳ ۹۵/۸/۲۷ در خصوص دعوی خواهان به خواسته اعتراض به برگ و اگهی تشخیص شماره ۳۸۵۶۱ ۵۵/۴/۱۲ و رای شماره ۴۸ ۶۱/۱/۳۱ کمیسیون موضوع ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع و ابطال انها با توجه به تاریخ تقدیم دادخواست و استدلال و استناد دادگاه صحیح و مطابق موازین قانونی صادر شده است.بنابراین و مستندا به ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی تایید میگردد. اما قرار مذکور در مورد خواسته دیگر خواهان دایر به اثبات مالکیت نسبت به اراضی موضوع دعوی صحیح و منطبق با موازین قانونی نیست ، زیرا انچه طبق ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده ۵۶ قانون جنگلها و مراتع مصوب ۱۳۶۷ و تبصره ۱ ( اصلاحی ۹۴/۲/۱ ) ماده ۹ قانون افزایش بهره وری بخش *ی و منابع طبیعی و رای وحدت رویه شماره ۷۵۰ ۹۵/۵/۵ هیات عمومی دیوان عالی کشور در صلاحیت هیات موضوع ماده واحده قانون مذکور قرار گرفته رسیدگی به اعتراض اشخاص ذینفع که مصادیق ان در ان قانون تعیین شده نسبت به اجرای مقررات ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع می باشد. با توجه به منصوص بودن صلاحیت مرجع غیر قضایی مذکور و این که طبق اصل یکصد و پنجاه نهم قانون اساسی اصل صلاحیت عام دادگاه های دادگستری است.دعوی اثبات مالکیت که اشخاص بعد از انقضای مهلت مقرر در تبصره ۱ اصلاحی ماده ۹ قانون افزایش بهره وری بخش *ی و منابع طبیعی مجاز به طرح ان هستند بنا به تصریح قسمت اخیر همین تبصره در صلاحیت شعبه رسیدگی ویژه ای است.که بدین منظور از سوی ریاست محترم قوه قضاییه تعیین و ایجاد شده است. بنا به مراتب و مستندا به ماده ۲۸ قانون مرقوم در فوق قرار موصوف نقض و پرونده به دادگاه اعاده میگردد. تا نسبت به انچه در صلاحیت او تشخیص شده رسیدگی و اقدام قانونی لازم معمول و تصمیم مقتضی اتخاذ نماید. و نسبت به انچه خارج از صلاحیت او تشخیص گردیده بدل پرونده تشکیل و به مرجع صالح ارسال دارد. ۲ قرار عدم صلاحیت شماره ۲۶۴ ۹۶/۲/۳۰ قابل رسیدگی و اظهار نظر در دیوان عالی کشور نیست ، زیرا دادگاه با توجه به قراری که قبلا صادر کرده بوده و قبل از تعیین تکلیف ان در دیوان عالی کشور با عنایت به حکم مقرر در ماده ۸ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی مجاز به صدور رای مجدد در خصوص دعوی موضوع پرونده نبوده است.و دیوان عالی کشور به لحاظ این که صدور قرار مزبور وجه قانونی نداشته مواجه با تکلیفی نیست. شعبه * رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است