اعتبار وکالتنامه الکترونیکی وکیل
خلاصهٔ رأی
دهی وکیل پایه یک دادگستری با تقدیم وکالتنامه از جانب خوانده ( زوجه ) اعلام وکالت نموده است.
متن کامل
اعتبار وکالتنامه الکترونیکی وکیل Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اعتبار وکالتنامه الکترونیکی وکیل پیام: از آنجا که وکالتنامه الکترونیکی اساسا به امضای خواهان نرسیده و دلالتی بر انعقاد قرارداد وکالت بین خواهان و وکیل ندارد، نمی تواند مثبت سمت نمایندگی و وکالت وکیل از جانب خواهان در تقدیم دادخواست و دخالت و شرکت در دادرسی باشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1400/10/04 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ ۱۳۹۹/۱۲/۶ اقای م. م. ب. لت از طرف اقای ح. ب. بطرفیت خانم خ. ع. خ. دادخواستی بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق بلحاظ اختلافات و ناراحتی های پیش امده فیما بین زوجین و عدم امکان ادامه زندگی مشترک بین انان تقدیم نموده که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد. دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر نموده و اقای ع. ص. ک. دهی وکیل پایه یک دادگستری با تقدیم وکالتنامه از جانب خوانده ( زوجه ) اعلام وکالت نموده است.در جلسه رسیدگی مورخ ۹۹/۱۲/۲۴ که با حضور زوجه و وکلای طرفین تشکیل گردیده وکیل خواهان اظهار داشت موکل حاضر به ادامه زندگی مشترک نمی باشد. خواسته به شرح دادخواست تقدیمی است.عقد انقطاعی بوده است.که با الزام موکل من به عقد دائم ثبت شده است.الان ازدواج دائم می باشد. از ان زمان اختلاف شروع شده و موکل میخواهد طلاق بدهد و موکل به اجبار عقد دائم کرده است. خوانده ( زوجه ) اظهار داشت من میخواهم زندگی کنم و حاضر به طلاق نمی باشم وکیل خوانده اظهار داشت دادخواست الزام به ازدواج دائم به خواسته خواهان بوده است.الان همسر اولش فشار اورده است.میخواهد موکله را طلاق بدهد اگر حاضر به زندگی نیستند موکله کلیه حقوق مالی خویش را میخواهد. دادگاه برای هر یک از زوجین بعلت عدم معرفی داور از سوی انان داور تعیین و منصوب نموده و داوران زوجین هر یک نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند در جلسه بعدی رسیدگی بتاریخ ۱۴۰۰/۲/۸ که با حضور وکلای طرفین تشکیل گردیده جهت بررسی حقوق مالی زوجه ، وکیل زوجه اظهار داشت موکله مهریه و اجرت المثل را میخواهد الان دارند با هم زندگی می کنند بابت نفقه مشکلی ندارند نفقه ایام عده را میخواهد از اواخر شهریور ۹۸ زندگی مشترک را شروع کرده اند در خصوص اموال در زندگی مشترک فکر نمی کنم چیزی داشته باشد. اگر بود لایحه ای تقدیم مینمایم. وکیل خواهان اظهار داشت مهریه و اجرت المثل را موکل پرداخت می کند و فرزند مشترک ندارند در این مدت مال و اموالی بدست نیاورده اند سپس دادگاه جهت تعیین میزان اجرت المثل ایام زندگی مشترک و نفقه ایام عده زوجه موضوع را بکارشناس ارجاع نموده و سرانجام کارشناس منتخب دادگاه بشرح نظریه کتبی تقدیمی میزان نفقه ایام عده را جمعا سه میلیون تومان و اجرت المثل ایام زندگی مشترک را جمعا مبلغ دو میلیون و پانصد هزار تومان تعیین و اعلام نموده است.وکیل زوجه به نظریه کارشناس اعتراض نموده و دادگاه موضوع را به هیات سه نفره کارشناسی ارجاع کرده و هیات کارشناسان طی نظریه تقدیمی اجرت المثل زوجه از تاریخ ۹۸/۶/۳۰ لغایت ۱۴۰۰/۴/۲۵ جمعا مبلغ ۵۳/۵۰۰/۰۰۰ ریال و نفقه ایام عده را جمعا بمبلغ ۳۶/۰۰۰/۰۰۰ ریال تعیین و اعلام نموده اند. نظریه کارشناسان مصون از تعرض طرفین باقیمانده و سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و پس از اظهار عقیده قاضی مشاور بموجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۵/۵ پس از ذکر خواسته خواهان و اعلام احراز رابطه زوجیت دائم بین طرفین با اعلام اینکه مساعی دادگاه و تلاش داوران در اصلاح ذات البین موثر واقع نگردیده و با رسیدگی های بعمل امده اموالی از زندگی مشترک بدست نیامده است.لذا با لحاظ نظر موافق قاضی مشاور دعوی خواهان را وارد تشخیص و باستناد مواد منعکس در رای از قانون مدنی و قانون حمایت خانواده مصوب سال ۱۳۹۱ گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق از نوع رجعی صادر و مدت اعتبار اجرایی گواهی صادره را از تاریخ قطعیت رای سه ماه اعلام و زوج را مکلف نموده که مهریه ما فی القباله و هم چنین اجرت المثل ایام زوجیت مبلغ ۵۳/۵۰۰/۰۰۰ ریال و نفقه ایام عده مبلغ ۳۶/۰۰۰/۰۰۰ ریال قبل از اجرا و ثبت طلاق در حق زوجه پرداخت نماید. و مقرر داشته که زوج در زمان ثبت طلاق گواهی پزشکی تعیین و وضعیت بارداری خود را ارائه نماید. و عده طلاق از زمان اجرای صیغه طلاق سه طهر می باشد. وکیل زوجه با تقدیم دادخواست نسبت به دادنامه صادره تجدیدنظرخواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *وضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۷/۶ با استدلال منعکس در ان اعتراض وکیل تجدیدنظرخواه را غیر موجه و دادنامه تجدیدنظرخواسته را فاقد ایراد و اشکال موثر تشخیص و باستناد ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ ۱۴۰۰/۷/۱۰ به وکیل زوجه ابلاغ شد و نامبرده در تاریخ ۱۴۰۰/۷/۲۶ با تقدیم دادخواست و لایحه فرجامی نسبت به ان فرجام خواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی به هنگام شور قرائت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۷/۶ شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۵/۵ صادره از شعبه *که بموجب ان به درخواست زوج گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق اصدار یافته است.و از سوی وکیل زوج مورد فرجام خواهی قرار گرفته از حیث شکلی واجد ایراد قانونی بوده و در خور نقض می باشد. زیرا محتویات پرونده حاکی از انستکه اقای م. م. ب. لت از سوی اقای ح. ب. مبادرت به تقدیم دادخواست نموده و صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق را خواستار گردیده است.در حالیکه هیچ قرارداد وکالتی ارائه ننموده که مبین انعقاد و امضای قرارداد وکالت بین او و خواهان و متضمن تفویض وکالت از سوی خواهان به ایشان بوده باشد. و وکالتنامه الکترونیکی که به پیوست دادخواست بدوی ارائه گردیده چون اساسا بامضای خواهان نرسیده و دلالتی بر انعقاد قرارداد وکالت بین خواهان و وکیل یاد شده ندارد. لذا نمی تواند مثبت سمت نمایندگی و وکالت وکیل مذکور از جانب خواهان در تقدیم دادخواست و دخالت و شرکت در دادرسی بوده باشد. بنابراین دادخواست بدوی تقدیمی از سوی وکیل خواهان بلحاظ محرز نبودن سمت قانونی وی بعنوان وکیل خواهان قابلیت استماع و رسیدگی و صدور حکم را نداشته و از این رو دادنامه فرجام خواسته که بدون توجه بمراتب مرقوم در فوق بر تایید دادنامه بدوی اصدار یافته واجد ایراد قانونی بوده و قابلیت ابرام ندارد. لهذا مستندا به بند۳ ماده ۳۷۱ و بند ج ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه فرجامخواسته رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان *ارجاع میگردد. تا با توجه بمراتب فوق الاشعار نسبت به صدور رای مقتضی اقدام نماید. ح. ع. ح. م. ه. رییس شعبه *مستشار دیوان عالی کشور فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است