اعتبار قرارداد مشارکت عادی

خلاصهٔ رأی

86 مورخ 17/11/1386 است که به صورت سند عادی تنظیم گردیده است و از آنجایی که قانوناً در خصوص مشارکت نامه می بایست به صورت سند رسمی تنظیم گردد واِلا محاکم از پذیرش آن مجاز نمی باشد لذا دادگاه دعوی خواهان را بدین شکل ثابت تشخیص نمی دهد و مستنداً به مواد 47 و 48 قانون ثبت قرار ردّ دعوی صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.

متن کامل

اعتبار قرارداد مشارکت عادی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اعتبار قرارداد مشارکت عادی پیام: مشارکت نامه از عقود مشمول ماده 10 قانون مدنی است و دادگاه نمی تواند با این استدلال که مشارکت نامه به صورت رسمی تنظیم نگردیده است، از رسیدگی به دعاوی مربوط به آن امتناع کند. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970224400421 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/03/27 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان د.ر. با اعلام وکالت بعدی س.م. به طرفیت ف.و. به خواسته الزام به ایفای تعهدات ناشی از قرارداد مشارکت ساخت وساز و احداث بنا به شماره 101-86 مورخ 17/11/1386 ماده 6 قرارداد و نیز پرداخت خسارت مبلغ سیصد و پنجاه میلیون ریال دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و شرح دعوی خواهان و بررسی مستندات و مدارک ارائه شده از جانب ایشان و نظر به اینکه مستند دعوی خواهان در ایفا تعهدات قراردادی و مطالبه خسارت ناشی از قرارداد مشارکت شماره 101-86 مورخ 17/11/1386 است که به صورت سند عادی تنظیم گردیده است و از آنجایی که قانوناً در خصوص مشارکت نامه می بایست به صورت سند رسمی تنظیم گردد واِلا محاکم از پذیرش آن مجاز نمی باشد لذا دادگاه دعوی خواهان را بدین شکل ثابت تشخیص نمی دهد و مستنداً به مواد 47 و 48 قانون ثبت قرار ردّ دعوی صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه 8 دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر ـ زالی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای د.ر. به طرفیت آقای ف.و. نسبت به دادنامه شماره 00563 مورخ 12/12/92 صادره از شعبه هشتم دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر که بر اساس آن قرار ردّ دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته الزام به ایفای تعهدات ناشی از قرارداد مشارکت ساخت وساز و احداث بنا به شماره 101-86 مورخه 17/11/86 ماده 6 قرارداد و نیز پرداخت خسارت مبلغ سیصد و پنجاه میلیون ریال صادر و اعلام شده است وارد و موجه می باشد زیرا قرارداد فی مابین وفق ماده 10 قانون مدنی تنظیم شده و طرفین ملزم به تعهدات خود می باشند از طرفی اصول اصاله الصحه و اصاله الزوم بر قرارداد منعقده حاکمیت داشته و با توجه به محتویات پرونده و قرار تأمین دلیل ضمیمه پرونده تجدیدنظر خوانده ظاهراً به تعهد خود عمل ننموده لذا دادگاه موظف به اظهارنظر در ماهیت قضیه می باشد. بنابراین تجدیدنظرخواهی قابل انطباق با بند ه و ج ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی تشخیص به استناد به ماده 353 همان قانون با نقض قرار صادره پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه محترم صادرکننده قرار عودت داده می شود رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه شیخ علیا لواسانی ـ توحیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است