اعتبار شرط داوری از جانب ولی

خلاصهٔ رأی

پیام: اهلیت اقامه دعوا توسط ولی از جانب مولی علیه به منزله اختیار در ارجاع و تعیین داور نیست؛ زیرا تراضی به داوری قائم به شخص است.

متن کامل

اعتبار شرط داوری از جانب ولی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اعتبار شرط داوری از جانب ولی پیام: اهلیت اقامه دعوا توسط ولی از جانب مولی علیه به منزله اختیار در ارجاع و تعیین داور نیست؛ زیرا تراضی به داوری قائم به شخص است. در صورت درج شرط داوری در قرارداد از جانب مولی علیه؛ اقدام از جانب داور منوط به اعمال مورد از طریق شخص مولی علیه با وصف دارا شدن اهلیت قانونی است؛ بنابراین ولی قهری امکان ارجاع موضوع به داوری نداشته و رای صادره بر این مبنا باطل است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309982993402125 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/02/08 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ع. ر. به طرفیت آقای م. ح.ک. بخواسته صدور حکم در بطلان رأی داوری ، دادگاه توجهاً به محتویات پرونده ، اظهارات طرفین طی دادخواست تقدیمی و جلسه رسیدگی ، استماع اظهارات مطلعین و امضاء کنندگان ذیل قولنامه و اظهارات داور صادر کننده رأی داوری ، خواسته مطروحه را غیر ثابت تشخیص و مستنداً به ماده 1257 قانون مدنی حکم بر بطلان دعوی صادر و اعلام می گردد ، رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. دادرس دادگاه عمومی بخش رودبار قصران- علیرضا حراج رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ع. ر. به طرفیت آقای م. ح.ک. از دادنامه شماره 0221 -1394/2/29 دادگاه عمومی بخش رودبارقصران که به موجب آن حکم بر بطلان دعوای تجدید نظرخواه به خواسته صدور حکم بر بطلان رای داوری صادر شده است وارد بوده و دادنامه تجدید نظر خواسته شایسته تایید نیست زیرا همان گونه که در قرارداد ابراز شده موضوع رای داوری (110-1393/3/20) تصریح شده آقای متین ر. مالک ملک موضوع قرارداد بوده وتجدیدنظرخواه به ولایت از نامبرده اقدام به فروش کرده و حسب پاسخ استعلام ثبتی نامبرده مالک دودانگ پلاک ثبتی یادشده بوده گرچه در قرارداد قید شده آقای ع. ر. از طرف خود و ولایتا" از طرف فرزند خود متین ر. اقدام به مبایعه ملک فوق الذکر نموده است نظربه این که به شرط داوری مندرج در قرارداد مراجعت به طرفین قرارداد داشته بالحاظ ماده 1183 قانون مدنی درکلیه امور مربوط به اموال و حقوق مالی مولی علیه ،ولی نماینده قانونی او می باشد و با توجه به مواد 454و455 قانون آیین دادرسی مدنی ارجاع و تراضی به داوری قائم به شخص بوده که استثناءدر امر رسیدگی و صلاحیت دادگاه در این باره می باشد و اهلیت اقامه دعوا توسط ولی از جانب مولی علیه به منزله اختیار در ارجاع و تعیین داور نبوده و بر فرض قائل شدن بر اختیار ولی در مورد گنجانیدن شرط داوری در قرارداد از جانب مولی علیه قدر متیقن امکان مراجعه و اقدام از جانب داور منوط به اعمال مورد از طریق شخص مولی علیه با وصف دارا شدن اهلیت قانونی بوده با توجه به موردهای پیش گفته رای داوری منطبق با قانون نبوده بر گرفته از بخش نخست ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته رانقض کرده و بالحاظ بندهای 1و2 ماده 489 قانون یاد شده وبه استناد ماده 490 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان رای داوری شماره 452-1393/9/23 صادر واعلام می دارد این رای قعی است . ر شعبه 37 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار مهرزاد جمشیدی - جواد حمیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است