اعتبار رونوشت در اعاده دادرسی
خلاصهٔ رأی
پرونده تخلفاتی شاکی که از هیأت بدوی اخذ و مورد ملاحظه قرار گرفت اثری از نامه مورد ادعای شاکی ملاحظه نگردیده، ضمن اینکه نماینده هیأت تخلفات نیز در شعبه حاضر و مدعی گردید که رونوشت مذکور و مهر زیر آن اصالت ندارد و اظهار داشت که هیچ لایحهای مبنی بر تقاضای حضور در جلسه رسیدگی از سوی وی تقدیم و در دبیرخانه هیأت ثبت نشده است و اگر اصالت داشت بعد از دو سال مطرح نمینمود و تقاضای رد دادخواست وی را کرده است.
متن کامل
اعتبار رونوشت در اعاده دادرسی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اعتبار رونوشت در اعاده دادرسی پیام: رونوشت بدون تصدیق برابر با اصل نامه اداری، فارغ از محتوای آن، فاقد اعتبار و از مصادیق دلیل جدید در اعاده دادرسی نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970905600273 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/03/12 گروه رأی : اداری آراء منتخب پرونده: شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شعبه بدوی دیوان عدالت اداری مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص دادخواست ب.م. به طرفیت سازمان تعزیرات حکومتی به خواسته اعمال ماده 17 قانون (سابق) دیوان عدالت اداری مبنی بر اعاده دادرسی، توجهاً به اوراق و محتویات پرونده، دادخواست تقدیمی شاکی و ضمائم آن و همچنین مدافعات نماینده هیأت بدوی رسیدگی به تخلفات اداری کارمندان تعزیرات حکومتی، به شرح صورت مجلس مورخ ... تنظیمی در این شعبه، همچنین ملاحظه اوراق و مندرجات پرونده تخلفاتی شاکی؛ نظر به اینکه مشارالیه جهت اعمال ماده 17 قانون (سابق) دیوان عدالت اداری و اعاده دادرسی از دادنامه شماره 1901 مورخ 16/11/1390 صادره از این شعبه به رونوشت و کپی نامهای استناد نموده است که از سوی وی خطاب به آقای ... نائب رئیس محترم هیأت مذکور مکتوب گردیده و از سوی وی امضاء شده و تاریخ آن نیز ... میباشد که ممهور به مهر دبیرخانه هیأت بدوی تخلفات تعزیرات حکومتی بوده ولی شمارهای در آن درج نشده و تاریخ نیز ندارد و تاریخ ... در ذیل آن درج گردیده است، با ملاحظه پرونده تخلفاتی شاکی که از هیأت بدوی اخذ و مورد ملاحظه قرار گرفت اثری از نامه مورد ادعای شاکی ملاحظه نگردیده، ضمن اینکه نماینده هیأت تخلفات نیز در شعبه حاضر و مدعی گردید که رونوشت مذکور و مهر زیر آن اصالت ندارد و اظهار داشت که هیچ لایحهای مبنی بر تقاضای حضور در جلسه رسیدگی از سوی وی تقدیم و در دبیرخانه هیأت ثبت نشده است و اگر اصالت داشت بعد از دو سال مطرح نمینمود و تقاضای رد دادخواست وی را کرده است. دیوان با عنایت به مراتب فوق و نظر به اینکه با مداقه و امعان نظر در پرونده تخلفاتی شاکی اثری از نامه مورد ادعای وی مشاهده نشد و از طرفی نامه مذکور کپی و رونوشت بدون تصدیق برابر با اصل میباشد که نه اصل است و نه رونوشت برابر با اصل، لذا استناد به آن فاقد وجاهت قانونی بوده و دیوان آن راخارج از مصادیق و موارد اعاده دادرسی تشخیص و مستنداً به مواد 65 و 98 و 102 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392، قرار رد دادخواست وی را صادر و اعلام میدارد. رأی صادره بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری میباشد. رئیس شعبه 23 دیوان عدالت اداری میر حسینی رودبارکی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری هرچند به موجب رأی صادره از تخلفات اداری که طی دادنامه شماره 1901 مورخ 16/12/90 صادره از شعبه 23 دیوان عدالت اداری تأیید گردیده؛ اتهام تجدیدنظرخواه (متقاضی اعاده دادرسی) عدم رعایت شئونات شغلی مستقل به دلیل ارتکاب اختلاس و شروع به اختلاس و سوء استفاده از موقعیت شغلی اعلام شده است که به موجب دادنامه شماره 736 مورخ 9/6/92 صادره از شعبه 17 تجدیدنظر استان آذربایجان شرفی در خصوص اتهامات یاد شده نسبت به نامبرده حکم برائت اصدار یافته است و چون اتهام وی مبنی بر عدم رعایت شئون شغلی به دلیل ارتکاب تخلفات و جرائم مذکور بنا بر گردش کار رأی هیأت رسیدگی به تخلفات اداری اعلام شده، بنابراین دادنامه صادره از شعبه تجدیدنظر در رأی هیأت رسیدگی به تخلفات اداری و رأی شعبه 23 مبنی بر تأیید رأی هیأت تخلفات اداری موثر بوده، ولی چون تقاضای اعاده دادرسی نامبرده قبل از صدور رأی از شعبه 17 تجدیدنظر بوده و دلایل ارائه شده موثر در پذیرش اعاده دادرسی نبوده است و رأی معترضعنه بر اساس اسناد و مدارک ارائه شده اصدار یافته و در تقاضای اعاده دادرسی فقط دلایل ارائه شده از جانب متقاضی اعاده دادرسی در زمان تقدیم دادخواست اعاده دادرسی ملاک قرار میگیرد که با توجه به تاریخ تقدیم دادخواست اعاده دادرسی رأی شعبه 17 تجدیدنظر اصدار نیافته بوده و شاکی به استناد دلایل و مدارکی که موثر در موضوع نبوده، اقدام به تقدیم اعاده دادرسی کرده است؛ بنابراین رأی معترضعنه در حدود مقررات صادر شده و موجبی برای نقض آن ملحوظ نیست. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی، قرار صادره عیناً به استناد به ماده 72 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری تایید میگردد. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری مولابیگی ـ فرجی فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است