اعتبار رای داور نسبت به اشخاص ثالث

خلاصهٔ رأی

پیام: صدور رای داور نسبت به شخص ثالث که در تراضی به داوری خالت نداشته است، به دلیل عدم لحوق اراده وی به توافق داوری، باطل بوده و فاقد اثرحقوقی است.

متن کامل

اعتبار رای داور نسبت به اشخاص ثالث Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اعتبار رای داور نسبت به اشخاص ثالث پیام: صدور رای داور نسبت به شخص ثالث که در تراضی به داوری خالت نداشته است، به دلیل عدم لحوق اراده وی به توافق داوری، باطل بوده و فاقد اثرحقوقی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970221500904 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/10/22 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست تقدیمی خواهان آقای ح.الف. ب. با وکالت بعدی آقای م. ی. به طرفیت خوانده خانم م. ش. به خواسته ابطال رای داوری و ابطال سند رسمی شماره 8270-92/8/11 تنظیمی دردفترخانه شماره 1543 اسناد رسمی تهران مقوم به مبلغ تا 51/000/000ریال و مطالبه خسارات دادرسی، به این شرح که خواهان اعلام نموده که خانم م. ش. برای ابلاغ رای داوری مبادرت به تشکیل پرونده کلاسه 910364 نموده و مطابق پرونده کلاسه 910603 اقدام به اجرای رای داورکرده است عمده ترین دلیل بطلان رای داوری این است که داورمرضی الطرفین براساس توافق محمد بابایی وخوانده تعیین شده در حالیکه خواهان هیچ گاه اذن ومجوزی برای انتخاب ایشان نداده است لذا رای داورنسبت به خواهان فاقد اعتبار است درجلسه رسیدگی وکیل خواهان اضافه نموده که براساس رای داوری که به نشانی واهی خواهان ابلاغ شده نسبت به اجرای رای و انتقال سند وملک متعلق به خواهان اقدام بعمل آمده است درحالی که داورمنتخب آقای سید محمد امین فاطمی زاده و خوانده بوده است و صرفا مجاز بود ه که بین این دونفر حکم صادرکند درحالی که خواهان را محکوم به انتقال سند نموده است و ازاین رو از حدو د اختیارات خود تخلف کرده است خوانده دفاعا اعلام داشته که باآقای ب. هیچ گونه قراردادی نداشته و آقای فاطمی زاده با خواهان قراردادی منعقد کرده و ایشان نیز ملک را به وی فروخته است و خواهان 40 سال قبل ملک را فروخته اند لذا باعنایت به مراتب فوق و مجموع اوراق و محتویات پرونده و نظر به این که خواند ه اعلام داشته که تاکنون قراردادی باخواهان منعقد نکرده است و نظر به این که بین خواهان وخوانده موافقت نامه ای مبنی برارجاع اختلاف به داوری منعقدنگردیده و داور خارج از حدو دصلاحیت خود درخصوص ملک متعلق به خواهان مبادرت به انشا رای نموده و نظر به این که مطابق تصریح ماده 495 قانون آئین دادرسی مدنی رای داور فقط درباره طرفین دعوا واشخاصی که دخالت و شرکت درتعیین داور داشته اند و قائم مقام آنان معتبر است و نسبت به اشخاص دیگر تاثیری نخواهد داشت و لذا مستندا به بند 3 و6 ماده 489 ق آ د م حکم به بطلان رای داوری آقای محمد امین فاطمی زاده مورخ 91/5/7 مبنی بر تنظیم سند رسمی مورد معامله به نام خوانده صادرو اعلام مینمایدونظر به این که متعاقب صدوراجراییه و پاسخ استعلام ثبتی به شماره 64759-93/9/2 اداره ثبت اسناد و املاک شمیران پلاک ثبتی شماره 129 فرعی از 3946 اصلی واقع دربخش 11 تهران متعلق به آقای ح.الف. ب. به موجب سند اجرایی شماره 8270-92/8/11 دفترخانه شماره 1543 تهران به خانم م. ش. منتقل گردیده و این انتقال مبنی بر رای صادره از ناحیه داوربوده که به شرح فوق رای مزبور ابطال گردیده و از این رو انتقال ملک با تمنظیم سند نیز فاقد وجه قانونی می باشد لذاحکم به بطلان سند مارالذکر نیز صادرو اعلام می نماید و همچنین مستنداً به مواد 515 و 519 ق آ د م خوانده را به پرداخت مبلغ 2/040/000 ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت حق الوکاله وکیل مطابق تعرفه قانونی درحق خواهان محکوم می نماید .رای صادره حضور ی بوده و ظرف 20 روزازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی دردادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد. رییس شعبه 104 دادگاه عمومی حقوقی تهران-محمودشیروان رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم م. ش. با وکالت بعدی آقای علی چ.س. بطرفیت آقای ح.الف. ب. با وکالت آقای م. ی. نسبت به دادنامه شماره 24-94/1/23 شعبه 104 دادگاه عمومی حقوقی تهران مشعر بر حکم به بطلان رأی داور مورخ 91/5/7 و بطلان سند انتقال اجرایی شماره 8270-92/8/11 دفتر شماره 1543 تهران و پرداخت هزینه دادرسی ، وارد نیست . رأی داوری نسبت به محکومیت تجدیدنظرخوانده که در تراضی به داوری دخالت نداشته ، صادر گردیده است و به جهت عدم لحوق اراده تجدیدنظرخوانده به توافق داوری ، این توافق بین اشخاص ثالث در مورد ایشان بی اعتبار و فاقد اثر حقوقی بوده است بنابراین رأی داور به دلالت بند 7 ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی باطل و مؤثر در مقام نمی باشد فلذا تجدیدنظرخواهی در بردارنده موجبی برای نقض و تخدیش دادنامه مذکور در حدود ماده 348 قانون فوق نبوده و به استناد ماده 358 آن قانون تجدیدنظرخواهی را رد و دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می نماید . این رای قطعی است . شعبه15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار سیدعطا قیصری - محمدجواد علائی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است