اعتبار دادنامه صادره توسط یکی از اعضاء دادگاه تجدیدنظر

خلاصهٔ رأی

اعتبار دادنامه صادره توسط یکی از اعضاء دادگاه تجدیدنظر Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهش

متن کامل

اعتبار دادنامه صادره توسط یکی از اعضاء دادگاه تجدیدنظر Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اعتبار دادنامه صادره توسط یکی از اعضاء دادگاه تجدیدنظر پیام: هرگاه دادنامه ای با اظهار نظر یکی از اعضاء دادگاه تجدیدنظر، به اشتباه در قالب رأی انشاء و ابلاغ شود، «رأی » محسوب نمی شود و تعارض محتوای آن با دادنامه دیگر، خارج از مصادیق تعارض دو رأی می باشد. مستندات: ماده 376 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی- شماره دادنامه قطعی : 9109980351000383 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/03/17 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده به حکایت محتویات پرونده آقای ق. م. فرزند ر. در تاریخ 1391/4/6 دادخواستی را به خواسته اخذ به شفعه دو دانگ مشاع از ششدانگ یک اصلی ... فرعی واقع در بخش ...ثبت اصفهان به طرفیت 1 ـ ن.الف. م. فرزند ح. و س. ،کاظم و ط. ک. تقدیم دادگستری اصفهان نموده است و به شعبه دهم دادگاه عمومی حقوقی آن دادگستری ارجاع شد خواهان در توضیح خواسته اعلام نموده است : « اینجانب مالک 4 دانگ مشاع از پلاک ثبتی فوق الذکر هستم و خوانده ردیف اول نیز مالک دو دانگ دیگر آن بوده که به موجب اطلاع حاصله آن را به خوانده ردیف دوم فروخته و خوانده ردیف دوم نیز آن را به خوانده ردیف سوم که همسرش می باشد واگذار کرده و خوانده ردیف اول طبق وکالتنامه رسمی شماره ...ـ 90/9/23 دفتر ...به خوانده ردیف سوم جهت انتقال رسمی مورد معامله وکالت داده و مشارالیها نیز ذیل سند رسمی شماره ...ـ 91/2/25 دفتر ... مورد معامله را به خود انتقال داده است نظر به اینکه مورد مشمول اخذ به شفعه می باشد لذا با تقدیم این دادخواست به آن دادگاه محترم مبادرت نموده و مورد معامله را اخذ به شفعه می نمایم تقاضای صدور حکم بر تأیید آن می نمایم .»; دادگاه مرجوع الیه دستور ثبت و تعیین وقت رسیدگی و دعوت از طرفین برابر مقررات و ارسال نسخه ثانی دادخواست را صادر نموده است . ضمناً خواهان درخواست صدور دستور موقت مبنی بر عدم افراز را از دادگاه نموده است که بر حسب محتویات پرونده این درخواست خواهان منجر به ردّ گردیده است . ص 17 و دادگاه پس از رسیدگی به شرح دادنامه 91/01211 ـ 1391/9/26 با استدلال به اینکه به موجب ماده 821 ق . م . اخذ به شفعه فوری است و خواهان به فوریت اقدام نکرده است و در این خصوص دلیل موجه و دفاع مناسب ننموده حکم به بطلان دعوای خواهان صادر نموده است . پس از ابلاغ دادنامه آقای م. م.خ.الف. به وکالت از آقای ق. م. از دادنامه صادره تجدیدنظرخواهی می نماید و پرونده به دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان ارسال و به شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر اصفهان ارجاع می گردد و شعبه مرقوم ابتدا به شرح دادنامه 93/01323 رأی بدوی را عیناً تأیید می نماید . لیکن مجدداً به شرح دادنامه شماره 93/1402 ـ 93/11/25 رسیدگی و رأی دادگاه بدوی را غیرقانونی دانسته پرونده پس از نقض رأی بدوی جهت رسیدگی به شعبه بدوی شعبه دهم دادگاه عمومی حقوقی اصفهان اعاده نموده است . شعبه مرقوم اخیر به شرح صفحه مندرج در ص 77 پرونده با استدلال به اینکه دادگاه تجدیدنظر شعبه 22 اصفهان یک بار به موجب رأی شماره 93/01323 رأی بدوی این شعبه را تأیید و یک بار نیز به موجب رأی 93/01402 ـ 93/11/25 رأی بدوی را نقض کرده است لذا با توجه به دو رأی متناقض امکان رسیدگی نیست پرونده را به شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان ارسال نموده است و شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر اصفهان پس از وصول مجدد پرونده به شرح برگ ردیف 78 پرونده دادنامه 93/01323 را چون نظر یک نفر از اعضاء بوده فاقد اعتبار دانسته و دادنامه دیگر که منجر به نقض دادنامه بدوی بوده را معتبر دانسته و جهت رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده نموده است . شعبه دهم دادگاه به شرح برگ ردیف 79 پرونده نسبت به رسیدگی تمکین ننموده است . مجدداً آقای م. مدح خوان به وکالت از آقای ق. به شرح اوراق ردیف 87 و 88 اقدام به اعاده دادرسی نموده است که پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و در تاریخ 95/2/25 در دبیرخانه دیوان عالی کشور ثبت جهت رسیدگی به این شعبه ( شعبه هیجدهم ) ارجاع گردید پرونده حکایت دیگری ندارد . بتاریخ بالا هیأت شعبه تشکیل پس از قرائت گزارش عضوممیز و اوراق پرونده مشاوره انجام چنین رأی می دهد : رأی شعبه دیوان عالی کشور با توجه به صورتجلسه و تصمیم مورخ 94/6/8 شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان ( ص 78 پرونده ) که طی آن اعلام داشته رأی 1323 ـ 93 مورخ 93/11/11 با اظهار نظر یکی از اعضاء دادگاه ( مستشار ) به اشتباه در قالب رأی تایپ و ابلاغ شده است بنابراین دادنامه مذکور « رأی »; تلقی نمی شود و بنابمراتب خارج از مصادیق تعارض دو رأی موضوع مفاد ماده 376 قانون آیین دادرسی مدنی است و بدین جهت دیوان عالی کشور مواجه با تکلیفی نبوده و پرونده اعاده می شود و لکن مناسب به نظر می رسد ، جهت پیگیری و تعقیب انضباطی و انتظامی احتمالی همکارانی که در انجام وظایفشان سهل انگاری و کوتاهی نموده اند و همچنین جهت ارشاد و رفع ابهام احتمالی ، پرونده خدمت ریاست محترم دادگستری کل استان اصفهان ارسال شود . رئیس شعبه 18 دیوان عالی کشور : ح. طالبی مستشار : علی شمس فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است