اعتبار حقوقی امضاء شروط ضمن عقد نکاح

خلاصهٔ رأی

لاق تعزیری و به اتهام تهدید به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم شده است دادگاه تجدیدنظر با توجه به دلایل پرونده و صورت جلسه رسیدگی مورخه 15/2/92 (شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر قم) و اظهارات تجدیدنظرخواه و به لحاظ اینکه از ناحیه نامبرده جهت یا جهاتی که موجبات نقض رأی تجدیدنظر خواسته گردد مطرح نشده و رأی تجدیدنظرخواسته برابر مقررات قانونی و صحیحاً صادرشده است لذا با رد اعتراض آن را تأیید کرده است این رأی قطعی است.

متن کامل

اعتبار حقوقی امضاء شروط ضمن عقد نکاح Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اعتبار حقوقی امضاء شروط ضمن عقد نکاح پیام: چنانچه ابتدا صیغه نکاح بدون ذکری از شروط ضمن عقد نکاح جاری شود و پس از گذشت مدتی سند نکاح با شروط ضمن آن امضاء شود شروط یادشده جزیی از عقد نکاح است و نمی توان به جهت این که در هنگام جاری شدن صیغه نکاح به نحو شفاهی ذکر نشده، آن ها را داخل در عقد ندانست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970907200772 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/08/06 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده پیرو گزارش قبلی خانم س.ص. فرزند ح با وکالت خانم ب.الف. دادخواستی بطرفیت آقای ح م. فرزند ج و به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به لحاظ تحقق شروط ضمن عقد تقدیم کرده و با استناد به رونوشت عقدنامه و کپی کارت ملی و احکام دادگاه ها توضیح داده است به موجب رونوشت سند رسمی ازدواج به شماره ترتیب 417 مورخ 1/7/1383 دفتر ازدواج شماره ... حوزه ثبت قم به عقد ازدواج دائمی خوانده درآمده ام حاصل ازدواج یک دختر 5/7 ساله و یک پسر5/2ساله به اسامی مینو و مسیح می باشد نظر به اینکه خوانده از بند 9 عقدنامه تخلف نموده و این موضوع به استناد احکام پیوستی و استعلام مجدد از مراجع قضایی و اداره کل میراث فرهنگی قابل اثبات است به لحاظ تحقق شرط ضمن عقد و با توجه به وکالت در طلاق درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش برای اجرای طلاق و ثبت رسمی آن را به استناد ماده 1119 قانون مدنی با جمیع خسارات دادرسی دارم. به موجب فتوکپی مصدق دادنامه شماره 125-16/2/1392 شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان قم در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س.م. نسبت به دادنامه شماره 790-23/11/91 شعبه 112 دادگاه عمومی جزایی قم که به موجب آن با شکایت خانم ف.ص .و آقای ح.ص. تجدیدنظرخواه به اتهام مزاحمت تلفنی از طریق ارسال پیامک به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت و به جهت اتهام توهین به تحمل سی ضربه شلاق تعزیری و به اتهام تهدید به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم شده است دادگاه تجدیدنظر با توجه به دلایل پرونده و صورت جلسه رسیدگی مورخه 15/2/92 (شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر قم) و اظهارات تجدیدنظرخواه و به لحاظ اینکه از ناحیه نامبرده جهت یا جهاتی که موجبات نقض رأی تجدیدنظر خواسته گردد مطرح نشده و رأی تجدیدنظرخواسته برابر مقررات قانونی و صحیحاً صادرشده است لذا با رد اعتراض آن را تأیید کرده است این رأی قطعی است. پرونده بدواً به شعبه 56 به شورای حل اختلاف قم ارسال شده و شعبه مذکور با استماع اظهارات وکلای زوجین و به لحاظ عدم حصول سازش پرونده را جهت رسیدگی به دادگاه خانواده قم ارسال کرده است. شعبه 21 دادگاه خانواده قم وقت تعیین و طرفین را جهت رسیدگی دعوت کرده است و سوابق آقای ح م. را از اداره کل میراث فرهنگی استان قم مطالبه کرده است همچنین سوابق وی را از شعبه دوم اجرای احکام کیفری استان قم استعلام کرده است شعبه 21 دادگاه عمومی حقوقی قم در وقت مقرر با حضور خواهان و وکلای طرفین دعوی تشکیل شده است خواهان اظهار داشته خواسته به شرح دادخواست می باشد به لحاظ تحقق بند 9 عقدنامه تقاضای صدور حکم طلاق و اذن اعمال وکالت را دارم. شوهرم دو بار محکومیت قطعی پیدا کرده است ضمناً مهریه ام را که 313 سکه طلا است به او بخشیدم دو فرزند دارم که هر دو نزد پدرشان می باشند مدت هاست از شوهرم جدا هستم جهیزیه ام منزل شوهرم بود که جداگانه اقدام کردم حق وحقوق دیگری نمی خواهم و اگر هم مطالبه کنم جداگانه پرونده تشکیل می دهم درخواست صدور حکم طلاق را دارم. وکیل خواهان اظهار داشته با توجه به جواب استعلام که خوانده در دو مورد محکوم شده بند 9 عقدنامه محقق گردیده درخواست صدور حکم دارم وکیل خوانده اظهار داشته اظهاراتم به شرح لایحه تقدیمی است. دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر کرده است داور منتخب زوجه و داور تعیین شده از سوی دادگاه برای زوج به موجب نظریه مشترک که به شماره 1263 -29/5/92 ثبت دفتر شده است پس از استماع اظهارات زوجین اعلام کرده اند سعی و تلاش فراوان آنان جهت اصلاح ذات البین مؤثر واقع نشده است و از سوی زوجین توافق در سازش نشد و امکان سازش فی مابین زوجین وجود ندارد (از سوی زوجه) به موجب نامه شماره 920515/ الف 2-29/3/92 دادیار شعبه 2 اجرای احکام کیفری قم به عنوان دادگاه خانواده قم محکوم علیه ح.م. فرزند م حسب شکایت ف و ح.ص. به جرم ایجاد مزاحمت تلفنی توهین و تهدید به 30 ضربه شلاق تعزیری و یک سال حبس و 000/000/3 ریال جزای نقدی در پرونده 920332/ الف 2 و همچنین به جرم سرقت گوشی و شوکر به موجب شکایت ا.ک.و سید ر.م. به پرداخت 000/500/4 ریال جزای نقدی بدل از حبس و 000/500/1 ریال جزای نقدی بدل از شلاق محکوم شده است. شعبه 21 دادگاه عمومی حقوقی قم به موجب رأی شماره 816-30/5/1392 در خصوص دادخواست خانم س.ص. فرزند ح با وکالت خانم ب.الف. و بطرفیت آقای ح.م. فرزند ج با وکالت آقای م.ف. و آقای ر.ع. و به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به منظور اجرای صیغه طلاق و اذن اعمال وکالت به استناد بند 9 عقدنامه با توجه به اظهارات خواهان و محتویات پرونده و عدم ایراد از سوی خوانده و با احراز رابطه زوجیت دائم طرفین دعوی به موجب سند رسمی ازدواج و اینکه شرایط ضمن عقد به امضاء زوجین رسیده است و شرط مندرج در بند 9 عقد محقق گردیده است و اینکه سعی و تلاش دادگاه و داوران برای ادامه زندگی مشترک از سوی زوجه مؤثر واقع نشده و زوج با طلاق زوجه موافقت نکرده است دادگاه خواسته خواهان را به حق دانسته و با استناد به مواد 1119 و 1130 قانون مدنی و مواد 26 و 000و 34 و37قانون حمایت خانواده و با رعایت بند 9 عقدنامه مذکور گواهی عدم امکان سازش بین زوجین را صادر کرده و اعلام نموده زوجه وکیل است با حق توکیل به غیر پس از قطعیت حکم صادره نسبت به طلاق خود با بذل کلیه حق وحقوق خود و حضانت فرزندان که اظهار نموده بذل می نماید اقدام نموده و خود را مطلقه نماید. اعتبار گواهی عدم امکان سازش تا سه ماه پس از ابلاغ دادنامه قطعی است نوع طلاق خلع و عده آن سه طهر است زوجین دارای دو فرزند مشترک بنام های مینو5/7 ساله و مسیح 5/2 ساله هستند که حضانت آن ها با پدر است و زوجه میتواند هفته ای یک بار به مدت 24 ساعت با فرزندان خود ملاقات نماید زوجه باردار نیست و ارائه گواهی عدم حمل به دفترخانه الزامی است در مورد جهیزیه زوجه به طور مستقل اقدام نموده است. آقای س.م. با وکالت آقایان ر.ع. و م.ف. نسبت به دادنامه یادشده تجدیدنظرخواهی به عمل آورده است که پس از پاسخ تجدیدنظرخوانده شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان قم وقت رسیدگی تعیین و طرفین را دعوت کرده است و در وقت مقرر دادگاه تجدیدنظر با حضور طرفین دعوی و وکلای آنان تشکیل شده است. وکیل تجدیدنظرخواه اظهار داشته اعتراضات به شرح لایحه تجدیدنظرخواهی است علت اصلی ایجاد اختلافات پدر و مادر تجدیدنظر خوانده می باشند زوجین با هم اختلافی ندارند تقاضای نقض دادنامه را دارم موکل به اتهام توهین و تهدید پدر خانم و مادر خانم خود محکوم به این حکم سنگین شده اند که پدر و مادر مسبب و ریشه اختلاف زوجین می باشند این حکم به هیچ وجه مخالف شأن و شئون زندگی زوجه نمی باشد. تجدیدنظرخواه (زوج) که از زندان اعزام شده است اظهار داشته به یک سال حبس و سی ضربه شلاق و سیصد هزار تومان جریمه محکوم شده و تحمل کیفر می نمایم شاکی پرونده پدر خانم و مادر خانم بوده اند و حاضر به طلاق نیستم و همه شرایط را امضاء کرده ام گفتند امضاء کن ما هم امضاء کردیم شرایط را تفهیم نکردند البته ابتدا عقد ازدواج ما در حرم حضرت معصومه بود که عقد را پدر خانم و شوهر خاله ام و مهریه به همان میزان عقدنامه تعیین گردید در حرم محضردار نبود که عقد را ثبت کند یک هفته بعد رفتیم محضر و عقد دیگری خوانده نشد و عقد ثبت شد و ما امضاء کردیم در موقع یکه صیغه عقد جاری شد عقدنامه ای که شرایطی را هم برایم بخوانند و عقد کننده نبود و اگر امضاء کرده ام به وکالت خانم ایشان را از وکالت عزل می کنم و حاضر به طلاق نیستم. زوجه اظهار داشته در حرم حضرت معصومه صیغه موقت ده روزه توسط پدرم و شوهر خاله ام صورت گرفت با مهریه یک هزار تومان بعدازآن عقد دایم خوانده شد و مدت باقیمانده از ناحیه شوهرم بذل گردید. زوج اظهار داشته عقد موقت نبوده و عقد دائم بوده است دادگاه تحقیق از مطلعین که عاقدین بوده اند را ضروری دانسته و با تعیین وقت طرفین را جهت رسیدگی دعوت کرده است. سر دفتر رسمی ازدواج ... قم به دادگاه اعلام نموده در خصوص ثبت شماره 417-1/7/1383 فی مابین آقای س.م. و خانم س.ص. نسبت به شرایط عمومی (شرط الف و شرط ب بندهای 12 گانه آن) که در سند و دفتر ازدواج به طور چاپی درج گردیده است پس از تفهیم شرایط مذکور و قبول زوجین بوسیله ثمن و مثمن قراردادن در ضمن عقد خارج لازم لحاظ و رعایت گردیده است ( صفحه 31 پرونده) دادگاه در وقت مقرر از عاقدین در حرم حضرت معصومه تحقیق کرده است که عقد دائم زوجین را تأیید کرده اند و پس از استماع اظهارات وکلای زوجین مستشار دادگاه عقیده به نقض رأی و بطلان دعوی و رئیس دادگاه ملاحظه پرونده جزایی مربوط به محکومیت زوج را لازم دانسته است. سپس با وصول پرونده کلاسه 920780/5 دادگاه تجدیدنظر استان قم دادگاه قید نموده پرونده کیفری و محکومیت زوج به کلاسه 910621 که مطالبه شده ضمیمه است ملاحظه می شود زوج آقای ح.م. به اتهام پیامک های نامناسب و ایراد صدمه و تهدید به قتل مورد شکایت پدر و مادر خانمش به جزای نقدی و شلاق و یک سال حبس محکوم گردیده است و اکنون تحمل کیفر می نماید. سپس دادگاه به موجب رأی شماره 900-28/8/1392 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.م. فرزند ج و با وکالت آقای م.الف. و آقای ع.ب. نسبت به دادنامه 816-30/5/1392 شعبه 21 دادگاه عمومی حقوقی قم که حسب آن نسبت به دعوی خانم س.ص. فرزند ح با وکالت خانم ب.الف. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت طلاق که به استناد بند 9 از شرایط ضمن عقد نکاح نامه رأی به نفع خواهان مبنی بر گواهی عدم امکان سازش و اذن در طلاق صادر گردیده است. با توجه به محتویات پرونده و اینکه زوج به خاطر شکایت پدر و مادر زوجه به مجازات حبس و غیره محکوم شده و پدر و مادر زوجه برای اینکه زوجیت طرفین ادامه داشته باشد می توانسته اند رضایت بدهند نه اینکه آن را وسیله برای اقدام به جدایی زوجین قرار دهند و زوج دفاعیاتی در پرونده کیفری داشته است و از طرفی شرایط ضمن عقد ازدواج در عقدنامه هنگام انجام عقد ازدواج توسط دو نفر روحانی که یکی پدر زوجه بوده خوانده شده که بعداً اقدام به ثبت واقعه ازدواج نموده اند که بر فرض وکالت تلقی شود زوج زوجه اش را از وکالت عزل نموده و دیگر زوجه نمیتواند به استناد بند 9 عقدنامه اعمال وکالت نماید و از گفته های عاقدین و سر دفتر استفاده می شود عقد نکاح با تفهیم شرایط عقدنامه هنگام خواندن صیغه عقد نکاح نبوده است با این اوصاف رأی معترض عنه به استناد بند 9 عقدنامه با ایراد و اشکال شرعی و قانونی مواجه است لذا رأی مذکور را نقض و حکم بر بطلان دعوی زوجه صادر کرده است. خانم س.ص. نسبت به دادنامه فوق الذکر فرجام خواهی به عمل آورده است این شعبه به موجب رأی شماره 155-16/2/1393 به شرح بین الهلالین زیر رأی فرجام خواسته را نقض کرده است. (فرجام خواهی وارد و پرونده دارای نقض تحقیقاتی است زیرا:1- با فرض اینکه یک بار صیغه عقد دائم جاری شده است زوج اختیار دارد به زوجه در مورد شرایط ضمن عقد ازدواج اجازه اعمال وکالت در صورت تخلف از شروط ضمن عقد ازدواج را بدهد و سند رسمی ازدواج بجز ادعای جعل نسبت به آن بر اساس مواد 70 و 71 پذیرفته نیست و اسناد ثبت شده در قسمت راجع به معاملات و تعهدات مندرجه در آن ها نسبت به طرفین و یا طرفی که تعهد کرده و کلیه اشخاصی که قائم مقام قانونی آنان محسوب می شوند رسمیت و اعتبار خواهند داشت لذا ورود به ادعای زوج وجاهت قانونی نداشته است ضرورت داشته دادگاه تجدیدنظر به منظور احراز اعطای وکالت بلاعزل زوج به زوجه در مورد تخلفات و شروط ضمن عقد ازدواج باملاحظه اصل سند رسمی ازدواج یا مطالبه رونوشت مصدق سند رسمی ازدواج از دفتر اسناد رسمی که رونوشت کامل از سند ازدواج ضمیمه آن شده باشد بررسی نماید زوج شروط ضمن عقد از جمله بند 9 ماده ب را امضاء کرده است و به زوجه وکالت بلا عزل جهت استفاده از شروط مذکور در صورت تحقق شرایط مذکور داده است یا خیر؟ 2- سپس با توجه به محکومیت های زوج که به جرایم عمدی قطعی در مورد مزاحمت تلفنی و توهین و تهدید و سرقت گوشی و شوکر که بدون تردید بر خلاف شئون خانوادگی زوجه که پدرش روحانی است می باشد در صورت اعطای وکالت بلاعزل زوج به زوجه نسبت به صدور رأی مقتضی اقدام نماید لذا نظر به نقص تحقیقات مستنداً به بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی رأی فرجام خواسته را نقض و رسیدگی مجدد به پرونده به شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان قم ارجاع می گردد) شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان قم پس از نقض رأی به منظور تکمیل تحقیقات با تعیین وقت رسیدگی طرفین را جهت رسیدگی دعوت و رونوشت سند رسمی ازدواج از دفترخانه مربوطه مطالبه شده است. آقایان ع.ب. و م.ب. طی لایحه شماره 188-14/4/1393 خود را به وکالت آقای س.م. معرفی کرده اند و آقای م.پ. نیز مراتب قبول وکالت از خانم س.ص. را طی لایحه 207-21/4/93 اعلام داشته است. شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان قم در وقت مقرر با حضور طرفین دعوی و و