اعتبار توافق طرفین درخصوص خسارت تاخیر تادیه دین وجه نقدصدور رای خارج از حدود خواسته

خلاصهٔ رأی

اعتبار توافق طرفین درخصوص خسارت تاخیر تادیه دین وجه نقدصدور رای خارج از حدود خواسته Toggle navigation صفحه اصلی

متن کامل

اعتبار توافق طرفین درخصوص خسارت تاخیر تادیه دین وجه نقدصدور رای خارج از حدود خواسته Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اعتبار توافق طرفین درخصوص خسارت تاخیر تادیه دین وجه نقدصدور رای خارج از حدود خواسته پیام: باتصویب ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی درمورد دعاوی مطالبه خسارت تاخیردرپرداخت دین ازنوع وجه نقد مقررات مواد 221 و228 قانون مدنی درباب جبران خسارت ناشی از تاخیردرپرداخت دین به نحوضمنی فسخ شده و صرفا درخصوص شاخص سالانه قیمت ها، شاخص اعلامی بانک مرکزی ملاک محاسبه خسارت است و توافق طرفین درخصوص آن معتبر نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309982161600652 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/03/11 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی اقای م. پ.م. باوکالت اقای م. ث. به طرفیت اقای س.م.الف. ح.ش.الف.ح. با وکالت اقای ن. ر. به خواسته مطالبه مبلغ200/000/000ریال بااحتساب خسارات دادرسی وتاخیرتادیه به استنادرسید عادی(اقرارنامه)مورخ93/8/19با این توضیح که خوانده برابراقرارنامه استنادی متعهدگردیده است که مبلغ200/000/000ریال بابت طلب خواهان به ایشان پرداخت نمایدودرصورت عدم پرداخت تامورخ93/8/29روزانه میزان5درصدبه عنوان خسارات تاخیرتادیه به خواهان بپردازد0وکیل خوانده دفاعابیان داشته است که دراقرارنامه منتسب به خوانده اشاره به قراردادمشارکت درساخت شماره111مورخ91/12/26گردیده درحالیکه خوانده درقراردادمذکورفاقدسمت می باشد لذا درخواست رد دعوی خواهان رانموده است0دادگاه با ملاحظه اقرارنامه استنادی که حسب مفادان خوانده به داشتن بدهی خودبه خواهان اقرارنموده است وصحت اصالت ان نیزازناحیه خوانده مصون ازهرگونه ایراد وخدشه ای باقیمانده است0دعوی خواهان رابه طرفیت خوانده واردوثابت دانسته ومستندابه مواد1257-1275قانون مدنی ومواد198-522قانون ائین دادرسی مدنی حکم برمحکومیت خوانده به پرداخت مبلغ200میلیون ریال بابت اصل خواسته بعلاوه خسارات دادرسی وتاخیرتادیه برمبنای شاخص تورم بانک مرکزی ازتاریخ تقدیم دادخواست لغایت اجرای حکم درحق خواهان صادرواعلام مینماید0درخصوص مطالبه خسارات تاخیرتادیه برمبنای 5درصدروزانه حسب توافق طرفین نظربه ربوی بودن توافق فوق ومخالفت ان با شرع مبین اسلام حکم بربیحقی خواهان دراین بخش ازخواسته صادرمیگردد0رای صادره حضوری ظرف20روزپس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی می باشد. رئیس شعبه80دادگاه حقوقی تهران-اصغر عنایت رأی دادگاه تجدیدنظر استان درموردتجدیدنظرخواهی س.م.الف. ح.ش.الف.ح. باوکالت آقای ن. ر. بطرفیت آقا ی م. پناهی نسبت به دادنامه شماره 1052مورخ 93/11/29 صادره ازشعبه 80دادگاه عمومی حقوقی تهران درآن بخش که برمحکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ دویست میلیون ریال بابت اصل خواسته بعلاوه پرداخت خسارات دادرسی وخسارت تاخیرتادیه برمبنای شاخص تورم بانک مرکزی ازتاریخ تقدیم دادخواست لغایت اجرای حکم درحق تجدیدنظرخوانده صادرشده است دادگاه باتوجه به اینکه دادنامه وفق سندعادی مورخ 93/8/19 واقاریرصریح کتبی تجدیدنظرخواه مبنی برمدیونیت وی بمیزان دویست میلیون ریال به تجدیدنظرخوانده صادرشده ودلیلی برفساد یااشتباه بودن اقرارموصوف ارائه نشده است وباعنایت به اینکه اعتراض موجه ومدللی که منطبق باشقوق مندرج درماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی بوده وموثردرنقض دادنامه باشد طرح نشده است لذا ضمن ردتجدیدنظرخواهی باستناد بخش آخر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته رادربخش پرداخت اصل خواسته و خسارات دادرسی تایید می نماید امادرموردبخش دیگر دادنامه ناظربه پرداخت خسارت تاخیرتادیه باتوجه به اینکه خواسته دعوی مطالبه خسارت تاخیردرانجام تعهد بمیزان روزانه پنج درصد اصل دین وفق قرارداد فوق الذکر بوده وصدورحکم به پرداخت خسارت تاخیرتادیه برمبنای شاخص بانک مرکزی بلحاظ خروج ازحدودخواسته دعوی مواجه بااشکال قانونی بوده بنابراین باستناد بند هـ ماده 348 وصدرماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دراین بخش ازدادنامه تجدیدنظرخواسته نقض می گردد اما درموردتجدیدنظرخواهی آقای م. پ.م. بطرفیت آقای س.م.الف. ح.ش.الف.ح. نسبت به بخش آخر دادنامه شماره 1052 مورخ 93/11/29 صادره از80دادگاه عمومی حقوقی تهران مبنی برصدورحکم بربیحقی تجدیدنظرخواه دردعوی مطالبه خسارت تاخیردرانجام تعهد برمبنای پنج درصدروزانه حسب توافق طرفین اعتراض موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته دربخش مذکور شودطرح نشده زیراباتصویب مقررات ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی درمورددعاوی مطالبه خسارت تاخیردرپرداخت دین ازنوع وجه نقدمقررات مواد 221 و228 قانون مدنی درباب جبران خسارت ناشی از تاخیردرپرداخت دین بنحوضمنی فسخ گردیده وبموجب مقررات فوق الذکر درموردخسارت تاخیردرپرداخت دین ( وجه نقد ) بارعایت سایرشرایط مندرج درماده فقط شاخص سالانه قیمتها اعلامی بانک مرکزی ملاک محاسبه خسارت بوده ولذا دادگاه ضمن ردتجدیدنظرخواهی باستناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته دربخش مورداعتراض را ازحیث نتیجه تایید می نماید این رای قطعی است . شعبه 6 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار جلال فارسیجانی - سعید رضایی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است