اعتبار ابلاغ به فرد بازداشت شده از طریق وسایل ارتباط الکترونیکی

خلاصهٔ رأی

به تاریخ فوق در وقت فوق العاده شعبه *به تصدی امضای کنندگان ذیل تشکیل است.

متن کامل

اعتبار ابلاغ به فرد بازداشت شده از طریق وسایل ارتباط الکترونیکی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اعتبار ابلاغ به فرد بازداشت شده از طریق وسایل ارتباط الکترونیکی پیام: در صورت بازداشت بودن فرد، ابلاغ دادنامه از طریق سامانه ابلاغ الکترونیک اوراق قضایی به دلیل عدم دسترسی مشارالیه به تلفن همراه و سایر وسایل ارتباطی الکترونیکی در زندان صحیح نیست و باید دادنامه برای وی در زندان ارسال شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 140191920002191112 , تاریخ دادنامه قطعی : 1401/12/27 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی به تاریخ فوق در وقت فوق العاده شعبه *به تصدی امضای کنندگان ذیل تشکیل است. پرونده کلاسه فوق تحت نظر است. دادگاه پس از مطالعه محتویات پرونده و لایحه تجدید نظر خواهی تجدید نظر خواه ، نظر به اینکه اظهار نظر ماهوی نسبت به تجدید نظر خواهی ، مستلزم انجام تحقیقات و رفع نقایصی از ناحیه دادگاه محترم بدوی می باشد. لذا با اجازه حاصله از بند الف ماده ۴۵۰ قانون ایین دادرسی کیفری ، ضمن اعلام ختم جلسه ، به شرح ذیل ، مبادرت به صدور قرار می نماید. قرار رفع نقص و تکمیل تحقیقات و دادرسی در خصوص تجدید نظر خواهی اقای ا. ج. ب. فرزند ف. ا. با وکالت خانم ص. ز. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۱۰/۲۸ صادره از شعبه *بخش افتاب ، که به موجب ان مشارالیه به اتهام ارتکاب مشارکت در بزه کلاهبرداری ( سیزده فقره ) به همراه متهم دیگر پرونده ( اقای م. ا. ا. فرزند ر. ) به تحمل یکسال حبس تعزیری و رد مال در حق شکات به نحو تضامن به مبلغ ۳/۷۶۸/۳۴۶/۰۰۰ تومان و معادل همین مبلغ بعنوان جزای نقدی در حق دولت محکومیت حاصل نموده است. با توجه به اینکه دادنامه مذکور بر اساس تحقیقات مقدماتی و دادرسی ناقص استوار گردیده و ضرورت رفع نواقص و تکمیل تحقیقات ایجاب میگردد. ، لذا پرونده به دادگاه محترم بدوی اعاده تا ضمن استحضار از وجود نواقص ، راسا نسبت به رفع نقص و تکمیل تحقیقات به شرح موارد اتی الذکر اقدام و سپس پرونده تکمیلا و جهت رسیدگی به تجدید نظرخواهی تجدید نظرخواه به این مرجع ارسال گردد. و ان اینکه اولا: از ملاحظه اوراق و محتویات پرونده ، سابقه ای از برگزاری جلسه محاکماتی ( دادرسی ) از ناحیه دادگاه محترم مشاهده نشد و اوراق و تحقیقات معموله ، بیشتر ناظر بر مرحله تحقیقات مقدماتی است. لذا هرچند صلاحیت دادگاه بخش ، عمومی می باشد. ، با این وصف این امر به منزله حذف مرحله دادرسی و محاکماتی نیست. ( علیرغم دو بار دستور تعیین وقت ، بدلیل استمهال طرفین جهت سازش و موافقت دادرس محترم دادگاه ، نهایتا جلسه دادرسی برگزار نشده است. ) . لذا لازم است.تا دادرس محترم دادگاه ضمن صدور دستور تعیین وقت ، طرفین را دعوت به دادرسی و شکایت شکات و مستندات انان و دفاعیات متهمین و دفاعیات انان را مورد سنجش قضایی قرار دهند. ثانیا: بنا به دستور دادرس محترم دادگاه ، انبار محل نگهداری اجناسی که متهمین تحصیل نموده اند ، توقیف و پلپ شده است. با این وصف از اموال صورت برداری نشده و مشخص نشده که چه مقدار و چه نوع اموالی موجود و متعلق به کدامیک از شکات می باشد. و یا بطور کلی ایا متعلق به شکات یا صاحب انبار می باشد. لذا لازم است.در این خصوص تحقیق تکمیلی معمول گردد. ثالثا: بعض شکات به دریافت بخشی از وجوه خود در اوراق اولیه تحقیق اذعان دارند. با این وصف مستند دادگاه محترم در تعیین میزان و ارزش اموال مورد تکلیف تجدیدنظرخواه و متهم دیگر به رد انها ، به شرح صفحه ۴۰۸ پرونده تعیین شده است. این درحالیست که مشخص نیست لیست مذکور توسط چه کسی تهیه و ارائه شده است. ( لیست مذکور علیرغم انکه قالب لایحه دارد. ولی فاقد امضای می باشد. و مشخص توسط چه کسی و با چه سمتی تنظیم و ارائه شده است ) . لذا لازم است.تا میزان و اررش اموال مورد ادعای هریک از تجدیدنظرخواندگان به تفکیم معلوم و مضافا مشخص شود. چه میزان از ارزش اموال مسترد یا پرداخت شده است.و چه مقدار باقیمانده است. رابعا: به تصریح ماده ۱۹ قانون ایین دادرسی کیفری ، هرگاه دادگاه حکم به رد مال میدهد ، می بایستی میزان و مشخصات انرا دقیقا معلوم نماید. این درحالیست که دادگاه محترم بدوی ، بطور کلی و بدون تفکیک سهم هر شاکی یا تجدیدنظرخوانده ، با جمع مبالغ ، حکم کلی صادر نموده است. لذا لازم است.تا در این خصوص به تکلیف قانونی قیام گردد. خامسا: یکی از اتهامات انتسابی به تجدیدنظرخواه و متهم دیگر ، اتهام تحصیل مال از طریق نامشروع می باشد. که نفیا یا اثباتا در این خصوص تصمیم و رایی صادر نشده است. لذا شایسته است.تا اتخاذ تصمیم گردد. سادسا: بعض تجدیدنظرخواندگان اذعان به دریافت چک از تجدیدنظرخواه و متهم دیگر دارند ، با این وصف مدعی مسروقه بودن بعض چکها یا صوری بودن هویت صاحبان حساب و صادر کنندگان چکها شده اند. این درحالیست که مستندات ایشان ( تصاویر چکها و گواهینامه عدم پرداختها ) اخذ نشده و استعلامی از بانکهای محال الیه نیز معمول نگردیده است. لذا لازم است.تا در این خصوص نیز رفع گردد. سابعا: هرچند سابقه ای از تجدیدنظرخواهی متهم دیگر پرونده ( اقای م. ص. ا. ا. شتی ) اعلام نشده است ، نظر به اینکه مشارالیه مطابق با محتویات پرونده ، بدلیل عجز از تودیع وثیقه در بازداشت می باشد. ، با این وصف سابقه ای از ارسال دادنامه جهت ابلاغ به مشارالیه در زندان مشاهده نشده و با وجود بازداشت بودن ایشان ، چرایی ابلاغ دادنامه از طریق سامانه ابلاغ الکترونیک اوراق قضایی به مشارالیه با وصف عدم دسترسی ایشان به تلفن همراه و سایر وسایل ارتباطی الکترونیکی در زندان مجهول است. لذا لازم است.تا دادنامه به نحو صحیح و مطابق با قانون و از طریق زندان به مشارالیه ابلاغ گردد. و در صورتیکه لایحه تجدیدنظرخواهی از سوی ایشان نیز تقدیم گردد. یا گردیده باشد. و تجدیدنظرخواهی در مهلت مقرر قانونی باشد. ، موارد نقص تحقیقات مذکور در خصوص وی نیز مرتفع گردد. پرونده پس از انجام مراتب و تکمیلا اعاده گردد./. دادیار دیوان عالی کشور مامور در دادگاه تجدید نظر *مستشار شعبه * م. ز. ب. س. م. ح. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است