اعاده دادرسی نسبت به آرای غیابی

خلاصهٔ رأی

رای صادره غیابی بوده ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام خواهی در این دادگاه و پس از ان ظرف بیست روز قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور است.

متن کامل

اعاده دادرسی نسبت به آرای غیابی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اعاده دادرسی نسبت به آرای غیابی پیام: با عنایت به اینکه دادنامه موصوف بنحو غیابی صادر شده و مطابق ماده ۴۰۶ قانون آیین دادرسی کیفری ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ به آن اعتراض شده ، قابل رسیدگی واخواهی در دادگاه صادر کننده حکم غیابی می باشد؛ فلذا با توجه به مراتب مذکور قابل طرح و بررسی در شعبه دیوان عالی کشور نمی باشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/03/17 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: با توجه به محتویات پرونده بموجب دادنامه شماره *مورخ ۹۷/۷/۲۲ شعبه *در خصوص اتهام فردی به نام م. غ. فرزند ب. ا. مشخصات بیشتر و از اتباع *مبنی بر ارتکاب دو فقره قتل عمدی مرحومین ۱- ع. ه. فرزند ب. به شماره شناسنامه *- ۲- ع. ر. فرزند ح. به شماره شناسنامه *موضوع شکایت اولیای دم و ورثه مقتولین همگی با وکالت ب. ه. بشرح صورتجلسه مورخ ۹۷/۷/ ۲۱ این دادگاه بدین ترتیب در تاریخ ۸۵/۹/۴ جسد مرحومین فوق هر دو مجروح و اغشته بخون در باغ متعلق به مرحوم ع. ه. در *یافت شده اند بعد از انجام ۱۲ سال تحقیقات در جلسه مورخ ۹۷/۷/۲۱ این دادگاه ازمتهم شکایت و تقاضای صدور حکم محکومیت و قصاص وی را نموده اند دادگاه با توجه به محتویات پرونده و نتایج تحقیقات که حاکیست م. غ. ( غ. ) همان زمان قتل در باغ مرحوم ه. کار می کرده همزمان با قتل محل را ترک و متواری شده موتور سیکلتی که از ان استفاده می نموده نیز به صورت رها شده زیر پلی در همان منطقه کشف شده مضافا حسب اظهارات مطلعین روز قبل از قتل ، مرحوم ع. ه. معامله ای انجام داده که حدود دو میلیون تومان وجه نقد در سال ۱۳۸۵ وجه قابل توجهی بوده به دست اورده و قاعدتا در شب قتل نزد او بوده که در زمان قتل از وی سرقت شده یکی از اتباع *به نام ع. ت. به شرح صفحه ۸۲ و مامورین انتظامی درگزارش خود به شرح صفحه ۱۴ اعلام کرده اند. متهم بعد از قتل به *فرار کرده و در کوره های اجرپزی اطراف *به همراه پولهای مسروقه رویت شده و نیز با توجه به نظریات پزشکی قانونی که علت فوت مرحوم ع. ر. را نفوذ جسم برنده به نقاط حیاتی بدن و ضربه مغزی و خونریزی به دنبال پارگی احشای شکمی و علت فوت مرحوم ع. ه. را ضربه مغزی همراه با خونریزی شدید و پارگی های متعدد احشای داخلی تعیین نموده و اینکه متهم در طول ۱۲ سال دستگیر نشده و علیرغم احضار از طریق جراید نیز جهت دفاع از خود حاضر نگردیده مجموعا وقوع قتل عمدی مرحومین ع. ه. و ع. ر. و انتساب قتل ایشان به متهم م. غ. را محرز دانسته با توجه به تقاضای اولیای دم در جلسه مورخ ۹۷/۷/۲۱ این دادگاه و مستندا به بند الف ماده ۲۹۰ و مواد ۳۸۱ و ۴۱۷ قانون مجازات اسلامی دادگاه حکم به دو مرتبه قصاص نفس نامبرده به اتهام قتل عمدی مرحومین فوق در حق اولیای دم ایشان صادر و اعلام می نماید. که اجرای قصاص منوط به اذن م. م. ر. یا نماینده ایشان است.رای صادره غیابی بوده ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام خواهی در این دادگاه و پس از ان ظرف بیست روز قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور است. - مهر و امضای اعضای دادگاه - گواهی های حصر وراثت مرحوم ب. ه. در صفحه ۷۰۸ مرحوم ع. ر. در صفحه ۷۱۰ مرحوم س. ا. مضبوط است.اقای دادیار اجرای احکام کیفری دادسرای شهرستان *و کازرین طی صورتجلسه مورخ …. با توجه به دادنامه مذکور چون اولیای دم هر دو مرحوم حین رسیدگی در دادسرا در مرحله تحقیقات مقدماتی تقاضای دریافت دیه از بیت المال را نموده اند و گواهی انحصار وراثت مرحومین مذکور ضمیمه پرونده گردیده با عنایت به اینکه اولیای دم مقتولین به اتفاق تقاضای پرداخت دیه از بیت المال را دارند و به علت فراری بودن محکوم علیه و اینکه از تبعه *است.علی رغم تلاش فراوان طی ۱۴ سال از وقوع قتل و مشخصات دیگر از وی نیز دردست نیست حتی مشخص نیست که ایا اسم واقعی وی م. غ. می باشد. یا خیر و اموال و عاقله شناسایی نگردیده و عملا دسترسی به مرتکب یا اموال و عاقله او غیر ممکن است.فلذا به استناد ماده ۴۳۵ قانون مجازات اسلامی دیه از بیت المال پرداخت گردد. مقرر است.دفتر محترم وقت نظارت تجدید و به سازمان *اعلام تا نسبت به پرداخت دیه مقتولین در راستای ماده ۴۳۵ فوق الذکر حکم صادره اقدام نمایند با وصول نتیجه به نظر برسد ۱- دادیار اجرای احکام کیفری *مدیرکل پیگیری امور قضایی و دیه و خسارات بیت المال طی نامه شماره ۱۳۹۹/۷/۱۲- ۰۷ شماره ۳۹۰۵۸ دادستان عمومی و انقلاب *در ص ۷۲۱ عطف به شماره ۱۳۹۹-۶۰۶۰ مورخ ۹۹/۶/۲۳ در خصوص پرداخت دیه مرحومان ع. ه. وعلی ر. از بیت المال اعلام کرده: پرداخت دیه از بیت المال مستلزم صدور رای قطعی از محاکم قضایی مستند به مواد مصرح در قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ در محکومیت بیت المال می باشد. یاد اور می شود. مطابق ماده ۳۴۲ قانون ایین دادرسی کیفری در دعاوی مربوطه به مطالبه خسارات … و مواردی که دیه به بیت المال مطالبه می شود. دادگاه موظف است.از دستگاه پرداخت کننده دیه یا خسارت به منظور دفاع از حقوق بیت المال پس از جلسه رسیدگی دعوت نماید. و دستگاه مذکور حق تجدید نظر خواهی از رای را دارد. با عنایت به مراتب فوق مستدعی است.دستور فرمایید در صورت صدور رای علیه بیت المال نسبت به ابلاغ ان اقدام نمایند ایضا ح. ع. م. مدیرکل پیگیری امور قضایی دیه و خسارات بیت المال ، اقای دادیار اجرای احکام طی نامه شماره ۴۲۲۴- ۱۴۰۰ مورخ ۱۴۰۰/۳/۲ ص ۷۲۳ پرونده با توجه به پاسخ واصله از مدیرکل پیگیری امور قضایی دیه وخسارات بیت المال در خصوص پرداخت دیه مرحومان ع. ر. و ع. ه. سازمان *واصل شده است.که اعلام گردیده پرداخت دیه از بیت المال مستلزم صدور رای قطعی در این خصوص در محاکم قضایی می باشد. لذا با توجه به مراتب فوق الذکر و تقاضای اولیای دم مقتولین ومفاد صورتجلسه مورخ ۹۹/۶/۱۵ پرونده جهت پرداخت دیه از بیت المال به شعبه *ارسال می گردد. مهر وامضای دادیار اجرای احکام کیفری *– بسمه تعالی – بتاریخ ۱۴۰۰/۱۰/۹ در وقت مقرر جلسه دادرسی شعبه *با حضور امضای کنندگان ذیل تشکیل است.پرونده کلاسه *تحت نظر قرار دارد. جلسه جهت رسیدگی به تقاضای اولیای دم مرحومین ع. ه. و ع. ر. مبنی بر پرداخت دیه مقتولین از بیت المال تشکیل است.اقای ب. ه. به وکالت از اولیای دم هر دو مقتول حضور دارند اقای ح. ا. بوکالت از متهم متواری اقای م. غ. حضور دارند سازمان *نیز به نمایندگی از بیت المال دعوت گردیده اند لکن نماینده ای معرفی ننموده و لایحه ای نیز ارسال ننموده اند اقای ب. ه. اظهار می دارد. احتراما اصالتا از ناحیه خودش و به وکالت از ورثه مرحومین ع. ه. و ع. ر. که هر دو به قتل رسیده اند بعرض می رساند مرحومین هر دو در تاریخ ۸۵/۹/۴ در یک قطعه باغ در شب توسط متهم پرونده م. غ. که از تبعه *بود به قتل رسیده اند که مدت طولانی حدود ۱۵ سال می گذرد که متهم درهیچ کدام از جلسات رسیدگی حضور نداشته علیرغم تشکیل جلسات متعدد و صدور حکم جلب ایشان عملا دسترسی به وی امکان پذیر نبوده متواری و فراری بوده تا به امروز علیرغم تلاش و تحقیقات هیچ نشانی و اثاری از وی دریافت نگردیده که نهایتا بموجب دادنامه صادره از ان شعبه محترم محکوم به دو مرتبه قصاص به اتهام قتل عمدی مرحومین رد حق اولیای دم گردیده است.که اولیای دم مرحومین حسب گواهی انحصار وراثت تقدیمی محرز و مشخص بوده علیرغم تحقیقات کافی از ناحیه مرجع انتظامی محل شناسایی متهم و اموال و عاقله وی امکان پذیر نبوده همینطور لازم به ذکر است.تاریخ وقوع قتل در ان سال ماه حرام بوده اند با عنایت به مواد فوق و به استناد ماده ۴۳۵ قانون مجازات اسلامی تقاضای پرداخت دیه مرحومین در حق ورثه و اولیای دم موکلین را داشته از صندوق بیت المال ، در ادامه جلسه اقای ح. ا. اظهار می نمایند با کسب اجازه دادگاه محترم به نظر می رسد با توجه به محرز بودن اتهام و صدور دادنامه قطعیت ان اعمال ماده ۴۳۵ متصور است.و اینجانب به وکالت تسخیری از متهم تقاضای ادامه روند قضایی مورد استدعاست دادگاه ختم جلسه را اعلام و به نحو جداگانه اتخاذ تصمیم مینماید. با بررسی اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال وتکیه بر شرف و وجدان به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید. رای دادگاه *مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۱۱ راجع به تقاضای اقای ب. ه. به وکالت از اولیای دم مرحومین ع. ه. و ع. ر. مبنی بر مطالبه دیه کامل مرد مسلمان از بیت المال نظر به انکه بنابر محتویات پرونده از جمله دادنامه شماره *صادره از این دادگاه حکم محکومیت اقای م. غ. فرزند ب. ا. به قصاص نفس از باب اتهام قتل عمدی مرحومین ع. ه. و ع. ر. صادر گردیده است.پس از وقوع بزه تا کنون محکوم علیه متواری گردیده است.و علیرغم تلاش مامورین انتظامی و واحد اجرای احکام دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *وکازرین دسترسی به مرتکب ممکن نگردیده است.در راستای ماده ۴۳۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ اهتمام لازم جهت کشف اموال مرتکب و پرداخت دیه از محل اموال متهم و شناسایی عاقله در صورت عدم کشف اموال به عمل امده بنا بر محتویات پرونده نتیجه تحقیقات قضایی حکایت از ان دارد. که مرتکب فاقد مال یا اموال بوده و عاقله ایشان نیز شناسایی نگردیده اند لذا تقاضای اولیای دم مقتولین را وارد دانسته به استناد قانون اخیر الذکر حکم به محکومیت صندوق بیت المال به نمایندگی سازمان *به پرداخت دیه یک فقره دیه کامل مرد مسلمان بانضمام یک سوم دیه از باب تغلیظ به لحاظ وقوع قتل در ماه حرام ۱۳۸۵/۹/۴ مصادف با سوم ذی القعده هجری قمری در حق اولیای دم هریک از مقتولین به نسبت سهم الارث انها صادر و اعلام می گردد. حکم صادره به لحاظ عدم حضور نماینده سازمان *در جلسات دادگاه اعلام و ارسال لایحه دفاعیه مستندا به ماده ۴۰۶ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات والحاقات بعدی غیابی قلمداد و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام خواهی در این دادگاه و پس از ان ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر *می باشد.- امضای اعضای شعبه *- نظر به اینکه دادنامه غیابی شماره *۱۴۰۰ مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۱۱ در مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۱۴ از طریق سایت ابلاغ قانونی شده و ابلاغ واقعی بعمل نیامده بنا به مراتب اعتراض مورخ ۱۴۰۰/۱۱/۵ که ظرف بیست روز بعمل امده که اعتراض به شعبه *ارسال که پرونده به شعبه *ارسال و ارجاع و شعبه مرجوع الیه پرونده جهت رسیدگی به اعتراض به دیوان عالی کشور ارسال نموده گزارش پرونده از سوی عضو ممیز شعبه تنظیم گردید.بنظر می رسد مطابق ماده ۴۰۶ قانون ایین دادرسی اعتراضی به دادنامه غیابی قابل واخواهی در دادگاه صادر کننده رای غیابی میباشد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای س. ح. ب. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای دکتر ی. ب. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر با عنایت به مجموع اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه دادنامه معترض عنه به نحو غیابی صادر شده است.و تا کنون فرایند و … و اعتراض به واخواهی انجام شده از رای معترض عنه دادگاه صادره کننده حکم غیابی انجام نشده است.لهذا بنا به مراتب مذکور و مستفاد از ماده ۴۰۶ قانون ایین دادرسی کیفری دادنامه معترض عنه در وضعیت فعلی قابل بررسی وتایید در دیوان عالی کشور را ندارد. لهذا بنا به مراتب مذکور پیشنهاد می گردد. به دادگاه صادر کننده رای بدوی غیابی جهت رسیدگی ، اعتراض واخواه ارسال گردد. در خصوص دادنامه شماره **۰۰/۱۰/۱۱ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه در خصوص اعتراض مورخ ۱۴۰۰/۱۱/۵ اقای ا. ح. ف. نماینده محترم حقوقی سازمان *نسبت به دادنامه غیابی موصوف صادره از شعبه *که دادنامه غیابی در تاریخ ۱۴۰۰/۱۰/۱۴ با پیام الکترونیکی به سازمان *ابلاغ فلذا درخواست واخواهی ظرف مدت بیست روز به شعبه *مطابق ماده ۴۰۶ قانون ایین دادرسی کیفری تقدیم شده به دادگاه مذکور بدون رسیدگی به اعتراض بعمل امده ، پرونده به شعبه *ارجاع و شعبه مرجوع الیه پرونده را مطابق صورتجلسه مورخ ۱۴۰۰/۱۱/۲۴ به دیوان عالی کشور ارسال که به شعبه *ارجاع گردیده با عنایت به اینکه دادنامه موصوف بنحو غیابی صادر شده و مطابق ماده ۴۰۶ قانون ایین دادرسی کیفری در ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ به ان اعتراض شده ، قابل رسیدگی واخواهی در دادگاه صادر کننده حکم غیابی می باشد. فلذا با توجه به مراتب مذکور وجامع اوراق ومحتویات پرونده و گزارش عضو ممیز شعبه قابل طرح و بررسی در این شعبه دیوان عالی کشور نمی باشد. و پرونده عینا جهت اقدام شایسته به شعبه *ارسال می شود. شعبه * رییس: ق. پ. مستشار: س. ح. ب. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سا