اعاده دادرسی به دلیل حیله و تقلب در تحصیل حکم

خلاصهٔ رأی

اعاده دادرسی به دلیل حیله و تقلب در تحصیل حکم Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه ق

متن کامل

اعاده دادرسی به دلیل حیله و تقلب در تحصیل حکم Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اعاده دادرسی به دلیل حیله و تقلب در تحصیل حکم پیام: تجویز اعاده دادرسی به دلیل صدور حکم به واسطه حیله و تقلب در صورتی امکان‎پذیر است که خواهان اعاده دادرسی بتواند حکم نهایی از مراجع قضایی دال بر اثبات حیله و تقلب را ارائه نماید. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109970221800798 تاریخ دادنامه قطعی : 1391/06/20 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در مورد دادخواست آقای (ح. ی.) با وکالت آقای (م. ب.) به طرفیت بانو (ل. ع.) و (ب. ع.) و (الف. ی.) و (غ. د.) به خواسته تجویز اعاده دادرسی نسبت به حکم شماره 533-13/6/87 صادره از این دادگاه در پرونده کلاسه 87/41/136 به شرح دادخواست با این توضیح که محکومٌ لها در دادنامه مورد اشاره با اعمال حیله و تقلب موفق به اخذ محکومیت خواهان به تنظیم سند رسمی انتقال نیم دانگ از ملک به پلاک ثبتی 1610/70 بخش 11 تهران به نام خود گردیده‌اند لذا به موجب بند 5 ماده 426 از قانون آیین دادرسی مدنی، درخواست تجویز اعاده دادرسی نسبت به حکم مذکور صورت گرفته که در شرح موضوع وکیل محترم ابراز داشته که موکل وی برای انجام امور اداری و تشریفاتی و در صورت لزوم فروش سهمی خود از پلاک مذکور بدون دادن اختیار در وصول ثمن به خوانده ردیف سوم وکالت می‌دهد که از مفاد وکالت به‌دست می‌آید که مواردی در آن مذکور است از قبیل مراجعه به وزارت کشاورزی و منابع طبیعی و سازمان زمین شهری و ... که منصرف از ملک مبحوثٌ عنه دارد [چرا]که تماماً ملک کسبی است و با توجه به قید آدرس خواهان در وکالت‌نامه استنادی به کلاسه 15060-25/6/86 قید آدرس وکیل مدنی خواهان در دادخواست و با تقویم بهای خواسته به مبلغ (000/200) تومان با وصفی که خواهان‌ها در پروندۀ مورد اشاره مبلغ ثمن را 000/000/500 تومان اعلام داشته‌اند و با وصفی که وکیل خواهان هم در پرونده موصوف ایرادی به مبانی دادخواست و مدافعاتی از موکّل خود ننموده که نشانگر حرکت وکیل در راستای جهت حرکت آقای (الف. ی.) بوده به گونه‌ای که خواهان از وجود این دعوی بی‌اطلاع بماند و یا وکیلی برای پاسخ‌گویی انتخاب بنماید و اینکه با توجه به مفاد وکالت‌نامه نمی‌توان استظهار نمود که وکیل مذکور اختیار انتخاب وکیل جهت پاسخگویی به دعوای محکومٌ له را داشته باشد تا توکیل غیر نماید لذا به لحاظ اعمال حیله و تقلب درخواست اعادۀ دادرسی صورت گرفته است که با ملاحظه وکالتنامه رسمی موجود بین آقای (ح. ی.) و (الف. ی.) در رابطه با ملک موضوع دادنامه موضوع اعادۀ دادرسی با توجه به توسعه دایره وکالتی و قید انجام معاملات اعم از قطعی و رهنی و اجاره و صلح مورد وکالت به هر کس و به هر مبلغ و بهاء و قید کلیۀ امور اداری و ثبتی و قضایی و ... و با وصف قید حق توکیل به غیر با لحاظ مفاد ماده 671 و ماده 224 ]قانون مدنی[ اقدامات وکیل معطوف به وکالت‌نامه از نظر اثباتی نمی‌تواند محمول بر نیرنگ باشد با این وصف تقلب و حیله و بکارگیری آن در تشکیل پرونده و جریان دادرسی آن قابل احراز نبوده مستنداً به تبصره ماده 435 از قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد درخواست اعاده دادرسی را صادر و اعلام می‌دارد، قرار مذکور علی‌القاعده پس از ابلاغ تا بیست روز قابل اعتراض وفق مقررات می‌باشد. رئیس شعبه 41 دادگاه عمومی حقوقی تهران - موسوی رأی دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به کلاسه 9009972160600627 مورخه 27/7/1390 صادره از شعبه 41 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دادخواست تجدید نظرخواه (ح. ی.) با وکالت آقای (م. ب.) به خواسته اعادۀ دادرسی نسبت به دادنامه شماره 533 مورخ 13/6/87 اصدارگردیده است در اساس موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و متضمن جهت موجّه در نقض آن نمی‌باشد؛ زیرا که اعاده دادرسی به جهت حیله و تقلب در صورتی قابلیت استماع را دارد که خواهان اعاده دادرسی حکم نهایی مربوط به اثبات حیله و تقلب را به دادگاه تقدیم دارد، که در این خصوص حکمی ارائه نشده است و مراتب حیله و تقلب از ناحیه مراجع قضایی مورد حکم قرار نگرفته ‌است ‌از این‌رو دادگاه ضمن رد درخواست تجدید نظرخواهی مستنداً به قسمت اول از ماده 353 از قانون آیین دادرسی و ماده 429 از قانون مرقوم، دادنامه معترضٌ‌عنه را تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ‌امانی ‌شلمزاری - کریمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است