اعاده دادرسی به جهت صدور احکام متفاوت درخصوص یک شخص به اتهام واحد

خلاصهٔ رأی

پیام: پذیرش اعاده دادرسی به استناد بند (ت) ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری منوط به رعایت شرط وحدت اصحاب دعواست؛ بنابراین در صورتی که شاکی پرونده جدید در زمره شکات پرونده سابق نباشد، تقاضای اعاده دادرسی مردود است.

متن کامل

اعاده دادرسی به جهت صدور احکام متفاوت درخصوص یک شخص به اتهام واحد Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اعاده دادرسی به جهت صدور احکام متفاوت درخصوص یک شخص به اتهام واحد پیام: پذیرش اعاده دادرسی به استناد بند (ت) ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری منوط به رعایت شرط وحدت اصحاب دعواست؛ بنابراین در صورتی که شاکی پرونده جدید در زمره شکات پرونده سابق نباشد، تقاضای اعاده دادرسی مردود است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1394/09/28 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: به شرح پرونده شماره *این شعبه ( سی وچهارم دیوان عالی کشور ) اقای م. غ. فرزند م. از ارای محکومیت خود به شماره های ۵۲۵۹۲/۴/۱۸ و ۲۷۴۰۹۲/۱۲/۲۶ که به ترتیب از خخ. در تایید دادنامه شماره *و از خخ. در تایید دادنامه شماره *صادر گردیده درخواست اعاده دادرسی کرده است. درخواست او برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. برای رسیدگی به درخواست او پرونده ماهوی مطالبه و خلاصه ان استخراج گردیده و در نهایت به موجب دادنامه شماره *چنین رای صادر شده است: درخواست اعاده دادرسی اقای م. غ. … در مورد دادنامه شماره *به لحاظ عدم انطباق درخواست با موارد اعاده دادرسی … و در مورد دادنامه شماره *با توجه به گستردگی و تعدد فعالیت شرکت های هرمی و این که شاکیان پرونده غیر از شاکی پرونده منتهی به دادنامه شماره *بوده و محکوم علیه نیز دلیلی بر وحدت موضوعات مطرح در هر دو پرونده ابراز نکرده است.موجه نبوده و مردود اعلام می گردد. بدیهی است.دادیار مجری حکم باید در اجرای ماده ۱۸۴ قانون ایین دادرسی … در امور کیفری اقدام قانونی لازم معمول دارد. با این وصف اقای م. ا. وکیل دادگستری به وکالت محکوم علیه بار دیگر نسبت به رای محکومیت او از دیوان عالی کشور به استناد بند ( ت ) ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری درخواست اعاده دادرسی کرده است. درخواست او پس از ثبت در دبیرخانه دیوان به این شعبه ارجاع گردیده است. وکیل محکوم علیه در لایحه تقدیمی ادعای او را دایر به این که برای یک اتهام دو بار محکوم شده تکرار کرده است.لایحه او زمان شور خوانده می شود. متعاقبا اقای ا. ا. ا. وکیل دادگستری نیز خود را به وکالت محکوم علیه معرفی و لایحه ای در توجیه و تشریح درخواست تقدیم نموده که مفاد ان مشابه لایحه وکیل دیگر اوست. این لایحه نیز زمان شور خوانده می شود. عضو ممیز ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه درخواست مستدعی اعاده دادرسی موجه نبوده و با بند ( ت ) ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری که مورد استناد قرار گرفته انطباق ندارد. ، زیرا اگرچه وکیل او مدعی است.نامبرده به اتهام ارتکاب جرم واحد به دو فقره مجازات محکوم شده ، لکن این ادعا با توجه به این که شاکی پرونده منتهی به دادنامه شماره *از جمله شاکیان پرونده منتهی به دادنامه شماره *نبوده و موجه نیست ، بنابراین و مستندا به ذیل ماده ۴۷۶ قانون مذکور در فوق قرار رد درخواست را صادر و اعلام می نماید. بدیهی است.در صورت ضرورت اعمال مقررات مربوط به تعدد قاضی اجرای احکام باید به تکلیف مقرر در ماده ۵۱۰ قانون مزبور اقدام نماید./۳۲۹۴/۹/۲۹ شعبه * رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است