اعاده دادرسی به جهت دسترسی به نظریه پزشکی قانونی در پرونده دیگر
خلاصهٔ رأی
سی کفایت میکند و چون در جریان دادرسی این سند در اختیار متقاضی نبوده است مورد شمول مقرره فوق گردیده و برابر بند الف ماده 401 قانون اشعاری دادنامه فرجامخواسته نقض و به شعبه صادرکننده رأی اعاده گردیده است شعبه مرجوعالیه پس از رسیدگی مطابق دادنامه شماره 0001269 مورخ 1393/9/29 به لحاظ اینکه دلیلی که حکایت از مکتوم بودن نظریه کمیسیون پزشکی قانونی استنادی نظریه مورخ 1392/4/11 داشته باشد ارائه نگردیده است.
متن کامل
اعاده دادرسی به جهت دسترسی به نظریه پزشکی قانونی در پرونده دیگر Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اعاده دادرسی به جهت دسترسی به نظریه پزشکی قانونی در پرونده دیگر پیام: نظریه کمیسیون پزشکی قانونی، که در پرونده ایی دیگر استعلام و استفاده شده، و موضوع مختومه شده است، در فرضی که یکی از اصحاب دعوی به آن دسترسی نداشته است، می تواند به عنوان مصداق سند مکتوم جهت درخواست اعاده دادرسی مورد استفاده قرار گیرد. مستندات: بند ۷ ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور مدنی) - شماره دادنامه قطعی : 9209980220000292 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/05/31 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده پیرو گزارش و دادنامه شماره 00124 مورخ 1393/4/11 و 000158 مورخ 1394/4/20 این شعبه درخصوص فرجامخواهی خانم الف. ه. م. با وکالت آقای م. س. نسبت به دادنامههای شماره 000324 مورخ 1392/3/20 و شماره 00597 مورخ 1392/5/2 و شماره 1269 مورخ 1393/9/29 صادره از شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان تهران اولاً- نظر به اینکه فرجامخواهی از دادنامه شماره 00324 مورخ 1392/3/2 خارج از مهلت بوده مطابق دادنامه شماره 0001571 مورخ 1392/11/13 شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر قرار رد صادر گردیده است و ثانیاً درخصوص فرجامخواهی از دادنامه شماره 00597 مورخ 1392/5/2 راجع به اعاده دادرسی که دادگاه تجدیدنظر به لحاظ اینکه سند مذکور (نظریه پزشکی قانونی) در تاریخ 1392/4/11 بعد از صدور رأی قطعی ابراز شده است و سند مکتوم در جریان دادرسی نبوده مستنداً به ماده 435 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست اعاده دادرسی صادر نموده است و راجع به فرجامخواهی از دادنامه اشعاری مطابق دادنامه شماره 00214 مورخ 1393/4/11 صادره از این شعبه به لحاظ اینکه دلیل رد دادگاه تجدیدنظر راجع به درخواست اعاده دادرسی مبنی بر مکتوم نبودن سند (نظریه پزشکی قانونی) ابرازی بعد از صدور رأی قطعی بوده و بدین جهت آن را سند مکتوم از زمان دادرسی محسوب ننموده در حالیکه مطابق بند 7 ماده 426 قانون آئین دادرسی مدنی صرف اینکه اثبات شود اسناد و مدارک یاد شده در جریان دادرسی مکتوم بوده و در اختیار متقاضی نبوده است برای پذیرش اعاده دادرسی کفایت میکند و چون در جریان دادرسی این سند در اختیار متقاضی نبوده است مورد شمول مقرره فوق گردیده و برابر بند الف ماده 401 قانون اشعاری دادنامه فرجامخواسته نقض و به شعبه صادرکننده رأی اعاده گردیده است شعبه مرجوعالیه پس از رسیدگی مطابق دادنامه شماره 0001269 مورخ 1393/9/29 به لحاظ اینکه دلیلی که حکایت از مکتوم بودن نظریه کمیسیون پزشکی قانونی استنادی نظریه مورخ 1392/4/11 داشته باشد ارائه نگردیده است. اعاده دادرسی را موجه ندانسته و مستنداً به ماده 438 قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر رد آن صادر و اعلام نموده است از این رأی توسط خانم الف. ه. م. با وکالت آقای م. س. فرجامخواهی شده که این شعبه به علت معلوم نبودن امر ابلاغ دادنامه فرجامخواسته و مشخص نبودن فرجامخواهی در مهلت قانونی، رسیدگی را امکانپذیر ندانسته و پرونده را اعاده نموده است که در تاریخ فوق پرونده واصل و پس از مشخص شدن امر ابلاغ و تاریخ آن به فرجامخواه هیأت شعبه پس از ملاحظه گزارش عضو ممیز و لوایح طرفین که هنگام شور قرائت میشود به شرح آتی مبادرت به صدور رأی مینماید : رأی شعبه دیوان عالی کشور درخصوص فرجامخواهی خانم الف. ه. م. با وکالت آقای م. س. نسبت به دادنامه شماره 0001269 مورخ 1393/9/29 صادره از شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان تهران به لحاظ اینکه دلیلی که حکایت از مکتوم بودن نظریه کمیسیون پزشکی قانونی استنادی مورخه 1392/4/11 باشد ارائه نگردیده است اعاده دادرسی موجه دانسته نشد و حکم به رد آن صادر گردیده است. نظر به اینکه اولاً- نظریه کمیسیون اشعاری در مقام پاسخ به استعلام مقام قضایی و در یک پرونده دیگری مطرح شده است که فرجامخواه زمانی به آن دسترسی پیدا کرد که پرونده موضوع فرجامخواهی مختومه شده بوده که با ملاحظه تاریخ دادنامه تجدیدنظر و سند استنادی قابل تشخیص است. ثانیاً- سند اشعاری در هر حال سندی جدید است که در مراحل دادرسی(بدوی و تجدیدنظر) در این پرونده توسط فرجامخواه ارائه نگردیده است و به هیچ نحوی مبنای رسیدگی واقع نشده است و النهایه سندی است که به نفع فرجامخواه بوده و چنانچه مشارالیه به آن دسترسی داشته و با مکتوم نبوده در موقع نیاز توسط فرجامخواه ارائه میشده است هر چند گواهی به طرف مقابل ابلاغ نشده است که ضمن ابلاغ لازم است مورد توجه قرار گیرد علیهذا مستنداً به بند ج ماده 401 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته نقض و رسیدگی به شعبه همعرض دادگاه صادرکننده رأی محول میگردد. شعبه 10 دیوان عالی کشور -رئیس و عضو معاون هادی عبدالهپور - غلامعلی صدقی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است