اعاده دادرسی به جهت تعارض دو حکم

خلاصهٔ رأی

پیام: در اعاده دادرسی به دلیل تعارض دو حکم، احکام صادره باید در خصوص دعوی واحد و اصحاب مشترک بوده و از دادگاه واحد صادر شده باشد؛ بنابراین اعاده دادرسی به استناد دو حکم از دو شعبه دادگاه فاقد مبنای قانونی است.

متن کامل

اعاده دادرسی به جهت تعارض دو حکم Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اعاده دادرسی به جهت تعارض دو حکم پیام: در اعاده دادرسی به دلیل تعارض دو حکم، احکام صادره باید در خصوص دعوی واحد و اصحاب مشترک بوده و از دادگاه واحد صادر شده باشد؛ بنابراین اعاده دادرسی به استناد دو حکم از دو شعبه دادگاه فاقد مبنای قانونی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409980231500103 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/08/30 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی آقای ع.الف. د.پ. به طرفیت آقای ق. خ. به خواسته ی مطالبه خسارت جهت عدم تنظیم سند رسمی از 93/10/22 لغایت اتمام دادرسی بدین شرح که خواهان از انتقال سند ملک مورد معامله امتناع نموده وطی دادنامه شماره 1013 مورخ 93/12/4 صادره از شعبه 156 دادگاه حقوقی تهران به تنظیم سند محکوم می نماید وخسارت وی طبق قرارداد بابت وجه التزام روزانه پانصد هزارریال از 92/4/30 لغایت 93/10/22 مشخص گردیده است باعنایت به اینکه خسارت مورد نظر خواهان با دادنامه مزبور معین شده وخوانده نیز طی اظهارنامه ای آمادگی خود را جهت انتقال سند اعلام داشته است واز طرف دیگر خواهان می تواند باتوجه به قطعیت دادنامه شخصا وبدون حضور خوانده جهت تنظیم وانتقال سند اقدام نماید لذا مسئولیتی از بابت خسارت عدم انتقال سند متوجه خوانده نبوده به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بی حقی خواهان صادر می شود ودرخصوص خواسته دیگر خواهان مطالبه خسارت بابت کمبود متراژ 1/3 مترباعنایت به اقرارخواهان ومستندا موجود خوانده را به استرداد وجه متراژیاد شده قابل محاسبه دراجرای احکام محکوم مینماید مستندا به ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی وماده 10 قانون مدنی نسبت به تقاضای تامین خواسته ی خواهان باعنایت به عدم تودیع خسارت احتمالی قراررد دعوی صادر میگردد رای صادره حضوری وظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض درمحاکم تجدید نظراستان تهران می باشد. رئیس شعبه 150 دادگاه عمومی حقوقی تهران -خداداد بخشی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست اعاده دادرسی آقای ع.الف. د.پ. بطرفیت آقای ق. خ. نسبت به دادنامه شماره 9401127-94/8/30 این دادگاه که در مقام تجدیدنظرخواهی از دادنامه 940401-94/5/18 شعبه 150 دادگاه عمومی حقوقی تهران متضمن صدور حکم بر بی حقی متقاضی اعاده دادرسی به خواسته مطالبه خسارت عدم تنظیم و انتقال سند رسمی از 93/10/22 به بعد صادر و طی آن از حیث نتیجه دادنامه بدوی عینا تائید گردیده است خواهان جهات اعاده دادرسی را بندهای 3 و 4 و 7 از ماده 426 از قانون آئین دادرسی مدنی اعلام نموده اولا در بند 3 بین اسباب موجهه حکم و مفاد آن به معنای اخص هیچ اختلاف و تضادی نیست دادگاه به جهت عدم ثبوت خواسته وی حکم بر بی حقی صادر نموده است ثانیا در خصوص بند 4 در حکم صادره در خصوص یک دعوی واحد و اصحاب مشترک که از یک دادگاه واحد صادر و متضاد است موجب اعاده دادرسی است در مانحن فیه خواهان 2 حکم از 2 شعبه دادگاه را مبنای اعاده دادرسی می داند که فاقد مبنای قانونی است ایضا در بند 4 اگر چه متقاضی اعاده دادرسی هیچ اشاره ای به مستند یا سندی نداشته لیکن این نکته مد نظر است که 2 شرط تام به دست آمدن اسناد حقانیت و مکتوم بودن و در اختیار نبودن آن است در مانحن فیه خواهان هیچ دلیل بر حصول این 2 شرط ارائه نکرده است بشرحی که گذشت دلیلی بر پذیرش اعاده دادرسی موجود نیست مستندا به تبصره ماده 435 از قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست اعاده دادرسی صادر میگردد . این رای قطعی است . شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار محمد متولی - علی نجفی سواد رودباری رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.الف. د.پ. بطرفیت آقای ق. خ. نسبت به دادنامه شماره9409970231500401 مورخه94/5/18صادره ازشعبه150دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن حکم بربیحقی خواهان بخواسته مطالبه خسارت جهت عدم تنظیم سندرسمی ازتاریخ93/10/22لغایت اتمام دادرسی،صادرشده است نظربه اینکه مطابق قراردادفیمابین هریک ازطرفین مکلف بوده انددر روز92/4/30دردفترخانه1544تهران حاضرشوندفروشنده جهت تنظیم سندخریدارمابقی ثمن معامله به مبلغ بیست میلیون تومان راآماده نمایدومطابق بند4-1ماده4قراردادگواهی سردفتر مثبت تخلف هریک ازنامبردگان می باشدکه در موضوع مانحن فیه خواهان برای تاریخ مقررمذکورکه مابقی ثمن راآماده نموده است واین امرموردگواهی سردفترقرارگرفته است ارائه ننموده است بنابراین شرایط تحقق مطالبه خسارت تحقق نیافته است بنابراین باعنایت به مراتب فوق دادگاه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه راغیرواردتشخیص مستندا" به ماده358قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته تاییدواستوارمی گردد.رای صادره حضوری وقطعی است. شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار عبدالعلی اسدی تیله نویی -حمید سلیمانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است