اعاده دادرسی به استناد شهود

خلاصهٔ رأی

پیام: شهادت شهود از موجبات اعاده دادرسی تلقی نمی شود؛ زیرا شهادت شهود یکی از ادله اثبات دعوا بوده که با سند مکتوم متفاوت است.

متن کامل

اعاده دادرسی به استناد شهود Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اعاده دادرسی به استناد شهود پیام: شهادت شهود از موجبات اعاده دادرسی تلقی نمی شود؛ زیرا شهادت شهود یکی از ادله اثبات دعوا بوده که با سند مکتوم متفاوت است. مستندات: ماده 1258 قانون مدنی - شماره دادنامه قطعی : 9309980228000330 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/01/17 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه تجدیدنظر استان خواسته آقای ر. ح. با وکالت س. م. بطرفیت ن. ه.ش.الف. به شرح دادخواست تقدیمی اعاده دادرسی نسبت به قسمتی از دادنامه صادره از این شعبه به شماره 9409970221801484 مورخه 1394/11/25 به استناد بندهای سوم و چهارم و هفتم ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی می باشد دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده اعلام میدارد اولاً بند سوم ناظر به مواردی می باشد که در حکم موضوع اعاده دادرسی به مواد قانونی یا اصولی استناد شده باشد که آن مواد استنادی با یکدیگر در تضاد بوده و این تضاد باعث تضاد در مفاد حکم شده باشد این در حالیست که در مانحن فیه مواد استنادی به هیچ وجه با یکدیگر در تضاد نبوده و خواهان نیز دلیلی در این زمینه ارائه ننموده است ثانیاً بند چهارم نیز ناظر به مواردی می باشد که حکم موضوع اعاده دادرسی با حکم دیگری در خصوص همان دعوا و اصحاب آن که قبلاً توسط همان دادگاه صادر شده است متضاد باشد حال آنکه در دوسیه مطمح نظر مفاد دادنامه استنادی به شماره 9109970223200715 مورخه 1391/6/6 راجع به امر کیفری بوده و با دعوی مطروحه در این پرونده که منتهی به دادنامه موضوع اعاده دادرسی شده است متفاوت می باشد و این مطلب خروج موضوعی از مقررات بند مارالذکر دارد ثالثاً بند هفتم نیز ناظر به مواردی می باشد که پس از صدور حکم موضوع اعاده دادرسی اسناد و مدارکی به دست آید که مفاد آن اسناد دلالت بر حقانیت مستدعی اعاده دادرسی داشته لیکن اثبات می گردد که آن اسناد در جریان دادرسی در اختیار متقاضی نبوده و مکتوم مانده باشد به تعبیر دیگر قبول اعاده دادرسی به استناد این بند منوط به تحقق سه شرط 1- وجود خارجی داشتن اسناد در جریان دادرسی 2- عدم دسترسی به آن اسناد 3- دلالت بر حقانیت داشتن آن اسناد می باشد این در حالیست که در مانحن فیه آنچه بعنوان سند مکتوم ارائه شده است شهادت شهود می باشد که شهادت شهود بنا بر تصریح ماده 1258 از قانون مدنی یکی از ادله اثبات دعوی بوده و با سند که از دیگر ادله اثبات دعوا می باشد متفاوت است و از سوی دیگر شهادت عنوان سند نداشته تا واجد وصف مکتوم باشد بلکه شهادت بیان مطالب از ناحیه شخص ثالث است از این رو دادگاه خواسته خواهان را قابل اجابت ندانسته و مستنداً به تبصره ماده 435 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد درخواست اعاده دادرسی را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. شعبه 18 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است