اعاده دادرسی به استناد شهادت شهود

خلاصهٔ رأی

پیام: منظور از اسناد و مدارک مذکور در بند 7 ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی نوشته یا اطلاعاتی است که در جریان دادرسی مکتوم مانده و در اختیار قاضی نبوده است.

متن کامل

اعاده دادرسی به استناد شهادت شهود Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اعاده دادرسی به استناد شهادت شهود پیام: منظور از اسناد و مدارک مذکور در بند 7 ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی نوشته یا اطلاعاتی است که در جریان دادرسی مکتوم مانده و در اختیار قاضی نبوده است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970224400648 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/05/06 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست اعاده دادرسی خانم م.پ. فرزند ع. با وکالت م.ز. به طرفیت الف. به رسیدگی و نقض صدور حکم به محکومیت خوانده در پرونده کلاسه 9100763 نظر به اینکه وکیل خواهان اعلام داشته به دلیل عدم دسترسی به شهود مبنی بر صاحب حق بودن در مورد طلب حال با توجه به دسترسی به شهود درخواست اعاده دادرسی را نموده است دادگاه باملاحظه اظهارات طرفین و استماع اظهارات شهود در نتیجه دفاعیات خوانده را غیر مؤثر دانسته و ادعای وکیل خواهان را ثابت تشخیص مستنداً به مواد 438 و 519 قانون آ.د.م. و بند سه ماده 1258 قانون مدنی با نقض حکم مورد اعاده دادرسی خوانده را به پرداخت مبلغ 000/300/72 ریال وجود موضوع فیش های واریزی. هزینه دادرسی و حق الوکاله مطابق تعرفه قانونی در حق خواهان محکوم می نماید. و در خصوص مطالبه خسارت تأخیر تأدیه نظر به اینکه این قسمت از دعوی مطابق مقررات طرح نگردیده لذا دادگاه با استناد به ماده 2 ق.آ.د.م. قرار رد دعوی خواهان را صادر می نماید. رأی صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رییس شعبه 181 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ خدایاری رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای الف.ت. به طرفیت خانم م.پ. نسبت به دادنامه شماره 943 مورخ 30/11/92 صادره از شعبه 181 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن با نقض حکم مورد اعاده دادرسی (944-28/11/91) حکم بر محکومیت تجدیدنظر خوانده به پرداخت مبلغ 000/300/72 ریال با خسارت دادرسی صادر گردیده است وارد و موجه می باشد چراکه مستفاد از صراحت بند 7 ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی اسناد و مدارکی است که در جریان دادرسی مکتوم بوده باشد، نه شهادت شهود. که این مهم در نظریه شماره 2966/7 مورخ 9/5/80 اداره کل حقوقی و تدوین قوانین قوه قضائیه به شرح زیر: " منظور از اسناد و مدارک مذکور در بند 7 ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی نوشته یا اطلاعات مکتومی است که در جریان دادرسی مکتوم مانده و در اختیار قاضی نبوده است و استناد به شهادت شهود جدید به تقاضای متقاضی قابلیت استماع ندارد. " مورد تأکید قرارگرفته است بناء علی هذا با امعان نظر به بند ه ماده 348 همان قانون و مستنداً به ماده 358 قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد مادتین 2 و 197 قانون مارالبیان حکم به بطلان دعوی خواهان نخستین صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است. رییس شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه شیخ علیا لواسانی ـ توحیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است