اعاده دادرسی به استناد سند مکتوم

خلاصهٔ رأی

محکوم می نماید با توجه به صدور حکم اعسار از پرداخت هزینه دادرسی پس از قطعیت بدوا" هزینه دادرسی اخذ خواهد شد رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی است.

متن کامل

اعاده دادرسی به استناد سند مکتوم Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: اعاده دادرسی به استناد سند مکتوم پیام: شهادت شهود سند مکتوم محسوب نمی شود؛ بنابراین اعاده دادرسی به دلیل مذکور قابل پذیرش نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970222601970 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/11/13 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در این پرونده خواهان خانم ب. ل. با وکالت آقای م. ب. و خانم ن. ب. دادخواستی به خواسته مطالبه مهریه به مبلغ یک میلیارد و نهصد میلیون ریال و خسارات دادرسی به طرفیت خوانده اقای الف. الف. با وکالت آقای الف. ش.الف. و خانم م. ح. ی تقدیم داشته است با توجه به سند نکاحیه شماره 819 مورخه 20/4/1387 دفتر رسمی ازدواج شماره چهل تهران و احراز رابطه زوجیت بین آنها و از آنجائیکه وفق اصل سیزدهم قانون اساسی ایرانیان کلیمی از حیث احوال شخصیه بر طبق آئین خود عمل میکنند با استعلام از انجمن کلیمیان تهران چگونگی تعلق مهریه به زوجه را اعلام که یکی از موارد آن عقیم بودن مرد میباشد که با توجه به محتویات پرونده کلاسه 1396 شعبه دویست و سی و هفت تهران بلحاظ تقاضای اعطاء جنین ،عدم امکان باروری زوج محرز به نظر میرسد بنابراین زوجه را مستحق دریافت مهریه تشخیص و مستندا" به ماده 1082 قانون مدنی و مواد 515 ،519 قانون آئین دادرسی مدنی زوج را به پرداخت یک میلیارد و نهصد میلیون ریال به عنوان مهریه و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه و خسارات دادرسی در حق زوجه خانم ب. ل. محکوم می نماید با توجه به صدور حکم اعسار از پرداخت هزینه دادرسی پس از قطعیت بدوا" هزینه دادرسی اخذ خواهد شد رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی است. رئیس شعبه 271 دادگاه عمومی حقوقی خانواده 2 تهران- احمد قربانی قادی رأی دادگاه بدوی قرار دادگاه درخصوص دادخواست آقای الف. الف. به طرفیت خانم ب. ل. با وکالت الف. ش.الف. و منا رضایی بخواسته اعاده دادرسی از دادنامه شماره 940174 صادره از شعبه 271 محاکم عمومی حقوقی تهران با توجه به اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه خواهان مستند اعاده دادرسی خود را گواهی پزشک آزمایشگاه فلمینگ که در مورخ 94/4/2 صادر گردیده اعلام نموده و دادخواست خود را در مورخ 94/5/13 تقدیم نموده است لذا با توجه به مهلت موضوع مواد 427 و 430 قانون آیین دادرسی مدنی که 20 روز از تاریخ وصول اسناد جدید می باشد لذا اعاده دادرسی خارج از مهلت قانونی است لذا به استناد مواد مرقوم قرار رد دادخواست اعاده دادرسی را صادر می نماید. قرار صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 271 دادگاه عمومی حقوقی تهران-احمدرضا گشتاسبی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. الف. با وکالت خانم م. ر. و آقای الف. ش.الف. به طرفیت خانم ب. ل. از دادنامه شماره 940657-94/5/14 صادره از شعبه محترم 271 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی اعاده دادرسی مشارالیه از دادنامه شماره 940174-94/2/16 صادره از شعبه مذبور که در جهت محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت یک میلیارد و نهصد میلیون ریال بعنوان مهریه با احتساب خسارات قانونی در حق تجدیدنظرخوانده اصدار گردیده بشرح دادنامه قرار رد دادخواست اعاده دادرسی صادر گردیده است در توجه به اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه اولا وکیل نامبرده (زوج)اعلام داشته موکلش از فرجه و مهلت قانونی اعاده دادرسی اطلاع نداشته در حالیکه دادخواست اعاده دادرسی توسط وکلای مشارالیه تقدیم گردیده و فرض بر اطلاع وکیل از مقررات می باشد و تاریخ گواهی متسند دعوی مورخ 94/4/2 بوده و دادخواست درتاریخ 94/5/13 پس از 41 روز خارج از مهلت قانونی موضوع ماده 427 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 79/1/20 تقدیم شده است و ثانیا اعلام شده که خواهان اعاده دادرسی بعلت بیماری و غیره معذور بوده و با وصف اینکه در پرونده اعم از طلاق که متقاضی زوجه بوده و پرونده جاری وکیل داشته و عذر اعلام شده موجه بنظر نمی رسد و ثالثا اعلام شده علاوه بر گواهی مذکور مستند دعوی اعاده دادرسی شهادت شهود نیز بوده در حالیکه در بند 7 ماده 426 قانون مذکور صراحت قانون این است که پس از صدور حکم اسناد ومدارکی بدست آید که دلیل حقانیت درخواست کننده اعاده دادرسی باشد و ثابت شود اسناد و مدارک یادشده در جریان دادرسی مکتوم بوده و در اختیار متقاضی نبوده است و در مانحن فیه در دادرسی قبلی مشارالیه می توانسته از طریق شهادت شهود به اثبات حقانیت خود اقدام و دادسی نماید و اصلا بند 7 ماده مذبور منصرف از استناد اعاده دادرسی به شهادت شهود است علیهذا بنا به مراتب فوق رای صادره از دادگاه بدوی خالی از ایراد و اشکال اساسی بوده و صحیحا اصدار یافته استنادا به ذیل ماده 358 از قانون آیین دادرسی فوق الذکر ضمن رد اعتراض معترض یادشده دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تایید و ابرام می نماید رای دادگاه حضوری بوده و به موجب ماده 365 از قانون فوق الذکر قطعی است شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است